Αποτίμηση φέρουσας ικανότητας υπάρχοντος φέροντος οργανισμού

[Toxus1]

Καλησπέρα στο forum,

 

έχω μία απορία σχετικά με την αποτίμηση της φέρουσας ικανότητας ενός υπάρχοντος φέροντος οργανισμού...

Η απορία μου είναι μάλλον απλή, ωστόσο ικανοποιητική απάντηση δεν μπορώ να δώσω στον εαυτό μου.

 

Με τα σημερινά δεδομένα (π.χ. ΦΕΚ 350Β/17-2-2016, διευκρινιστική εγκύκλιος για το νόμο 4495 κ.λπ.), η αποτίμηση γίνεται σύμφωνα με τον ΚΑΝ.ΕΠΕ. (όταν εν πάσει περιπτώσει δεν απαλλάσσεται το υπάρχον κτίριο από τον έλεγχο αυτό).

Ωστόσο, αν έχω καταλάβει ορθά ο ΚΑΝ.ΕΠΕ. αφορά τον έλεγχο του κτιρίου σε σεισμική καταπόνηση - και μόνον αυτή. Εδώ λοιπόν έρχεται η απορία μου:

 

Δε χρειάζεται να ελεγχθεί το υπάρχον κτίριο για στατική φόρτιση, δηλ. το συνδυασμό 1.35g+1.50q;; Στο πνεύμα αυτό:

1) Οι πλάκες δεν πρέπει να ελεγχθούν, έστω της τελευταίας στάθμης όταν πρόκειται να γίνει προσθήκη ορόφου;

2) και σημαντικότερον, η θεμελίωση καθ' αυτή δεν πρέπει να ελεγχθεί; Οι τάσεις που μεταφέρονται στο έδαφος; Τα μεμονωμένα πέδιλα; Ακόμη, τα φέροντα στοιχεία της στάθμης του υπογείου;

 

Αν έχω καταλάβει σωστά, ο ΚΑΝ.ΕΠΕ. ασχολείται μόνο με την επάρκεια της ανωδομής (αναφέρομαι κυρίως στη στατική ανελαστική ανάλυση, γιατί με αυτήν έχω ασχοληθεί κυρίως). Για τις πλάκες, απλά προσφέρουν διαφραγματική λειτουργία και τέλος;; Για το υπόγειο, μας δίνεται η δυνατότητα πάκτωσης στη βάση των περιμετρικών υποστυλωμάτων και τέλος;

 

Ας μου λύσει κάποιος την απορία μου, έστω και αν του φαίνεται απλή. Θα προσπεράσω και την όποια ειρωνική διάθεση, αν υπάρξει τέτοια, τα έχουμε συνηθίσει αυτά .

Edited Φεβρουάριος 18 , 2018 by Toxus1

[zazeng]

Η αποτίμηση μπορεί να γίνει κ με τον ισχύοντα κανονισμό, σύμφωνα με 4495, για τις προσθήκες πας σύμφωνα με το 350Β16, αλλά ασφαλέστερο είναι να πας με κανεπε και να τους αναγκάσεις να πάρουν κάποια δοκίμια κλπ.
Μέχρι τώρα την είχα σκαπουλάρει με τους ισχύοντες, αλλά τώρα που χρειάζομαι σε μια περίπτωση συνεκτίμηση τοιχοποιίας, απότι βλέπω το fespa κάνει κανονικά τους ελέγχους του ευρωκώδικα.

Για τη θεμελίωση ειλικρινά δεν έχω καταλάβει ούτε εγώ, ας μας βοηθήσει κάποιος! Η ατάκα του γνωστού μάστορα της lh soft όταν είχα πάει για ένα demo ήταν "χεστήκαμε για τη θεμελίωση" !!

Edited Μάρτιος 7 , 2018 by zazeng

[zazeng]

από εδώ

"Μετά θα κάνεις αποτίμηση με Pushover αγνοώντας την θεμελίωση αφού η pushover θεωρεί πάκτωση."

Η συζήτηση ήταν για τοιχοποίια, αλλά απότι κατάλαβα η θεώρηση είναι universal (ή global αν προτιμάς) και η εφαρμογή της pushover απαιτεί υψηλή ΣΑΔ, άρα δοκίμια.
Επίσης ντρέπομαι να ρωτήσω απόπου προκύπτει η θεώρηση πάκτωσης, γιατί θα φανεί ότι κοιμόμουνα στη στατική 5