Απόφαση ΣτΕ κόλαφος για τη δημόσια διοίκηση και το υπουργείο παιδείας - Δικαιώνει πλήρως τους πτυχιούχους πολ. μηχανικούς ΤΕΙ

[georgios_m]

Και γιατί οι συντεχνιακές πιέσεις έπεσαν ειδικά πάνω στα ΤΕΙ και δεν εμπόδισαν πχ και την ίδρυση νέων πολυτεχνικών σχολών; Εάν τα ΤΕΙ είχαν υιοθετήσει επακριβώς το σύστημα των πολυτεχνικών σχολών θα υπήρχαν και πάλι συντεχνιακές πιέσεις;

[Modern Newton]

Ισως επειδη θελανε μονο 5ετους σχολες μηχανικων στην Ελλαδα ή ηθελαν να περιορισουν τον ανταγωνισμο (   

[georgios_m]

Δε θα 'ταν προτιμότερο να είχε μπει ένα ακόμα έτος από το να περάσουν τόσα έτη αγώνων και πάλι να είναι το αποτέλεσμα αβέβαιο;

Edited February 28, 2018 at 07:28 πμ by georgios_m

[stayros]

Γιατί ποιος εμπόδισε την ίδρυση νέων τμημάτων ΤΕΙ; Τα επαγγελματικά δικαιώματα μπλόκαρε η συντεχνία και δυστυχώς μπλόκαρε επί χρόνια τα επαγγελματικά δικαιώματα και μηχανικών 5ετής φοίτησης.

[georgios_m]

Ναι, τα επαγγελματικά δικαιώματα ήθελα να πω. Τα μπλοκαρίσματα σε 5ετείς έχουν να κάνουν με διάφορες πρωτότυπες θεματολογίες. Όσοι ακολουθούν την πεπατημένη δεν έχουν πρόβλημα. 

[Modern Newton]

Δε θα 'ταν προτιμότερο να είχε μπει ένα ακόμα έτος από το να περάσουν τόσα έτη αγώνων και πάλι να είναι το αποτέλεσμα αβέβαιο;

Εστω, και για τους 4ετους απο πανεπιστημια εξωτερικου; 

[bob mastoras]

Η διάρκεια σπουδών των πολυτεχνείων της Γερμανίας ήταν 9 εξάμηνα για τους διπλωματούχους μηχανικούς . Λέω ήταν γιατί με την Μπολόνια άλλαξαν αυτά.Αυτό μπορώ να το επιβεβαιώσω για το πολυτεχνείο του Άαχεν, Καρλσρούη, Μόναχο.  Το ΔΙΚΑΤΣΑ και το ΤΕΕ δεν είχε πρόβλημα με το λειψό εξάμηνο. Νομίζω και από την Αγγλία αν πάρει κανείς MEng  (δηλαδή σπουδές τεσσάρων ετών ) δεν έχει πρόβλημα.

Υπήρχε όμως πρόβλημα με τον καθορισμό και την αύξηση σε 4 χρόνια της διάρκειας σπουδών τμημάτων ΤΕΙ. Αυτό προβλέπονταν με το ΠΔ 227 του 1995. Γι αυτό και το ΤΕΕ το προσέβαλε στο ΣτΕ.

Εν τέλει, θέλω να πω, δεν είναι τα έτη σπουδών το πρόβλημα. 

[stayros]

Πότε δεν ήταν το πρόβλημα η ουσία του θέματος. Δεν είδες τι έγραψαν παραπάνω; "πεπατημένη". Λες και το επαγγελμα του μηχανικού δεν έχει αλλάξει καθόλου από το 1930. Η συντεχνίες δεν κοιτάνε ουσία αλλά το συμφέρον τους. Είσαι ή μαζί τους ή εναντίων τους. Όποιος ήταν πιο δυνατός από τη συντεχνία βλ κολέγια απλά την παρέκαμπτε και έκανε τη δουλειά του. Οι φτωχοί που δεν έχουν σπόνσορες από πίσω απλά έμειναν στον έλεος της.

Edited February 28, 2018 at 09:35 πμ by stayros

[bob mastoras]

Ναι υπάρχει και η «πεπατημένη», η επιλογή εξωτικών αντικειμένων. Αλλά αυτό δεν θα εξηγούσε τα προβλήματα της Αρχιτεκτονικής και των Μηχ. Πληροφορικής &ΗΥ του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων. Εκεί ήταν άλλη η δικαιολογία.

Λες να είναι τα συμφέροντα;  Εκπλήσσομαι.

[georgios_m]

Είναι λίγο ασαφές αυτό με τη συντεχνία. Μπορείς να μας δώσεις κάτι σαν οργανόγραμμα ας πούμε; Ποιός είναι ο αρχηγός και με ποιό κριτήριο συνδέεται επιλεκτικά με κάποια τμήματα ενώ με άλλα όχι; Εάν το πράγμα είναι ταξικό, λογικά θα έχει και πολιτική εκπροσώπηση. Δηλαδή ένα ολόκληρο κόμμα που θα μάχεται αποκλειστικά για τα δικαιώματα των ΤΕ, χωρίς το ΠΕ παρακλάδι του να μάχεται για το αντίθετο... Υπάρχει;