Ριζική ανακαίνιση - Εξοικονομω ΙΙ

[katrmp]

το έντυπο παρεμβάσεων? (και να είναι και σωστο βέβαια ώστε να μην σου ζητά τα ρέστα!)

[silverhawk]

Sw0rdf1sh    Το θέμα με την οικονομική μελέτη είναι λίγο απροσδιόριστο στις Μ.Ε.Α. θεωρώ. Αν όπως γράφω πιο πάνω πιάσεις κατηγορία Β χωρίς καμία θερμομόνωση , ενώ είναι εφικτό ( ελεύθερες πλευρές π.χ. ) , πώς θα το δικαιολογήσεις? Αν δεν πιάσεις τους ελάχιστους συντελεστές θερμοπερατότητας στα κουφώματα  που θα βάλεις πώς θα το δικαιολογήσεις? Φυσικά και για να φτάσεις Β κατηγορία πρέπει να ρίξεις μεγάλο κεφάλαιο , αυτό όμως δεν το γνωρίζουν?  

[george68]

εβαλα ενα σεναριο με κατι κουφοματα ολα δηλαδη τα κουφωματα σε σπιτι με αντι. αξια 40χιλα με επέμβαση σε κουφωματα 12χιλιαδες και με τα βιας επιασα το 40% δηλαδη απο 400 πηγε στο 360 με κτιριο αναφορας 97 .. οκ θα εβαζα και ηλιακο αλλα παμε πολυ πανω απο 25 % οποτε ουτε Β βλεπω αλλα ουτε και Δ δεν φτανει .. 

Edited March 11, 2018 at 06:10 μμ by george68

[Sw0rdf1sh]

Silverhawk καθε περιπτωση ειναι διαφορετικη.

Εγω λεω το γενικο σκεπτικο οπως το δινει η νομοθεσια. ΜΕΑ απαιτειται στο 25% και πανω αφου 25% και πανω ειναι ριζικη. Η ΜΕΑ εχει 2 απαιτουμενα:

1ον αυτα που αναγκαστικα πρεπει να τηρει το κτιριο λογω κενακ (οτι αναφερει το φεκ κενακ περι νεων και ριζ. Ανακαινιζομενων).

2ον οι προσθηκες να τηρουν τον κενακ απολυτως.

Αν πιανεις Β καλως. Αν οχι επαρκης τεκμηριωση.

Τα χω γραψει στα προηγουμενα. Καπως πρεπει να τεκμηριωσεις επαρκως.

Υπαρχει τροπος παντα.

 

Νομιζω σας προβληματιζει στο 1ο ΠΕΑ και στο εντυπο παρεμβασεων ορθως.

 

George68:

Λεει το φεκ του ΚΕΝΑΚ οτι τα ριζ. Ανακαινιζομενα πρεπει να καλυπτουν το 60% των αναγκων απο ηλιοθερμικα συστηματα; εαν ναι πρεπει να βαλει. Εαν δε βαλει πρεπει να τεκμηριωσεις γιατι δεν βαζει (πχ μη επαρκης χωρος στο δωμα).

 

Ξαναλεω απαντησα εαν απαιτει και τι προυποθεσεις δημιουργει ως σκεπτικο. Καθε περιπτωση ειναι διαφορετικη.

[jobous]

Το θέμα είναι τελικά σε ποια αξία θα υπολογιστεί το 25% ? Σε ποιο σημείο ελέγχεται η ριζική ανακαίνιση ??

Αν τελικά δεν προχωρήσει ο οφελούμενος σε όλες τις επεμβάσεις αλλά σε λιγότερες ή με μικρότερο προυπολογισμό και το ποσοστό γίνεται μικρότερο του 25% τότε τι γίνεται ??

[nikosantonakas]

 βλεπω να μπαινουν ελαχιστοι και μαλλον αυτος ειναι ο στοχος!

Edited March 12, 2018 at 12:09 μμ by nikosantonakas

[lenia_s]

μπορουν να ληφθουν υποψη αυτες οι τιμες;

https://docs.google.com/viewer?docex=1&url=http://www.gsis.gr/gsis/info/gsis_site/Services/Polites/documents_Antikeimenikes/K_2007_1.pdf

[lenia_s]

εχω μιλησει με ΕΥΕΠΕΝ, επιθεωρηση Β Ελλαδος, helpdesk buildingcert, helpdesk ΕΚΟ ΙΙ, ΥΠΕΝ και τοπικη πολεοδομια και κανεις δεν ξερει ποιο ειναι αυτο ελαχιστο κοστος οικοδομησης. τι στο καλο πρεπει να κανω τωρα με κοστος παρεμβασεων στο παραρτημα;;

[silverhawk]

Ο νόμος 4122/2013  παράγραφος 12 Άρθρο 2 , έχει τροποποιηθεί με τον νόμο 4409/2016 Άρθρο 49. Στον πρώτο νόμο ανέφερε εκτός από το ελάχιστο κόστος και το 25% του κελύφους , ενώ στον δεύτερο αναφέρει μόνο το 25% του ελάχιστου κόστους. Μήπως λοιπόν τελικά οι επεμβάσεις του 25% του κελύφους δεν ισχύει πλέον σαν ριζική ανακαίνηση?

 

[pirsogiannis]

Σε πείσμα της ημέρας που κυριαρχεί η ερώτηση "μπήκες στο σάιτ;", εγώ λέω να χαλάσω λίγο την μανέστρα και να κάνω δύο ερωτήσεις:
1.πληθαινουν οι δημοσιογραφικές και οχι μόνο φήμες,ότι για να υπαχθεί κατοικία στο πρόγραμμα πρέπει να είναι καθόλα νόμιμη.σε όλα όμως.. ακόμη και ανεξάρτητη αυθαίρετη αποθήκη να μήν υπάρχει στο οικόπεδο..επαναλαμβανω πρόκειται για φήμες και αρθρογραφία στα τεχνικά σαιτ που σε όλους μας έρχονται νιουζλετερς.
2.το θέμα της ριζικής δεν έχει ξεκαθαρίσει...
Και διερωτωμαι βλέποντας χιλιάδες συναδέλφους να παλεύουν νά προχωρήσουν αιτήσεις:τα έχετε ξεκαθαρισμένα αυτά τά θέματα; υπάρχει κάποια πληροφόρηση πού μου διαφεύγει? ή οι περισσότεροι κάνουν αιτήσεις κι ότι βρέξει ας κατεβάσει?

εδιτ:silverhawk σε αυτό εδώ το φόρουμ το έχουμε πει δεκάδες φορές τις τελευταίες μέρες: το 25% του κελύφους έχει καταργηθεί.έχεις ένα δίκιο πάντως, πού να ψάξεις και πού να το βρείς που τις τελευταίες μέρες έχουμε γίνει τσατρουμ.