Σκυροδέτηση τοίχου αντιστήριξης.

[dratsiox]

Στα πρότυπα η κλίση βρίσκεται προς την επίχωση

[rigid_joint]

εμεις οπλίζαμε σχετικά διαφορετικά από τα πρώτυπα, αφού λύναμε κανονικά πιο πριν τα τεχνικά

 

ωραίες εποχές τότε, χαλινοι, κορωνίδες, μεταβατικά επιχώματα, νιάτα, όρεξη............

[dratsiox]

πω πω ελπίζω να μη σε στενοχωρησα ρε φίλε

[rigid_joint]

..............πολύ δόξα, καθόλου χρήμα (αυτό συνεχίζει),

 

ρε μπαγάσα, τι μου θύμισες

[Dimxpat]

Εφόσον είναι μονόπλευρος δεν θα μπορέσεις να σκυροδετήσεις με τη μία πάνω από 3μ ύψος λόγω των μεγάλων απαιτήσεων σε αντιστήριξη ξυλότυπου. Αν βέβαια μιλάμε για μεταλλότυπο με κατάλληλες αντιρήδες μονόπλευρων το πράγμα αλλάζει. Πάντως για συμβατικούς δονητές όχι πάνω από 5,5μ επειδή δεν θα φτάνει το μαρκούτσι έως κάτω. Τα ύψη μεγαλύτερα των 2,5μ προτείνω εφόσον η πούμα της πρέσσας μπορεί να "κατέβει" πίσω από τον ξυλότυπο. (δεν θυμάμαι την διάμετρό της)

 

Υπαρχει περιπτωση να κανεις τα παραπανω χωρις την χρηση μεταλοτυπου ?

Στο 2009 ειμαστε ελεος ?Ξεκινα το ψαξιμο απο εταιρειες καλουπιων

[Petros Chr]

παιδιά κάνω πτυχιακή με θέμα Reliability Based Design Of Gravity And Cantiliver Retaining Walls Under Seismic Loads. Μπορεί κάποιος να με βοηθήσει?

[ilias]

Δηλαδή πως να σε βοηθήσει;

Να την κάνετε μαζί;

 

Δώσε ρε αδερφέ κανένα στοιχείο, σε τι να σε βοηθήσει δηλαδή ακριβώς;

[Ροδοπουλος]

http://www.ejge.com/2011/Ppr11.021/Ppr11.021.pdf

 

http://www.sid.ir/en/VEWSSID/J_pdf/9552010A404.pdf

 

http://www.asdipsoft.com/Retwall.htm

[cv98019]

Μια καλή δουλειά που είδα τελευταία ήταν από τον Nicolas Sitar. Από κει και πέρα είναι πολύ μεγάλο το θέμα...

[sarcs]

Kαλημέρα συναδελφοι. Ενεργοποιω το ποστ μετα απο χρονια για να ρωτησω το εξης :

1) σε ενα τοιχιο 20μ, σκοπευω να κανω 1 ή 2 αρμους για τις συστολοδιαστολες. αυτοι οι αρμοι μπορουν να γινουν "επιφανειακοι" ή πρέπει να πιασουν ολο το παχος του τοιχιου?

2) στην ουσια προκειται για ενα αναποδο Π, δηλαδη εναν κιβωτοειδη οχετο χωρις "καπακι", με μειουμενο υψος απο 4μ σε 1μ (σε μηκος 20μ), και αντιστοιχα αυξανομενο πλατος απο 3,50μ σε 6μ. οποτε αποφασισα να το μορφωσω χωρις πελμα κατω απο το εδαφος-δηλαδη εξωτερικα ή αναντι (οπως ειπα το μορφωσα σαν Π αναποδο). θεωρειτε εν γενει κακη την επιλογη αυτη ? (γενικη γνωμη ρωταω μονο)

επεξηγησεις :

εγινε επιλυση με πεπερασμενα, αλλα εδαφικα στοιχεια δεν εχουμε συγκεκριμενα (δοκιμες η κατι αλλο), οποτε λιγο παραφορτισαμε για να ειμαστε σιγουροι.

βραχος μερικως αποσαθρωμενος θα το χαρακτηριζα (σε μετρια κατασταση).

Edited Μάρτιος 20 , 2014 by sarcs