Πιθανή παράταση έκπτωσης 20% για Ν.4495/2017

[loser]

Αναμενομενο  ηταν  την   μελετη  στατικης  επαρκειας  να  την  ακολουθησει  το σχημα  επεμβάσεων  εντος

συντομου  χρονικου  διαστηματος  ειδάλλως  γιατι  ο  νομοθέτης  να  σκεφτει  μονο  την  ΜΣΕ ;;;

Αυτό  για  οσους  ελεγαν  εδώ  στο  σαιτ  ότι  δεν  θα  υπαρξει  σχεση  υποχρεωτικης  αποκατάστασης  και  ΜΣΕ

η  ότι  η  ΜΣΕ  θα  γινεται  με  150  ευρω  και  δωρο  τους  εργαστηριακούς  ελέγχους  , ενώ  ειναι  ένα  απλο  χαρτακι  όπως  ένα 

ενεργειακο  πιστοποιητικο

γνωστος  μου  σε   επαρχια  που  του  ετυχε  μια ΜΣΕ πηρε  6  χιλιαρικα  με  εργαστηριακούς  ελέγχους  χωρις  ΦΠΑ και  φορους

ενώ η  οικοδομη  θα  γινει  σουρωτηρι  προς  μειωση  ανασφάλειας  και  ρισκου  χωρις  καμμια  δεσμευση  από  την  πλευρα

του  μηχανικου   για   συγκεκριμένες  θεσεις  ελεγχων ,  οι  αποκαταστασεις  φυσικα  είναι  του  ιδιοκτητη .

όταν  βαζεις  υπογραφη  σε  αυτά  τα  ρισκα  που  σου  θετει  ο  ΚΑΝ  ΕΠΕ   και  ολο  αυτό  το  τρεξιμο 

μηνων  που  είναι  παρα  πολύ  πιο  δυσκολο  από  μια  εκδοση  νεας  αδειας  πρεπει  να  παρεις  τα  ελαχιστα  για  επιστημονα  .

[johnybee]

Δεν είμαι καθόλου αισιόδοξος ότι μπορεί να παγιωθεί μία τέτοια τιμολογιακή πολιτική ούτε στην επαρχία, ούτε στο κέντρο.

Εγώ υποπτεύομαι μία σχετική μείωση στη ροή των τακτοποιήσεων λόγω της σημερινής εξέλιξης.

[avgoust]

Δεν την κατεβάσαμε από το κεφάλι μας την μη υποχρεωτικότητα της ενίσχυσης συνάδελφε loser.

 

Οι άνθρωποι του ΥΠΕΝ το είπαν στην παρουσίαση του νόμου στην οποία  ήταν κι ο Σταθάκης.

Δες εδώ στο 2:40:40 . Και μετά στο το 2:41:50  το διευκρινίζουν "στατική επάρκεια ή ανεπάρκεια , όχι ενίσχυση"
 

Edited Απρίλιος 2 , 2018 by avgoust

[terry]

Το Δελτιου Τυπου δεν αναφερει τι θα γινεται στις περιπτωσεις που απαιτειται οποιαδηποτε ενισχυση.

Αναφερει απλα οτι κατι θα αναφερεται στην ΥΑ.

Οποτε εν αναμονη.

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Tι να πει κανείς........

Edited Απρίλιος 2 , 2018 by ΙΑΣΟΝΑΣ

[loser]

αργα  η  γρηγορα  αυτό  θα  γινει  όπως  το  λεω

ειτε  τωρα  ειτε  μετα  από  2-3  χρονια 

το  θεμα  είναι  να  μην  δεσμευτείς  με  μελετες  μαιμου 

και  εκτεθείς .

[K_PAT]

Συμπληρωματικά με όσα έχουν γραφεί για λόγους επαγγελματικής και επιστημονικής δεοντολογίας θα πρέπει να συμπληρωθούν κάποια στιγμή τουλάχιστον τα παρακάτω:

• Συμπλήρωση στο σύστημα των αμοιβών και για αμοιβή που αφορά την μελέτη στατικής επάρκειας, πέραν της αποτύπωσης αρχιτεκτονικών και στατικών. Η μελέτη στατικής επάρκειας δεν καλύπτεται με την αμοιβή που αντιστοιχεί στο έλεγχο υπάρχοντος. Φυσικά η αποτύπωση των αρχιτεκτονικών και των στατικών πρέπει και αυτή να γίνεται και να αμείβεται, γιατί χωρίς αυτήν δεν μπορεί να γίνει μελέτη στατικής επάρκειας.
• Αλλαγή του υπολογισμού της αμοιβής μελέτης ενίσχυσης. Μέχρι σήμερα η αμοιβή αυτή υπολογίζεται με αναλυτικό προϋπολογισμό. Βέβαια κάτι τέτοιο είναι δύσκολο να γίνει στην πράξη. Το βασικό όμως πρόβλημα είναι ότι για να συνταχθεί ο αναλυτικός προϋπολογισμός θα πρέπει να προηγηθεί η σύνταξη της μελέτης ενίσχυσης, οπότε δεν μπορεί να γίνει εκτίμηση για να δοθεί μια προσφορά σε κάποιον ιδιοκτήτη. Για τον λόγο αυτό θα ήταν πιο πρακτικό η αμοιβή αυτή να υπολογίζεται με τις παραμέτρους που υπολογίζονται οι αμοιβές σε νέες κατασκευές (εμβαδό, χρήση κλπ) και μάλιστα με συντελεστές υψηλότερους από αυτούς που χρησιμοποιούνται για τον υπολογισμό της αμοιβής μελέτης στατικών νέων κατασκευών.
• Συμπλήρωση στο σύστημα των αμοιβών, αμοιβής επίβλεψης για εργασίες ενίσχυσης με αντίστοιχο τρόπο.
• Συμπλήρωση στο σύστημα των αμοιβών, αμοιβής επίβλεψης εκτέλεσης εργασιών μη καταστροφικών ελέγχων (καρότα, κρουσιμετρήσεις, ανίχνευση οπλισμών κλπ), διότι οι εργασίες αυτές απαιτούν πραγματική επίβλεψη, τόσο κατά την εκτέλεση τους όσο και κατά την αποκατάσταση τυχόν φθορών που συνεπάγονται.

[terry]

Συναδελφε μηπως να ξεχασουμε το ξεπερασμενο συστημα αμοιβων??

Ειμαστε ο μοναδικος κλαδος που δεν μπορει να εκτιμησει και να "διεκδικησει" τις αμοιβες που του αξιζουν.

[Faethon11]

Συνάδελφε, κανονικά για να εισαχθούν αυτές οι εργασίες στο σύστημα αμοιβών πρέπει πρώτα να δημιουργηθούν οι εργασίες με νόμο...

Θυμίζω πως το ίδιο έκανε το ΤΕΕ για τον 4014 και για αυτόν τον λόγο έβαλε ημέρες εργασίας μόνο... άσχετο το ότι ήταν και πάλι αυθαίρετα υπολογισμένο..

Οπότε ξέχασέ το....

[laxanos]

 

Συμπληρωματικά με όσα έχουν γραφεί για λόγους επαγγελματικής και επιστημονικής δεοντολογίας θα πρέπει να συμπληρωθούν κάποια στιγμή τουλάχιστον τα παρακάτω:

• Συμπλήρωση στο σύστημα των αμοιβών και για αμοιβή που αφορά την μελέτη στατικής επάρκειας, πέραν της αποτύπωσης αρχιτεκτονικών και στατικών. Η μελέτη στατικής επάρκειας δεν καλύπτεται με την αμοιβή που αντιστοιχεί στο έλεγχο υπάρχοντος. Φυσικά η αποτύπωση των αρχιτεκτονικών και των στατικών πρέπει και αυτή να γίνεται και να αμείβεται, γιατί χωρίς αυτήν δεν μπορεί να γίνει μελέτη στατικής επάρκειας.
• Αλλαγή του υπολογισμού της αμοιβής μελέτης ενίσχυσης. Μέχρι σήμερα η αμοιβή αυτή υπολογίζεται με αναλυτικό προϋπολογισμό. Βέβαια κάτι τέτοιο είναι δύσκολο να γίνει στην πράξη. Το βασικό όμως πρόβλημα είναι ότι για να συνταχθεί ο αναλυτικός προϋπολογισμός θα πρέπει να προηγηθεί η σύνταξη της μελέτης ενίσχυσης, οπότε δεν μπορεί να γίνει εκτίμηση για να δοθεί μια προσφορά σε κάποιον ιδιοκτήτη. Για τον λόγο αυτό θα ήταν πιο πρακτικό η αμοιβή αυτή να υπολογίζεται με τις παραμέτρους που υπολογίζονται οι αμοιβές σε νέες κατασκευές (εμβαδό, χρήση κλπ) και μάλιστα με συντελεστές υψηλότερους από αυτούς που χρησιμοποιούνται για τον υπολογισμό της αμοιβής μελέτης στατικών νέων κατασκευών.
• Συμπλήρωση στο σύστημα των αμοιβών, αμοιβής επίβλεψης για εργασίες ενίσχυσης με αντίστοιχο τρόπο.
• Συμπλήρωση στο σύστημα των αμοιβών, αμοιβής επίβλεψης εκτέλεσης εργασιών μη καταστροφικών ελέγχων (καρότα, κρουσιμετρήσεις, ανίχνευση οπλισμών κλπ), διότι οι εργασίες αυτές απαιτούν πραγματική επίβλεψη, τόσο κατά την εκτέλεση τους όσο και κατά την αποκατάσταση τυχόν φθορών που συνεπάγονται.

 

Και επαναλαμβάνω. Ωραία όλα αυτά. Γιατι θα πρέπει να τα συμφωνήσω από σήμερα εφόσον πχ για κατοικια την ΜΣΕ πρεπει να την στείλω μέχρι το 23? Δλδ θα βγει απο τα όσα αναφέρεις μια αμοιβή Χ 

και εστω Υ η αμοιβή για την ρύθμιση. Θα πρέπει να δηλώσω απο σήμερα στο σύστημα την αμοιβή Χ+Υ? Για ποιόν λόγο? Και να το πάω σε οριστική υπαγωγή να δώσω και καμιά βεβαίωση και μετα να μη μπορώ να το άλλάξω? Αφου αν εγω πώ Χ θα βρεθεί ο Μήτσος να δώσει Χ/5...Γιατί να εκτεθώ έτσι ? Και γιατί να του φάω του Μητσάρα τις δουλειές με φούντες?