Πραγματογνωμοσύνη σε δικαστική υπόθεση

[realarch]

Συνάδερφοι

Σήμερα έλαβα διορισμό από το δικαστήριο για να διενεργήσω πραγματογνωμοσύνη σχετικά με τον ορισμό επί του εδάφου συγκεκριμένης ιδιοκτησίας καθώς τα όρια της αμφισβητούνται. Το έγραφο που παρέλαβα αναφέρει ότι ως αρχιτέκτων μπορώ να να διορίσω όποιον εγώ θεωρώ απαραίτητο με σκοπό να εξεταστούν τα στοιχεία συμπεριλαμβανομένων και φωτοερμηνίας παλαιών φωτογραφιών της Γεωγραφικής Υπηρεσίας Στρατού.

Θα παρακαλούσα να μου πείτε αν κάποιος έχει εμπειρία από τη διαδικασία αυτή αλλά και αν γνωρίζει τον τρόπο αμοιβής των παραπάνω και τον τρόπο προσσέγγισης.

Χίλια ευχαριστώ

[maria_geo]

Δεν έχω αναλάβει κάτι παρόμοιο αλλα από συνάδελφο που έχω συζητήσει, υπάρχει πινάκιο για την αμοιβή σου, στηριζόμενο σε συγκεκριμένους νόμους. Ενημερωτικά η εργασία της συνάδελφου κόστισε σύμφωνα με το πινάκιο περίπου 2500 € (έκανε όμως και μετρήσεις πεδίου, αγόρασε ορθοφωτοχάτες απο τη ΓΥΣ και διάβασε [πολλές πολλές ώρες] τη δικογραφία.

[roka]

Κι εγώ έχω διοριστεί στο παρελθόν (πριν 5-6 χρόνια), παρέλαβα το έγγραφο από το δικαστικό επιμελητή, και έκτοτε τίποτα δεν συνέβη. Ούτε στοιχεία της υπόθεσης μου κοινοποιήθηκαν, ούτε ο φάκελος του δικαστηρίου, ούτε οι δικηγόροι των αντιδίκων...;;;

Άσε να τα θυμηθώ απόψε κι αύριο μεσημεράκι θα επανέλθω.

[roka]

1. Παραλαμβάνεις το διορισμό με επίδοση δικαστικού επιμελητή. Υπογράφεις.

2. Αυτό δεν αρκεί για να είσαι πραγματογνώμονας. Πρέπει παράλληλα να ορκιστείς εντός προθεσμίας που αναγράφεται στο διορισμό. Ο όρκος δίνεται ενώπιον της δικαστικής αρχής που σε όρισε.

3. Έστω ότι ορκίστηκες. Ζητάς φάκελο υπόθεσης από το δικαστήριο. Ειδοποιείς τους διαδίκους (μέσω των δικηγόρων τους) να σου προσκομίσουν ότι στοιχείο θεωρούν επιβοηθητικό των συμφερόντων τους.

4. Αφού συγκεντρώσεις τα στοιχεία, μπορείς να εκτιμήσεις την αμοιβή σου. Νομίζω (μπορώ να το ψάξω) οτι υπάρχει πινάκιο αμοιβών πραγματογνωμόνων. Δεν είναι υποχρεωτικό να το ακολουθήσεις, και νομίζω οτι σπάνια γίνεται χρήση του. Το ζήτημα είναι εσύ ως πραγματογνώμονας να αξιολογήσεις τον κόπο σου και να καθορίσεις το ύψος της αμοιβής σου. Κανείς δεν δικαιούται να πει πήρε πολλά - πήρε λίγα. Όσο όμως κι αν είναι το ύψος της χρηματικής αμοιβής που αποφασίζεις, πρέπει να διασφαλίσεις οτι γίνεται αποδεκτό από τους διαδίκους, ( δηλ. οτι θα το πληρώσουν). Πρέπει να ξέρεις οτι ενώ θεωρητικά είναι ιδανικό να σε πληρώσουν κι οι δυο μισά-μισά, αυτό σπάνια γίνεται, και συνήθως την αμοιβή καταβάλει εξ ολοκλήρου ο γνωστός και ως "επιμελέστερος των διαδίκων" , με άλλα λόγια, αυτός που ο κ%λος του καίγεται , αν μου επιτρέπεις την αθυροστομία. Το να σε πληρώσει ο ένας αυτός, δεν θεωρειται επιλήψιμο, και δεν ακυρώνει το πόρισμα στο οποίο θα καταλήξεις. Επειδή παρουσιάζεται πολλές φορές το φαινόμενο να σκίζεσαι επί μήνες, να χάνεις χρόνο με αυτοψίες, με μαρτυρίες σε δικαστήρια, με ατέλειωτο κουβεντολόι με δικηγόρους κλπ, να δίνεις τον καλύτερο και εντιμότερο επαγγελματικό σου εαυτό, και να υπολογίζεις οτι η συμφωνημένη και εύλογη αμοιβή θα έρθει ως ανταμοιβή και δικαίωση,.... και στο τέλος να λαμβάνεις τα μη αναμενόμενα, προσοχή: Πληρωνόμαστε πριν καταθέσουμε την πραγματογνωμοσύνη στο δικαστήριο (δηλ. έχοντας παραμάσχαλα την έκθεση, περνάμε πρώτα απ΄το γραφείο του δικηγόρου του επιμελέστερου των διαδικων, μετράμε, κόβουμε την απόδειξη παροχής υπηρεσιών και εν συνεχεία πάμε στη γραμματεία του δικαστηρίου και καταθέτουμε την έκθεση. ποτέ το αντίστροφο).

5. Τελική σημείωση: Όσο πιο αμερόληπτος και ακριβοδίκαιος και σοβαρός θέλεις να είσαι, τόσο πιο επιτακτική η ανάγκη να συνεννοείσαι εγγράφως με τους διαδίκους.

[ilias]

Υπάρχει πάντως και αντίστοιχο θέμα εδώ:

Δικαστικός πραγματογνώμων

[Βασίλης Πινιατώρος]

Ο "roka" έχει απόλυτο δίκιο. Έτσι γίνεται.

( Υπάρχει πινάκιο αμοιβών σε αχρηστία. - μιλάμε για 70 - 80 Δραχμές για μιά πραγμ/σύνη !! )

[MAKAP]

Περισσότερες πληροφορίες για το θέμα των πραγματογνωμοσυνών ανεφέρονται

στο http://www.michanikos.gr/showthread.php?p=69425#post69425'>http://www.michanikos.gr/showthread.php?p=69425#post69425

 

1. Παραλαμβάνεις το διορισμό με επίδοση δικαστικού επιμελητή. Υπογράφεις.

2. Αυτό δεν αρκεί για να είσαι πραγματογνώμονας. Πρέπει παράλληλα να ορκιστείς εντός προθεσμίας που αναγράφεται στο διορισμό. Ο όρκος δίνεται ενώπιον της δικαστικής αρχής που σε όρισε.

3. Έστω ότι ορκίστηκες. Ζητάς φάκελο υπόθεσης από το δικαστήριο. Ειδοποιείς τους διαδίκους (μέσω των δικηγόρων τους) να σου προσκομίσουν ότι στοιχείο θεωρούν επιβοηθητικό των συμφερόντων τους.

4. Αφού συγκεντρώσεις τα στοιχεία, μπορείς να εκτιμήσεις την αμοιβή σου. Νομίζω (μπορώ να το ψάξω) οτι υπάρχει πινάκιο αμοιβών πραγματογνωμόνων. Δεν είναι υποχρεωτικό να το ακολουθήσεις, και νομίζω οτι σπάνια γίνεται χρήση του. Το ζήτημα είναι εσύ ως πραγματογνώμονας να αξιολογήσεις τον κόπο σου και να καθορίσεις το ύψος της αμοιβής σου. Κανείς δεν δικαιούται να πει πήρε πολλά - πήρε λίγα. Όσο όμως κι αν είναι το ύψος της χρηματικής αμοιβής που αποφασίζεις, πρέπει να διασφαλίσεις οτι γίνεται αποδεκτό από τους διαδίκους, ( δηλ. οτι θα το πληρώσουν). Πρέπει να ξέρεις οτι ενώ θεωρητικά είναι ιδανικό να σε πληρώσουν κι οι δυο μισά-μισά, αυτό σπάνια γίνεται, και συνήθως την αμοιβή καταβάλει εξ ολοκλήρου ο γνωστός και ως "επιμελέστερος των διαδίκων" , με άλλα λόγια, αυτός που ο κ%λος του καίγεται , αν μου επιτρέπεις την αθυροστομία. Το να σε πληρώσει ο ένας αυτός, δεν θεωρειται επιλήψιμο, και δεν ακυρώνει το πόρισμα στο οποίο θα καταλήξεις. Επειδή παρουσιάζεται πολλές φορές το φαινόμενο να σκίζεσαι επί μήνες, να χάνεις χρόνο με αυτοψίες, με μαρτυρίες σε δικαστήρια, με ατέλειωτο κουβεντολόι με δικηγόρους κλπ, να δίνεις τον καλύτερο και εντιμότερο επαγγελματικό σου εαυτό, και να υπολογίζεις οτι η συμφωνημένη και εύλογη αμοιβή θα έρθει ως ανταμοιβή και δικαίωση,.... και στο τέλος να λαμβάνεις τα μη αναμενόμενα, προσοχή: Πληρωνόμαστε πριν καταθέσουμε την πραγματογνωμοσύνη στο δικαστήριο (δηλ. έχοντας παραμάσχαλα την έκθεση, περνάμε πρώτα απ΄το γραφείο του δικηγόρου του επιμελέστερου των διαδικων, μετράμε, κόβουμε την απόδειξη παροχής υπηρεσιών και εν συνεχεία πάμε στη γραμματεία του δικαστηρίου και καταθέτουμε την έκθεση. ποτέ το αντίστροφο).

5. Τελική σημείωση: Όσο πιο αμερόληπτος και ακριβοδίκαιος και σοβαρός θέλεις να είσαι, τόσο πιο επιτακτική η ανάγκη να συνεννοείσαι εγγράφως με τους διαδίκους.

 

Συμφωνώντας στα περισσότερα από αυτά, θέλω να ενημερώσω τους ενδιαφερόμενους ότι αρκετές πληροφορίες για το θέμα της έκθεσης δικαστικής πραγματογνωμοσύνης αναφέρονται στο http://www.michanikos.gr/showthread.php?p=69425#post69425