ν. 4495-άρθρο 116 [ΑΡΘΡΟ 116 - Ν. 4495/17] Παρ. 9 και 10 - Αυθαίρετα σε αρχαιολογικό, ιστορικό χώρο και άμεσο περιβάλλον μνημείων

[venezia]

Δεν υπάρχει δυνατότητα για ενδικοφανή προσφυγή σε απόφαση ΚΕΣΑ. Η απόφαση τι προέβλεπε ? Απέρριπτε την ένταξη στο νόμο επειδή δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις ένταξης ή επέβαλε μορφολογικούς όρους ? Επίσης οι γνωμοδοτήσεις ΥΠΠΟ ήταν κι αυτές αρνητικές ?

[EiriniA]

Η απόφαση επέβαλε μορφολογικούς όρους, που κατά τη γμώμη μου καθώς και των ιδιοκτητών είναι ανευ ουσίας. Η γνωμοδότηση ΕΦΑ επεβαλε επίσης μορφολογικούς όρους.

Υπάρχει δυνατότητα ένστασης τότε? Δεν αναφέρεται κάτι σχετικό με ένσταση στην απόφαση, αλλά δεν αιτιολογείται καθόλου κιόλας η απόφαση.

Edited Ιούλιος 10 , 2024 by EiriniA

[venezia]

EiriniA όπως προανέφερα δεν υπάρχει δυνατότητα ένστασης. Εκδίδεις άδεια προσαρμογής αυθαίρετου... Πιστοποιείται η προσαρμογή από ελεγκτή δόμησης και μετά αίτημα στο ΤΕΕ για περαίωση διαδικασίας... 

Δαπάνες προσαρμογής εκπίπτουν από το πρόστιμο 

[EiriniA]

Κατάλαβα. Ευχαριστώ πολύ Venezia :-)

[NonLinear_Mind]

Χαίρετε.

Σε τακτοποίηση αυθαιρέτου στην ευρύτερη περιοχή της Βάρης απαιτείται η πρόσθετη διαδικασία του άρθρου 116;

Βλέπω στο αρχαιολογικό κτηματολόγιο ότι όλη η περιοχή έχει χρωματισμό αρχαιολογικού χώρου, αντίστοιχου με αυτού στο κέντρο της Αθήνας (Κουκάκι κλπ.)

[venezia]

NAI

[NonLinear_Mind]

@veneziaευχαριστώ για την απάντηση. Έχετε αντίστοιχη εμπειρία σχετικά με την ανταπόκριση της επιτροπής; (Στην περίπτωση μου είναι η εφ.αρχ. Πειραιά ή το υπουργείο πολιτισμού;)