Ημιυπαίθριοι Χώροι, το αίσχος της κατασκευής

[myri]

ο κατασκευαστής τη δουλειά του κάνει

 

το κράτος πώς προστατεύει τον πολίτη και το φυσικό περιβάλλον;;;;

 

με επιδοτήσεις στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας

ανεμογεννήτριες και φωτοβολταικά σε άσχετα μέρη

 

παλιά επιδοτούσαν τους αγρότες να σπέρνουν συγκεκριμένα είδη ανάλογα με τις επιδοτήσεις και όχι σύμφωνα με τα δεδομένα της κάθε περιοχής

σήμερα τους επιδοτούν να "φυτεύουν" ανεμογεννήτριες κλπ

[[email protected]]

Το φυσικό περιβάλλον θεωρείται ότι βλάπτεται από την αύξηση του αριθμού των κατοίκων ανά στρέμμα.Αλλά ποιός είναι αυτός που σχεδιάζει πόσοι άνθρωποι ανά στρέμμα πρέπει να χωρέσουν?Και με ποιά στοιχεία?

 

Απάντηση: ΟΙ ΟΤΑ,όπως έλεγα κ σε άλλο θρεντ,καθώς με τον 2508 ο κάθε ΟΤΑ με τα δικά του στοιχεία κ όχι με τις εθνικές ανάγκες υπολογίζει φέρουσες ικανότητες....Εκεί κρύβεται κ η αντισυνταγματικότητα αυτού του Νόμου,οπότε στην ακολουθία της σκέψης,το κλείσιμο του ημιυπαιθρίου χώρου κ η εξαναγκασμένη αύξηση του Σ.Δ. είναι Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΠΡΑΞΗ της φαρσοκωμωδίας ''αειφόρος περιβαλλοντική διαχείρηση κ οικιστική ανάπτυξη στο Γιουνανιστάν''...,...............!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Όλα αυτά τα γεγονότα λοιπόν έπονται μίας ΧΕΙΡΙΣΤΟΥ είδους Διοίκησης των Περιβαλλοντικών κ Πολεοδομικών θεμάτων-2 άρρηκτα συνδεδεμένα θέματα τα οποία ΕΧΟΥΝ ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ ΚΑΤΑΠΑΤΗΘΕΙ-ΚΑΤΑΣΤΡΑΤΗΓΗΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ,που στην ουσία δεν ασχολείται με το σχεδιασμό παρά μόνο με την επικύρωση................Το σχεδιασμό τον έριξε ΟΛΟΚΛΗΡΟ στους ΟΤΑ...''φτιάξτε το κ φέρτε το να το το σφραγίσω''

 

Επομένως myri,βάσει ποιού Νόμου να προστατέψει το κράτος τους πολίτες του κ το περιβάλλον ,όταν την ίδια στιγμή έχει κυρώσει ΠΡΟΕΔΡΙΚΑ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΑ που εναντιώνονται στο Σύνταγμα,άρα κ στο δημόσιο συμφέρον?????????????

 

Απαντήστε μου πρώτα παρακαλώ κ μετά συνεχίζουμε το υπόλοιπο παραμύθι............

 

Γιατί έπεται κ συνέχεια,στην οποία μπορώ να φτάσω ακόμα κ στην ΠΡΩΤΗ πράξη αυτής της φαρσοκωμωδίας,με ΑΠΟΛΥΤΑ ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΑ τα οποία δεν αμφισβητούνται από κανένα εισαγγελέα.................

[Χ Επισκέπτης 1]

...Οι κλειστοί ημιυπαίθριοι είναι αποτέλεσμα κερδοσκοπίας των ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΩΝ και του ΚΡΑΤΟΥΣ που έκλεινε τα μάτια.....Τόσο απλό είναι το θέμα.Το αν ο Κατασκευαστής είναι αρχιτέκτων ή ΠΜ ή απλός επιχειρηματίας-πρώην τσέλιγκας δεν έχει να κάνει ΚΑΘΟΛΟΥ με επίπεδα σπουδών,ούτε με αρχιτεκτονική...

+100%

 

...ήδη ετοιμάζεται νέος ΓΟΚ που θα αντιμετωπίζει κυρίαρχα το κτίριο ως ΟΓΚΟ,ως ένα στερεό...

http://www.michanikos.gr/showthread.php?p=30574

[achille]

Sorry, αλλά είστε εντελώς λάθος.

Το πρόβλημα με τους κλειστούς ημιυπαίθριους και τις άλλες παρανομίες (playroom, κλείσιμο pilotis κλπ) ΔΕΝ θα λυθεί με κανονιστικές διατάξεις, ούτε με "κατοχύρωση" επαγγελματικών δικαιωμάτων.

Η μόνη λύση είναι ο αυστηρότατος έλεγχος της οικοδομής κατά την αποπεράτωσή της.

[howard_roark]

εγω να βαλω αλλη μια διασταση? εντός ιδιοκτησιας πώς θα γινεται ο ελεγχος που προτεινει ο achille? Με τι δικαιωμα θα μπαινει η πολεοδομια στο υπογειο που ειναι διαμορφωμενο ως χωρος κυριας χρησης?

 

δεν φαινονται ολες οι παρανομιες απο εξω ετσι δεν ειναι?

 

αφου τελικα η εφαρμογη χωλαινει, μηπως πρεπει να απλοποιησουμε το νομοθετικο πλαισιο?

[[email protected]]

Η μόνη λύση είναι ο αυστηρότατος έλεγχος της οικοδομής κατά την αποπεράτωσή της.

 

 

Κάθε πότε?Κάθε εξάμηνο?Κάθε τρίμηνο?

 

Not enough personell...........!!!!!

[ss_sk]

...αλλά έδω το πρόβλημα είναι στους κυρίους 'καθηγητές' ...και τις γυναίκες τους!! ...

 

Αχ, αυτές οι...γυναίκες. Που θα μπορούσαν κάλλιστα να είναι εγγόνες.

 

Που μερικές φορές μπερδεύουν(?) τις φωτό και στη διάλεξη του...καθηγητή εμφανίζεται κάτι που δεν πρέπει.

 

Που το γάμο τον κρατάνε κρυφό γιατί στην ουσία φοβούνται μην τις κακοχαρακτηρίσουν (και καλά κάνουν που φοβούνται - γιατί καλά τα...καράβια αλλά το ''όνομα'' δεν αποκτιέται έτσι).

 

Σόι τελικά πάει το βασίλειο.

 

 

υ.γ. Αμ δε πού θα γράψω επί του θέματος! Τί να το κάνεις το μυαλό και τα επινοήματα αυτού αν οι...κλάπες δε βγαίνουν! Απογοήτευση και κρίμα!

[[email protected]]

σήμερα τους επιδοτούν να "φυτεύουν" ανεμογεννήτριες κλπ

 

NIET!

 

Μακάρι να επιδοτούσαν τον κόσμο να φυτεύει ανεμογεννήτριες.........

[KLEIO]

zavi, έχεις απόλυτο δίκιο - είχα παρεβρεθεί σε σεμινάριο σχετικά με τις α.π.ε. και τα συμπεράσματα όλων μας ήταν απογοητευτικά. σκέψου ότι υπάρχουν οικολογικές οργανώσεις που είναι κατά της εγκατάστασης των αιολικών γιατί αυτά έχουν επιπτώσεις στην ορνιθοπανίδα - και τους παρεμποδίζουν στην μετακίνηση τους επειδή αναγκάζονται να αλλάξουνε πορεία! σκέψου πως το χωροταξικό για τις α.π.ε. δέν θα μπορούσε να ήταν πιο αυστηρό, τη στιγμή που εργοστάσια μπορούν να εγκαθίστανται με πολύ πιο εύκολο τρόπο. να μήν μιλήσω για την κουλτούρα μας, που δέν μας επιτρέπει να βλέπουμε ανεμογεννήτριες στα νησιά μας - γιατί είναι τουριστικά μέρη - μας ενοχλούν γιατί κάνουν θόρυβο και άλλα κουλά. μόνο στη θράκη θέλουν τα αιολικά πάρκα και είναι προς τιμή τους.

[achille]

 

Κάθε πότε?Κάθε εξάμηνο?Κάθε τρίμηνο?

 

Ποιό είναι το κυριότερο πρόβλημα της κατασκεύης σήμερα, που επιβαρύνει το περιβάλλον και ταυτόχρονα εξευτελίζει την εργασία του μηχανικού;

Οι παρανομίες που γίνονται μετά την ανέγερση ή αυτές που γίνονται απο πρίν; Προφανώς το δεύτερο... Τι τις επιτρέπει; Προφανώς η απουσία ελέγχων. Ετσι είναι πολύ δύσκολη η θέση μας μπροστά στον κάθε ιδιοκτήτη ή κατασκευαστή που θέλει να παρανομήσει γιατί πολύ απλά όταν επισημαίνουμε οτι κάτι απαγορεύεται λαμβάνουμε την γνωστή απάντηση "ελα μωρέ, και ποιός θα το δει;"

Η μόνη περίπτωση να τους κοπεί η όρεξη είναι να γνωρίζουν ότι πριν την ηλεκτροδότηση του ακινήτου τους, θα υπάρξει αυστηρός έλεγχος της μελέτης και πρόστιμα για τις παρανομίες.

 

Άρα η απάντηση είναι μία φορά έλεγχος πριν την ηλεκτροδότηση του ακινήτου. Έτσι επιτυγχάνονται δυο στόχοι: Σταματούν οι παρανομίες και αναβαθμίζεται ο ρόλος του μηχανικού που δεν θα δέχεται αλλαγές στην μελέτη με επίκληση του επικείμενου ελέγχου.