Μετασχηματισμος ομοιότητας

[xristospanisis]

Ορίστε το xls.Οποιος θελει και εχει χρονο ας ριξει μια ματια

Μετασχηματισμός.zip

[kasvan]

Χρήστο:

1. δοκίμασε κατ' αρχήν να μετατρέψεις τις παλιές σου συν/νες σου από hatt σε ΕΓΣΑ.

Έτσι θα είναι στο ίδιο datum (η μεταβολή του ελ/δους και του προβ. συτήματος δεν νομίζω να γίνεται με καλά αποτελέσματα με μετασχηματισμό ομοιότητας) Οι διαφορές τους τότε δεν θα είναι της τάξης των εκατομμυρίων μέτρων αλλά μάλλον< 5 μ ("παλιές" με "νέες").

2. Έπειτα εφάρμοσε με προσοχή τον αλγόριθμο (δεν τον έλεγξα) και τα ξαναλέμε

3. Αυτό που σου είχα ρωτήσει και δεν το κατάλαβες το έλεγξα και όντως αν θεωρήσεις τα γνωστά άγνωστα τα αποτελέσματα είναι άλλα μπάλα (δες το zip)

Μετασχηματισμός.zip

[xristospanisis]

Ευχαριστω για την αμεση απαντηση

1ον Δεν καταλαβαινω τι εννοεις

2ον Τον ελεγξα κανα δυο φορες και δεν ειδα τιποτα...

3ον Το καραλαβα και σου απαντησα γι'αυτο. Κοιτα ομως καλλιτερα. Εκανες καποιο λαθος γιατι ο τυπος δεν εχει το σωστο κεντρο βαρους των σημειων.Στις στηλες "Ανοιγμενες στο κ.β." και στους τυπους των κελιων βαλε αντι για $B$51 τον AVERAGE(B52:B56) για τα Χ και αντι $C$51 βαλε AVERAGE(C52:C56) στα Υ.

 

Χρησιμοποιώ μετασχηματισμό ομοιότητας για τη μετατροπή από παλιό Bessel σε νέο με το τυπολόγιο του Φωτίου για μετατροπές συν/νων διανομών σε hatt με καλά αποτελέσματα.

Για εξηγησε μου τι ακριβως κανεις;Αν θελεις στειλε κανενα xls.

[kasvan]

1. Τις συν/νες που έχεις σαν "παλιές" μετέτρεψε τις σε ΕΓΣΑ με τα πολυώνυμα του ΟΚΧΕ. Έτσι θα έχεις τις "προσεγγιστικές" σου συν/νες. Ο μετασχηματισμός θα γίνει μεταξύ των "προσεγγιστικών" συν/νων και αυτών που έχεις σαν "νέες" σε ΕΓΣΑ87.

Μ' αυτόν τον τρόπο θα απαλειφθούν όσο γίνεται τα σφάλματα των παλαιών επιλύσεων του datum. Με δοκιμές (δεν σημαίνει ότι όλα τα σημεία σου είναι "καλά" για τον μετασχηματισμό ομοιότητας) έχω πετύχει να ταυτιστούν σημεία λεπτομερειών (σπίτια) από διανομή του 1937 σε παλιό bessel με σημερινές μετρήσεις.

2 και 3. Δεν υπολογίζεις το κέντρο βάρους στα "σημεία λεπτομέρειας" αλλά στα αρχικά σου σημεία. Ο μετασχηματισμός ομοιότητας δεν κάνει για την μετατροπή datum και προβολικών συστημάτων (από hatt σε ΕΓΣΑ). Για ποιον λόγο έχουμε τα τρελά τυπολογία για αυτές τις αλλαγές και τα πολυώνυμα μετασχηματισμών;

 

Ο τρόπος υπολογισμων σου θα έπρεπε να είναι:

Α. Αρχικές συν/νες τριγ/κων σε hatt ->"προσεγγιστικές" ΕΓΣΑ87

Β. Υπολογισμός παραμέτρων μετ/μου ομοιότητας με χρήση "προσεγγιστικών" και "νέων" συν/νων

Γ. Χρήση παραμέτρων σε σημεία λεπτομερειών

Δ. Έλεγχος του αλγορίθμου μπορεί να γίνει αν χρησιμοποιήσεις τις "προσεγγιστικές" συν/νες σου σαν σημεία λεπτομερειών για να δεις την ακρίβεια του μετ/σμου σου στα τριγωνομετρικά (Β). Ενδεχομένως να χρειαστεί να "πετάξεις" κάποιο τριγ/κο σου από την αρχική σου επίλυση για να βελτιστοποιήσεις τα αποτελέσματα σου.

[ΘΕΟΧΑΡΗΣ]

συνάδελφε xristospanisis

τα αποτελέσματα του μετασχηματισμού είναι τα παρακάτω

προφανώς κάτι δεν πάει καλά με τα δεδομένα και όχι με τη δική σου μετατροπή

1 329600.796 4443924.437

2 329446.415 4443084.113

3 329231.262 4449891.520

4 328025.490 4452415.597

5 327945.453 4453447.441

6 326699.319 4450936.604

7 328342.181 4449967.573

8 326783.364 4448446.977

9 330634.066 4452391.650

10 330108.517 4454106.415

11 329540.469 4454858.232

12 328947.730 4452839.584

13 329020.912 4453702.976

14 328891.747 4450367.964

15 325475.296 4450051.149

16 327883.364 4448690.116

17 327297.592 4447726.182

18 324382.612 4446993.531

έλεγξέ τα και τα ξαναλέμε

[xristospanisis]

1. Τις συν/νες που έχεις σαν "παλιές" μετέτρεψε τις σε ΕΓΣΑ με τα πολυώνυμα του ΟΚΧΕ. Έτσι θα έχεις τις "προσεγγιστικές" σου συν/νες. Ο μετασχηματισμός θα γίνει μεταξύ των "προσεγγιστικών" συν/νων και αυτών που έχεις σαν "νέες" σε ΕΓΣΑ87.

Μ' αυτόν τον τρόπο θα απαλειφθούν όσο γίνεται τα σφάλματα των παλαιών επιλύσεων του datum. Με δοκιμές (δεν σημαίνει ότι όλα τα σημεία σου είναι "καλά" για τον μετασχηματισμό ομοιότητας) έχω πετύχει να ταυτιστούν σημεία λεπτομερειών (σπίτια) από διανομή του 1937 σε παλιό bessel με σημερινές μετρήσεις.

2 και 3. Δεν υπολογίζεις το κέντρο βάρους στα "σημεία λεπτομέρειας" αλλά στα αρχικά σου σημεία. Ο μετασχηματισμός ομοιότητας δεν κάνει για την μετατροπή datum και προβολικών συστημάτων (από hatt σε ΕΓΣΑ). Για ποιον λόγο έχουμε τα τρελά τυπολογία για αυτές τις αλλαγές και τα πολυώνυμα μετασχηματισμών;

 

Ο τρόπος υπολογισμων σου θα έπρεπε να είναι:

Α. Αρχικές συν/νες τριγ/κων σε hatt ->"προσεγγιστικές" ΕΓΣΑ87

Β. Υπολογισμός παραμέτρων μετ/μου ομοιότητας με χρήση "προσεγγιστικών" και "νέων" συν/νων

Γ. Χρήση παραμέτρων σε σημεία λεπτομερειών

Δ. Έλεγχος του αλγορίθμου μπορεί να γίνει αν χρησιμοποιήσεις τις "προσεγγιστικές" συν/νες σου σαν σημεία λεπτομερειών για να δεις την ακρίβεια του μετ/σμου σου στα τριγωνομετρικά (Β). Ενδεχομένως να χρειαστεί να "πετάξεις" κάποιο τριγ/κο σου από την αρχική σου επίλυση για να βελτιστοποιήσεις τα αποτελέσματα σου.

Σα να εχεις δικιο.Θα το δοκιμασω και ενημερωνω.

 

ΘΕΟΧΑΡΗΣ Θα τα τσεκαρω

[ΘΕΟΧΑΡΗΣ]

σε κάθε περίπτωση μπορεί να βελτιωθεί ο μετασχηματισμός με όσα αναφέρει ο συνάδελφος kasvan

αλλά δεν μπορεί να υπάρχουν τόσο μεγάλες αποκλίσεις

οι συντεταγμένες ----Νέο---- είναι λάθος

[kasvan]

Οι συντεταγμένες "νέο" είναι μια χαρά αν χρησιμοποιήσεις στο excel σου το κέντρο βάρους από τις κοινές σου συ/νες.

 

Άρα είναι λάθος το excel σου

 

Διορθώνοντας το δες τι διαφορές έχεις:

 

-0.020 -0.098

0.002 0.051

-0.073 0.001

0.044 0.022

0.047 0.024

...

 

Φίλε Θεοχάρη έχοντας καλό σκοπό απαντάς μάλλον ανυπόμονα

Μετασχηματισμός σωστός.zip

[ΘΕΟΧΑΡΗΣ]

συνάδελφε kasvan

ο μετασχηματισμός που έγραψα έστω και ανυπόμονα είναι σωστός

και τσεκαρισμένος με 5 διαφορετικά λογισμικά σε διάστημα 20 λεπτών αφότου δίαβασα τα μήνυμα του συναδέλφου

άλλωστε δε βλέπω ουσιατικές διαφορές απο τον δικό σου που δημοσιεύθηκε με υπομονή

η αναφορά μου δεν αφορούσε το φύλλο Excel ,απλά έστειλα στοιχεία στον συνάδελφο για να εντοπίσει κάποιο τυχόν λάθος στην διαδικασία που ακολούθησε

τα ξαναλέμε

[kasvan]

Ανέφερες ότι

...οι συντεταγμένες ----Νέο---- είναι λάθος

το οποίο είναι λάθος όμως...