Τρίγωνο γείωσης ή θεμελιακή γείωση;

[Konstantinos IB]

Σωστό αυτό που λέει ο Νίκος για τα αντικεραυνικά.

Επίσης, αν αποφασίσετε να κάνετε πλάκα έδρασης (επιδαπέδια) για το isobox μπορείτε υπό προϋποθέσεις να φτιάξετε γείωση τύπου Β. 

Αν ενδιαφέρεσαι για κάποια πολεοδομική άδεια και μόνο, και δεν περιλαμβάνεται σ' αυτήν πλάκα έδρασης, καλύτερα να αποφύγεις την επιλογή άλλου τύπου γείωσης. Αναφέρεσαι μόνο στην προτυποποίηση κατασκευής, ή στους περιορισμούς (π.χ. αντίσταση < 1Ω). Την επιλογή (τρίγωνα, κάλαντα κλπ) άστην στον εγκαταστάτη.

Edited May 15, 2018 at 12:18 μμ by Konstantinos IB

[mech.eng]

Ευχαριστώ πολύ. Με δεδομένο οτι δεν θα επιτύχω τόσο χαμηλή αντίσταση, ποιά είναι η απόσταση μεταξύ γείωσης προστασίας και αντικεραυνικής;

[stayros]

Έχεις φτιάξει τη γείωση και την έχεις μετρήσει; Έχεις χρησιμοποιήσει βελτιωτικά, αρκετά ηλεκτρόδια κτλ Γιατί μπορεί να συμφέρει να φτιάξεις μία γείωση αρκετά καλά από το να παιδεύεσαι για να φτιάξεις 2.

 

Γενικα ισχύει το παρακάτω: "...Οι γειώσεις θεωρούνται ως ανεξάρτητες, όταν ευρίσκονται σε επαρκή απόσταση ώστε το δυναμικό έναντι γης, όταν διαρρέεται η μία από ρεύμα, να είναι πρακτικά μηδέν στην θέση της άλλης. Επειδή όμως η επίτευξη και διαίτερα η διατήρηση της ανεξαρτησίας των γειώσεων είναι συχνά δυσχερής, συνιστάται να επιδιώκεται η επίτευξη των απαιτουμένων χαμηλών τιμών της συνολικής αντίστασης γείωσης του ουδέτερου..."

[mech.eng]

Στην ουσία αυτό αναφέρει οτι όσο μεγάλη τιμή γείωσης κι αν έχω, ο ουδέτερος ''καθαρίζει'' εφόσον γείωνεται στον μετασχηματιστή της ΔΕΗ... Σωστα;

[stayros]

Δεν καταλαβαίνω πως έφτασες σε αυτό το συμπέρασμα. Η ουδετερογείωση δεν μειώνει την υποχρέωση για χαμηλή γείωση στην εγκατάσταση. Αυτό που λέει το εδάφιο που σου αναφέρω είναι ότι πρακτικά συμφέρει μία γείωση. Μπορείς να την φτιάξεις, να την μετρήσεις, να την βελτιώσεις/επεκτείνεις με επιπλέον ηλεκτρόδια κτλ.

 

 

[Konstantinos IB]

1 ώρα πριν, mech.eng said:

Ευχαριστώ πολύ. Με δεδομένο οτι δεν θα επιτύχω τόσο χαμηλή αντίσταση, ποιά είναι η απόσταση μεταξύ γείωσης προστασίας και αντικεραυνικής;

Αν θα κάνεις απλώς μελέτη για πολεοδομική άδεια θα εμφανίσεις ένα κοινό σημείο γείωσης και τίποτε άλλο.

Αν θες να κάνεις μελέτη γείωσης (υλικά, κοστολόγηση, κλπ), ή κατασκευή συστήματος γείωσης, το post που σου απαντάει σωστά είναι του Σταύρου (+). 

Αν επιλέξεις εσύ - για κάποιους δικούς σου λόγους - να έχεις δύο ανεξάρτητες γειώσεις (προστασίας - ασφαλείας) με ηλεκτρική απομόνωση μεταξύ τους, τότε θα συμβουλευτείς τα πρότυπα αντικεραυνικής προστασίας ΕΛΟΤ - ΕΝ 62305-2 -3 και ΕΝ 50164, τα πρότυπα κατά ΙΕC - 61024 - 1 - 2: 1998 και 61024 - 1: 1990 και το πρότυπο ΕΛΟΤ-HD 384. Πρακτικές οδηγίες για μελετητές Σ.Α.Π. υπάρχουν στο εγχειρίδιο της ΕΛΕΜΚΟ "Αντικεραυνικός Κώδικας". Και αυτό γιατί η ηλεκτρική απομόνωση των γειώσεων είναι θέμα πολυπαραμετρικό (πχ. ειδική αγωγιμότητα εδάφους, μορφολογία των συστημάτων γείωσης κλπ)

Edited May 15, 2018 at 02:19 μμ by Konstantinos IB

[JimakosR]

5 ώρες πριν, maneni said:

οι γειωσεις δεν ειναι ειδικοτητας μηχανολογου μηχανικου ???!!!!?????

Α ναι, ειναι μαλλον πολιτικου μηχανικου.....

ή, καλυτερα, Ηλ/γου ΤΕΙ.......

 

 

ΥΓ λιγο φορτισμενη η διατυπωση μου, αλλα με τα τοσα που αναφερονται εδω μεσα, πραγματικα η απορια του stasinos με εξεπληξε...

Συγχαρητηρια. Μπράβο σου

Στο θέμα meng Νομίζω Στάυρος- Κωνσταντίνος ΙΒ σε κάλυψαν απόλυτα και μπράβο τους. Καλες δουλειές.
 

Edited May 15, 2018 at 03:04 μμ by JimakosR

[Πέτρανθος]

Να μου επιτρέψετε, συνάδελφοι, μια επισήμανση: η αντικεραυνική προστασία έχει τα Πρότυπά της, κάπου 400 σελίδες [προς το παρόν]. Η "έννοια" απόσταση μεταξύ γείωσης προστασίας της ηλεκτρικής εγκατάστασης και συστήματος γείωσης ΣΑΠ δεν "παίζει" με τόσο απλό τρόπο. Με την ευκαιρία, κανονισμό κεραυνικής προστασίας δεν έχουμε ακόμη. Θα μου πείτε, βέβαια, εδώ δεν έχουμε κανονισμό/πρότυπο για τη θεμελιακή γείωση, που είναι και υποχρεωτική...!!!