Εξωτερική Θερμοπρόσοψη (κέλυφος) και εξωτερική επένδυση τοίχου

[kan62]

Εγώ πάλι γιατί βλέπω, μετά τις επεμβάσεις, την επένδυση να πέφτει πάνω στο κεφαλάκι κάποιου παιδιού που θα περάσει κάποια στιγμή από κάτω ?

Κατά τη γνώμη μου, θα έπρεπε να απαιτείται μελέτη επάρκειας για οποιαδήποτε επέμβαση πάνω σε επενδύσεις (για την αρχική τοποθέτησή τους την απαιτούν οι κανονισμοί έτσι και αλλιώς).

[pirsogiannis]

Βασικός λόγος για να πέσει η επένδυση είναι η συμπύκνωση υδρατμών από πίσω της, ΑΝ (με κεφαλαίο) θεωρήσουμε ότι έχει στερεωθεί σωστά στο υφιστάμενο υπόστρωμα. Το ζήτημα δεν είναι καθόλου απλό.

[Geo-engineer]

23 λεπτά πριν, pirsogiannis said:

Εγώ αντιθέτως βλέπω και μάλιστα πολλά: βύσματα, είδος και πάχος κόλλας για την επιπεδότητα της θερμοπρόσοψης, συμπύκνωση υδρατμών πίσω από την θερμοπρόσοψη, υφιστάμενο -άγνωστο ? - υπόστρωμα πίσω από την πέτρα.

Μπατική τοιχ με πλημμελή εφαρμογή ΚΘΚ κτίριο του 1991. Δεν θα κάνω την κατασκευή εγώ, μόνο το εξοικ. αν το εντάξω.. αλλά επειδή σίγουρα θα με πυροβολήσει με ερωτήσεις για την επιλογή συνεργείου κλπ.. θέλω να είμαι ενημερωμένος από κάποιον που το έχει κάνει στην πράξη. Ευχαριστώ. 

[pirsogiannis]

Προσωπικά θα κατέβαζα την επένδυση, δεν υπάρχει νόημα να υπάρχει μια λιθεπένδυση πίσω από μια θερμομόνωση. Κανένα νόημα όμως. Τώρα αν για θεωρητικούς λόγους έπρεπε το ζήτημα να αντιμετωπιστεί με την επένδυση να μείνει ως έχει , υπάρχουν 4-5 πράγματα που πρέπει να κοιτάξει κανείς ώστε να σιγουρέψει την δουλειά και τα οποία επιγραμματικά τα προανέφερα. Όμως δεν είναι τόσο απλά. Εγώ ξεκινάω από το ότι πρέπει να διερευνηθεί ο τρόπος στήριξης της επένδυσης και αν αυτός είναι σωστός,  και ο έλεγχος αν θα συμβεί υγροποίηση πίσω από την επένδυση, ο οποίος είναι ο πλέον κρίσιμος για το όλο "σύστημα" και δεν είναι και καθόλου απλός ως έλεγχος.

Edited January 9, 2021 at 04:46 μμ by pirsogiannis