ηλεκτρονική υποβολή τοπογραφικού Τοπογραφικά Διαγράμματα για Ψηφιακή Υποβολή

[tetris]

έχεις ΔΓΜ με προσαρτήσεις

άρα, θεωρείς ως βάση το μεσαίο και προσαρτάς τα όμορα

συνεπώς, έχεις και layer AREA_D

το DGM_PROP_FINAL πρέπει να ταυτίζεται με τα στοιχεία του Κτηματολογίου

το TOPO_PROP_NEW αφορά στα πραγματικά όρια έτσι όπως αποτυπώνονται

Διάβασε προσεκτικά τις σχετικές οδηγίες, και τα ξαναλέμε

[MONOS]

53 λεπτά πριν, tetris said:

έχεις ΔΓΜ με προσαρτήσεις

άρα, θεωρείς ως βάση το μεσαίο και προσαρτάς τα όμορα

συνεπώς, έχεις και layer AREA_D

το DGM_PROP_FINAL πρέπει να ταυτίζεται με τα στοιχεία του Κτηματολογίου

το TOPO_PROP_NEW αφορά στα πραγματικά όρια έτσι όπως αποτυπώνονται

Διάβασε προσεκτικά τις σχετικές οδηγίες, και τα ξαναλέμε

Διαφωνώ φιλέ tetris,

είναι δγμ πράξης και όχι διόρθωσης. Τα ελάχιστα layers που θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν κατά τη γνώμη μου είναι τα εξής :

1. Για την υφιστάμενη κατάσταση : bound_impl, bound_unimpl, topo_prop (τα αρχικά), και topo_prop_new (το τελικό)

2. Για την ενημέρωση της βάσης του ΕΚ : pst_kaek (τα αρχικά) και dgm_prop_final (το τελικό)

[tetris]

Σειρά μου να διαφωνήσω  😀

Πράξη συνένωσης ΔΕΝ υφίσταται διότι δεν μεταγράφεται. Άρα, μιλάμε για ΔΓΜ.

[MAR_DAN]

18 ώρες πριν, MONOS said:

Διαφωνώ φιλέ tetris,

είναι δγμ πράξης και όχι διόρθωσης. Τα ελάχιστα layers που θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν κατά τη γνώμη μου είναι τα εξής :

1. Για την υφιστάμενη κατάσταση : bound_impl, bound_unimpl, topo_prop (τα αρχικά), και topo_prop_new (το τελικό)

2. Για την ενημέρωση της βάσης του ΕΚ : pst_kaek (τα αρχικά) και dgm_prop_final (το τελικό)

Kαλημέρα 

σε ευχαριστώ για την απάντηση . το εκτιμώ. 

τώρα ως προς τις νομικές διαδικασίες ας τα βρουν οι αρμόδιοι. εγω αυτό που θέλω να κάνω είναι ορθη ψηφιακή υποβολή στο ΤΔΓΜ, ούτως ώστε να μην έχει θέμα ο δικηγόρος αρχικά απο το Κτηματολόγιο. 

[MAR_DAN]

20 ώρες πριν, dimitris GM said:

 εχει ο δικος σου τρια συνεχομενα οικοπεδα.

Να τα εχει να τα χαιρεται...

Μονομερή πραξη συνενωσης δεν μπορει να κανει.

Ετσι πες του και να μην "τα εχει παρει..."

Μπορει να τα πουλησει σαν "  τρια......ηδη συνενωμενα τοις πραγμασιν σε ενα"

οπότε εσυ αποτυπωνεις το τελικο ενιαιο.

Για το θεμα θα ρωτησεις  τον συμβ/φο,

θα  επιβεβαιωσει την διαδικασια και μετα εσυ τραβας τις γραμμες σου με τις πολυλαιν.... και ολα αυτα τα ντεσου μιας συμβολαιογραφικης πραξης...

ακου "τα εχει παρει"...

 

 

 

καλημερα 

σε ευχαριστω για το σχόλιο . 

[MAR_DAN]

2 ώρες πριν, tetris said:

Σειρά μου να διαφωνήσω  😀

Πράξη συνένωσης ΔΕΝ υφίσταται διότι δεν μεταγράφεται. Άρα, μιλάμε για ΔΓΜ.

ναι πράγματι μιλάμε για ΔΓΜ 

ευχαριστώ 

[MAR_DAN]

On 11/5/2022 at 3:10 ΜΜ, MONOS said:

Διαφωνώ φιλέ tetris,

είναι δγμ πράξης και όχι διόρθωσης. Τα ελάχιστα layers που θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν κατά τη γνώμη μου είναι τα εξής :

1. Για την υφιστάμενη κατάσταση : bound_impl, bound_unimpl, topo_prop (τα αρχικά), και topo_prop_new (το τελικό)

2. Για την ενημέρωση της βάσης του ΕΚ : pst_kaek (τα αρχικά) και dgm_prop_final (το τελικό)

επανέρχομαι μήπως γνωρίζεις. 

Παιρνόντας αυτα τα layers τα αποτελέσματα ελέγχου ειναι "μη αποδεκτό" διότι το περίγραμμα του pst kaek (τα επιμέρους δηλαδή οικόπεδα που έχουν ΚΑΕΚ) δε συμπίπτει με το περίγραμμα του dgm_prop_final (το οποίο δεν εχει ΚΑΕΚ ακομα). και βεβαια το σύστημα δε δεχεται υποβολή. 

εμενα μου φαινεται λογικό διότι τώρα παει να γίνει η μεταβολή και το  dgmpropfinal είναι εκτός ορίων υφισταμένων ΚΑΕΚ. 

μήπως να βάλω νεα όρια ΚΑΕΚ pst_kaek αυθαιρετα το συνενωμένο?  

[MONOS]

23 λεπτά πριν, MAR_DAN said:

επανέρχομαι μήπως γνωρίζεις. 

Παιρνόντας αυτα τα layers τα αποτελέσματα ελέγχου ειναι "μη αποδεκτό" διότι το περίγραμμα του pst kaek (τα επιμέρους δηλαδή οικόπεδα που έχουν ΚΑΕΚ) δε συμπίπτει με το περίγραμμα του dgm_prop_final (το οποίο δεν εχει ΚΑΕΚ ακομα). και βεβαια το σύστημα δε δεχεται υποβολή. 

εμενα μου φαινεται λογικό διότι τώρα παει να γίνει η μεταβολή και το  dgmpropfinal είναι εκτός ορίων υφισταμένων ΚΑΕΚ. 

μήπως να βάλω νεα όρια ΚΑΕΚ pst_kaek αυθαιρετα το συνενωμένο?  

Αυτό μάλλον συμβαίνει γιατί στη αρχή έχεις επιλέξει ΔΓΜ διόρθωσης και όχι πράξης. Αν επιλέξεις πράξης σημαίνει ότι δεν ζητάς διόρθωση ορίων, οπότε το σύστημα δεν θα το πειράζει που το pst_kaek δεν ταυτίζεται με το dgm_prop+final.

Edited Μάιος 12 , 2022 by MONOS

[MAR_DAN]

7 λεπτά πριν, MONOS said:

Αυτό μάλλον συμβαίνει γιατί στη αρχή έχεις επιλέξει ΔΓΜ διόρθωσης και όχι πράξης. Αν επιλέξεις πράξης σημαίνει ότι δεν ζητάς διόρθωση ορίων, οπότε το σύστημα δεν θα το πειράζει που το pst_kaek σεν ταυτίζεται με το dgm_prop+final.

απο τις οδηγίες , βρήκα αυτό και έτσι αντιλαμβάνομαι οτι του δίνεις ως ΚΑΕΚ τον μελλοντικό που θέλεις να παρεις απο τη συνενωση , ο οοίος φυσικά ταυτίζεται με το dgm prop final . 

θα περιλαμβάνει μόνο τα όρια των γεωτεμαχίων ΑΠΟ ΤΑ ΟΠΟΙΑ θα δημιουργηθει το νέο γεωτεμάχιο. αρα μονο την περίμετρο του συνόλου των οιοπέδων. 

 

btw  για πράξη το έκανα , όχι διορθωση

Edited Μάιος 12 , 2022 by MAR_DAN

[MONOS]

Δεν κάνεις ούτε αλλαγή θέσης, ούτε δημιουργία νέου γεωτεμαχίου. Κάνεις συνένωση τριών υφισταμένων ΚΑΕΚ. Καλά δεν έχω καταλάβει ;