Αρχικό πόρισμα για τις πυρκαγιές στην Ανατολική Αττική εξέδωσε το τμήμα Γεωλογίας και Γεωπεριβάλλοντος του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών

[tetris]

πρόκειται για το αυτονόητο (ειδικά για πεύκα)

που, για κάποιους(*) οι οποίοι (απ' ό,τι φαίνεται) δεν διαθέτουν κοινό νου, φαντάζει ως καινοφανές

 

(*) της λογικής, θέλω σπίτι στη φύση με θέα,  και όπου να 'ναι

[Pavlos33]

Υπάρχει και ένα άρθρο εδώ το οποίο υποστηρίζει το λάθος που γίνεται στις αναδασώσεις φυτεύοντας ξανά πεύκα. Προτείνει βελανιδιές ως πολύ βραδυφλεγή δέντρα. Ας το δουν οι  επιστημονικές ομάδες του αντικειμένου. Ίσως υπάρχει λογική βάση σε αυτά που γράφει.

[georgios_m]

Στους δασολόγους όλα αυτά είναι γνωστά. Απλά τις αναδασώσεις δε τις σχεδιάζουν απαραίτητα οι σχετικοί επιστήμονες αλλά μπορεί και στις προβληματικές περιοχές που κάηκαν επανηλλειμένα ώστε να χρειάζεται να αναδασωθούν, οι προσομοιώσεις να έδωσαν το πεύκο σαν μοναδική λύση. Ποιός ξέρει; Εάν δεν διαβάσουμε μελέτες δε μπορούμε να πούμε τίποτα.

[ikaros13]

Και με τα υφιστάμενα πεύκα τι θα γίνει; Ολα τα βόρεια είναι Τίγκα στο πεύκο, να περιμένουμε να καούμε δηλαδή; Σε λίγο θα μας πούνε να φυτέψουν γκαζόν 

Edited Ιούλιος 30 , 2018 by ikaros13

[loser]

η  φωτια  ξεκινησε 2,5-3  χιλιόμετρα  μακρια  από  τον  οικισμο  στο  ματι    και  ηταν διαχειρησιμη  ως  αναφορα  το  θερμικο  φορτιο  και  το  ένα  μετωπο

δεν  αντιμετωπιστηκε  όμως με  τα  καταλληλα  μεσα  στην  αρχη  και  εφτασε  στο  ματι  ραφηνα  με  θηριωδη  θερμικο  φορτιο  που  καμμια  πυροσβεστικη  στον  κοσμο  δεν  μπορει  να  αντιμετωπισει

εφόσον  τους  ξεφυγε και  εφτασε  στο  λυρειο  ιδρυμα  επρεπε  να  γινει  γενικος συναγερμος  και  η  κρατικη  μηχανη  να  ενεργοποιηθεί ,  να  κοψουν  αεροπλάνα  από  τα  αλλα  μετωπα 

και  να  τα  στειλουν  στην  ραφηνα  συγχρόνως  επρεπε  η  αστυνομια  να  σημανει  γενικη  εκκένωση της  περιοχης  .

τι  εκαναν  ;;;  στηθηκαν  στην  λεωφόρο  μαραθωνως  και  δεν  εδωσαν  καμμια  μαχη  γιατι  απέναντι  τους  ειχαν  φλογες  30  μετρων,   απολυτα  λογικο 

  μεσα  σε  μιση  ωρα  εγινε  ολοκαύτωμα  ,  τα  λαθη  είναι  τρομερα  δια  γυμνου  οφθαλμου , αλλα   ηταν  πραγματικα  ,μια  πολύ  ατυχη  στιγμη  για  την  χωρα 

και  τους  ανθρώπους  που  βρισκονταν  σε  αυτή  την  εδαφικη  περιοχη   ,  από κει  και  περα  τι  σχεση  εχουν  τα  αυθαιρετα  που    λενε  στις  ειδήσεις

αν  ηταν  νομιμα  εντος  πευκοδάσους  εσεις  τι  λετε  δεν  θα  καιγόντουσαν  ;;;  ποσοι  νομιμοι  οικισμοι  ειναι  εντος  πευκοδάσους  ,  το  παιχνιδι  χαθηκε  πολύ  πιο  πριν   και  από 

το  γεγονος  ότι  η  περιοχη  δεν  ειχε  προσβαση  στο  νερο  με  γκρεμους  αρκετων  μετρων .

[tetris]

7 ώρες πριν, ikaros13 said:

Και με τα υφιστάμενα πεύκα τι θα γίνει; Ολα τα βόρεια είναι Τίγκα στο πεύκο, να περιμένουμε να καούμε δηλαδή; Σε λίγο θα μας πούνε να φυτέψουν γκαζόν 

Λύσεις υπάρχουν, μόνο που θα πρέπει να είναι ριζικές

http://nikitidis.blogspot.com/2007/07/blog-post_03.html

[AlexisPap]

Το θέμα της αναδάσωσης είναι τόσο τετριμμένο στον χώρο της δασολογίας όσο το θέμα του ωπλισμένου σκυροδέματος στον χώρο των πολιτικών μηχανικών. Ας πούμε ότι δεν είναι ο επιστημονικός τομέα όπου καθημερινά ανακαλύπτεις την πυρίτιδα. Ας αναλάβουν λοιπόν οι αρμόδιοι να κάνουν την δουλειά τους, και ας τους αφήσουμε στην ησυχία τους. Δεν χρειάζονται την γνώμη μας.

Οι αδαείς βέβαια μπορούν να συνεχίσουν να τέρπονται με την παθιασμένη αερολογία. Αυτοί έχουν πάντα μία βάσιμη γνώμη που τινάζει κάθε επιστημονικό κλάδο στον αέρα, ακόμη κι αν δεν έχουν διαβάσει ούτε μία σελίδα σχετικά...

(το σχόλιο είναι γενικό, δεν αναφέρεται προσωπικά σε κανέναν από τους προλαλήσαντες)

 

[COSTAS T]

Πρώτη φορά, μετά από τόσα χρόνια, κατάλαβα την διαδικασία τακτοποίησης αυθαιρέτων.

http://www.in.gr/2018/07/31/politics/kommata/otan-o-spirtzis-eksigouse-pos-na-nomimopoiiseis-aythaireto-sto-mati/

[vgeorg1]

5 ώρες πριν, AlexisPap said:

Οι αδαείς βέβαια μπορούν να συνεχίσουν να τέρπονται με την παθιασμένη αερολογία.

Οι υπεύθυνοι για την αερολογία αυτή, που μερικές φορές καταντάει εκνευριστική, δεν είναι αυτοί που την εκφράζουν αλλά αυτοί (κυρίως δημοσιογράφοι) που γνωρίζουν την αλήθεια και την αποκρύπτουν. Όταν λοιπόν αποκρύπτεις την αλήθεια λες ψέματα, ανεξάρτητα από το αν αυτά που λες είναι επιμέρους αλήθειες.

Μια προηγούμενη ενασχόλησή μου με Δήμους, υπήρξα συμβασιούχος μηχανικός σε αρκετούς από αυτούς, μου έδωσε την ευκαιρία να καταλάβω μερικά πράγματα παραπάνω. 

1) Ο Δήμος, ακόμη και αν αυτός είναι πλήρως αστοποιημένος π.χ. Αθηναίων,  Πειραιώς, Περιστερίου κλπ, δεν έχει δικαίωμα να κόψει το οποιοδήποτε δένδρο από πεζοδρόμιο, ή δρόμο, ή φυσικό άλσος, χωρίς άδεια από το αρμόδιο δασαρχείο. Ομοίως και η Περιφέρεια. Υπό αυτή την έννοια όλες οι κατηγορίες στους δημάρχους, περί του ότι δεν καθάρισαν τα δάση, δεν έκοψαν δένδρα κλπ είναι αβάσιμη, εκτός εάν η Δικαιοσύνη αποφανθεί το αντίθετο. Είναι όμως υπόθεση που πρέπει να πάει στη δικαιοσύνη  και όχι σε λαϊκά δικαστήρια.

2) Τα αυθαίρετα κτίσματα ΔΕΝ νομιμοποιούνται, τακτοποιούνται για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα. Όποιος θέλει λοιπόν να εξετάσει το ζήτημα, μπορεί να ανατρέξει στον επαίσχυντο νόμο περί τακτοποίησης και να δει τι λέει και ποιοι τον δημιούργησαν. Αρκεί να σημειώσουμε ότι ο νόμος αυτός έγινε από έμπνευση και επιβολή υπουργού οικονομικών με διαφωνία του τότε υπουργού ΠΕΧΩΔΕ. Κοινώς η τακτοποίηση είναι η παράταση της παρανομίας!

3) Επίσης στη δικαιοσύνη πρέπει να κριθεί και το αν ο κρατικός μηχανισμός έδρασε όπως έπρεπε. Η δήλωση πρωθυπουργού ότι αναλαμβάνει την πολιτική ευθύνη, σημαίνει ότι αναλαμβάνει και την προσωπική, αφού αυτός συντόνιζε τις ενέργειες της Πυροσβεστικής, της ΕΛ.ΑΣ, του Στρατού και της Πολιτικής Προστασίας. Άρα πρέπει να καταλήξει και αυτός στη δικαιοσύνη και την ελληνική και την ευρωπαϊκή.   

[tetris]

8 ώρες πριν, AlexisPap said:

Το θέμα της αναδάσωσης είναι τόσο τετριμμένο .....

Αν δεν αναφέρεσαι στο παρόν θέμα γιατί χρησιμοποιείς πρώτο πληθυντικό? Κι εμείς εδώ, άλλωστε, γνώμες ειδικών παραθέτουμε, και προσπαθούμε (αντίθετα με τους πολιτικούς) να κάνουμε διάλογο. Δεν πήραμε σβάρνα τα κανάλια για να διαφημιστούμε....