Barracuda Δημοσιεύτηκε February 25, 2008 at 07:08 μμ Δημοσιεύτηκε February 25, 2008 at 07:08 μμ Προσφάτα ανελαβά μια κατασκευή ενος ισογείου βιομηχανικού χώρου 11Χ19m και ο μελετητης αλλαξε την στατική του μελέτη και προτεινε μια πλάκα Zoellner με τις παραπάνω διαστάσεις και πάχους 35 εκ. Ξέρει κάποιος συνάδελφος απο την εμπειρία του αν είνα κατασκευαστικά δυνατο?
kfill Δημοσιεύτηκε February 25, 2008 at 07:23 μμ Δημοσιεύτηκε February 25, 2008 at 07:23 μμ Βεβαιως και μπορεις αρκει να ακολουθησεις πιστα τον ΕΚΟΣ 2000 .Επισης απαιτουνται ισχυροι περιμετρικοι δοκοι (και κατ επεκταση και στυλοι) και αρκετα πλατιες συμπαγεις ζωνες .Κινδυνος ρηγματωσης των τοιχων πληρωσης αν δεν ακολοθουθησεις τα παραπανω.Επισης αν εχεις προβλεψη θα πρεπει κατα το δυνατο να ξερεις απο τωρα που θα μπουν οι πιο σημαντικοι διαχωριστικοι τοιχοι του οροφου για να κανεις και ενδιαμεσες συμπαγεις ζωνες απο τωρα. 1 1
Barracuda Δημοσιεύτηκε February 25, 2008 at 07:34 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε February 25, 2008 at 07:34 μμ Ευχαριστω πολύ για την απάντηση, πολυ χρησιμες οι συστάσεις σου.
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε February 26, 2008 at 06:00 πμ Δημοσιεύτηκε February 26, 2008 at 06:00 πμ Εφόσον το κτίριο θα είναι ισόγειο δεν θα έχει τοιχοποιίες πάνω στη Zollner οπότε δε θα αντιμετωπίσει τα προβλήματα που αναφέρθηκαν.
iovo Δημοσιεύτηκε February 26, 2008 at 08:12 πμ Δημοσιεύτηκε February 26, 2008 at 08:12 πμ Είσαι στο όριο για χρήση προέντασης αλλά είναι εφικτό.Πέρυσι μελέτησα μια με διαστάσεις 12χ10 αλλά διατομής Η (με πέλμα και στην κάτω παρειά) . Δώσε προσοχή στις περιμετρικά συμαγείς ζώνες, έλεγξε εκεί για διάτμηση την πλάκα, τήρησε τις διαστάσεις του ΕΚΩΣ για μέγιστη διάσταση κυψέλης, έλεγξε τα υποστυλώματα σου σε διάτρηση και στην πλάκα αλλά και στην θεμελίωση (αν χρησιμοποιήσεις κοιτόστρωση). Επίσης έλεξγε την πλάκα σύμφωνα με τον EC1 για σημειακό κινητό φορτίο (Qk) και δες τις εντάσεις λόγω θερμοκρασιακών μεταβολών. Συνέστησε αρνητικό βέλος κάμψης στο καλούπι, παραπάνω διατήρηση των ικριωμάτων και φυσικά άριστη συντήρηση μετά την σκυροδέτηση. Θα σου πρότεινα να χρησιμοποιήσεις κάποιο πρόβλημα με πεπ.στοιχεία για να υπολογίσεις τις παραμορφώσεις λειτουργικότητας τόσο τις πλάκας όσο και των περιμετρικών δοκών. Το ποιο πιθανό είναι οι περιμετρικοί δοκοί να χρειαστούν οπλισμό στρέψης. Τέλος σκέψου την χρήση σκυροδέματος υψηλότερης αντοχής.
ΣτέφανοςΒ Δημοσιεύτηκε February 26, 2008 at 08:39 πμ Δημοσιεύτηκε February 26, 2008 at 08:39 πμ iovo said: έλεγξε τα υποστυλώματα σου σε διάτρηση και στην πλάκα . Βασικά συμφωνώ με όλους τους συναδέλφους,αλλά αφού περιμετρικά λογικά θα υπάρχει δοκός ,που έχω φαινόμενο διάτρησης πλάκας; (ανωδομή)
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε February 26, 2008 at 08:54 πμ Δημοσιεύτηκε February 26, 2008 at 08:54 πμ Για άνοιγμα 11μ και για να έχεις απαλλαγή από τον έλεγχο βελών κάμψης θα έπρεπε να έχεις πάχος πλάκας: d=1,00*11,00/25=0,44μ h=d+0,02=0,44+0,02=0,46μ Αν δεν έχεις πρόγραμμα με επιφανειακά πεπερασμένα στοιχεία πλάκας θα έπρεπε να κάνεις την προσομοίωση με διαδοκίδοση. Αντί για zollner γιατί δεν κάνεις μια διαδοκίδοση έτσι ώστε να έχεις μικρές πλάκες. Θυμήθηκα το θέμα που κάναμε στο Πολυτεχνείο και αφορούσε ένα βιομηχανικό κτίριο 17,4x24,0μ. Έβγαιναν στύλοι 50/95 και δοκοί 50/155 ενώ οι δοκίδες στην μεγάλη διεύθυνση είχαν διατομή 20/55 και οι στύλοι της μετώπης 40/40. Στη μεγάλη διεύθυνση και στις τέσσερις γωνίες είχαμε τοιχώματα 25/200. (Κακώς ήταν στις γωνίες γιατί εμπόδιζαν την παραμόρφωση και έπρεπε να πάρουμε και φορτία λόγω θερμοκρασιακής μεταβολής). Οι πλάκες είχαν πάχος 14cm. Όλα αυτά επιλυμένα με Αντισεισμικό Κανονισμό του 1985 και Σκυροδέματος του 1959.
iovo Δημοσιεύτηκε February 26, 2008 at 09:16 πμ Δημοσιεύτηκε February 26, 2008 at 09:16 πμ ΣτέφανοςΒ said: αφού περιμετρικά λογικά θα υπάρχει δοκός ,που έχω φαινόμενο διάτρησης πλάκας; (ανωδομή) Στέφανε έχεις δίκιο για την ύπαρξη των δοκών αλλά νομίζω ότι εμφανίζονται έντονες διατμητικές τάσεις κατά την διεύθυνση της γραμμής διαρροής της πλάκας με διεύθυνση αυτή της διαγωνίου της. Βέβαια έαν χρησιμοποιηθεί επαρκής συμπαγής ζώνη τότε δεν θα υπάρχει πρόβλημα. Για αυτό μίλησα για έλεγχο και όχι για αστοχία σε διάτρηση. Συμφωνώ με τον Χάρη για την προσομοίωση.
Barracuda Δημοσιεύτηκε February 26, 2008 at 10:19 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε February 26, 2008 at 10:19 πμ Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις, θα μεταφέρω ολα τα παραπάνω στον αρμόδιο μελετητη, πολυ χρήσιμα όλα. Παρεπιπτόντως βρίσκω αυτο το forum πολυ αξιόλογο με επίπεδο τεχνογνώσιας και συναδελφικότητας μεταξύ όλων, διαβάζοντας τoν τελευταιο καιρό εχω λύσει πολλα προβληματα.
Barracuda Δημοσιεύτηκε February 26, 2008 at 10:29 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε February 26, 2008 at 10:29 πμ Χάρη, πολυ λογικές οι διατομές, κατι τετοιο σκεφτομουν και εγω, λυνοντας προχειρα στο χερί και επειτα και στο πρόγραμμα που χρησιμοποιω δε συνάντησα κάποιο πρόβλήμα, δυστύχως το στατικο αισθητήριο του μέσου μηχανικόυ που εργάζεται στην επάρχια χάνεται αμέσως και περιόρίζεται σε συμβατικές κατασκευές σύμφωνα με την γύρω πρακτική. Ενα δοκαρί πανω απο 8 - 9 μετρα οποιοσδήποτε διατομής εδω θεωρείται κακοτεχνία.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα