Κοινή γείωση σε περισσότερα από ένα κυκλώματα

[miltos]

Είναι θέμα επιλογής ποια μέθοδο θα ακολουθήσεις.

Μπορείς να πας είτε με την 543.1.1 είτε με την 543.1.2

 

Edited Σεπτέμβριος 25 , 2018 by miltos

[maneni]

συμφωνω αλλα αναφερει οτι πρεπει να τηρειται η 543.1.3.

και κατοπιν η 543.1.4 οπως και οι επομενες διαταξεις ισχυουν ανεξαρτητα απο τον τροπο υπολογισμου  της διατομης.

[manoselectric]

οταν εχουμε μια γραμμη φαση ουδετερο κ γειωση κ ξεκιναει απο τον πινακα με μια ασφαλια πχ 16Α ΟΣΑ φορτια θα δωσει με αυτην την γραμμη  ΟΣΑ κ νανε  ειναι απολυτα σωστο να παρουν απο αυτην την γειωση!

Το λαθος ειναι με εναν αγωγο γειωσης να καλυψουμε φορτια που περνουν απο δυο διαφορετικες παροχες που η καθε μια εχει δικη τις ασφαλεια!!κ αυτο γιατι διπλασιαζουμε την διατομη του φορτιου σε σχεση με την διατομη του αγωγου προστασιας!κ γιατι αν σε περιπτωση βλαβης ενας τεχνικος βγαλει  εκτος την μια απο τις δυο παροχες,αυτην   που εχει κ τον αγωγο γειωσης τοτε θα μεινει κ χωρις γειωση κ η αλλη η γραμμη με τα φορτια που περνει γιατι πολυ απλα ο τεχνικος ο  σωστος δεν θα γνωριζει οτι ο αλλος συναδελφος εδωσε με μια γειωση δυο γραμμες!!στην περιπτωση που ρωτας πως ξερεις τι απο τα δυο εχει κανει ο εγκαταστατης;;

[maneni]

α αγωγος προστασιας δεν ειναι ενεργος οποτε δεν εχει νοημα να μιλαμε για φορτιο ετσι οπως το αναφερεις και δεν προβλεπεται στον κανοονισμο.
αν αναφερεσαι σε αγωγο προστασιας που ειναι πολος πολυπολικου καλωδιου και μιλαμε για κοινο αγωγο προστασιας, ε προφανως μιλαμε για ξεχωριστο καλωσιο. Μην τρελαθουμε δηλαδη.

Αν ο αγωγος ειναι ανεξαρτητος με αυτον της φασης (πχ γραμμη με Α05V-U) (ουσιαστικα δεν ανηκει σε μια γραμμη) τοτε δεν εχει νοημα και ΔΕΝ πρεπει να αποσυνδεθει ο αγωγος προστασιας.

Αν και οι οι 2 εγκαταστατες (πρωην και νυν) δουλευουν συμφωνα με τις απαιτησεις του κανονισμου δεν θα προκυψει προβλημα. Αυτοι που γραψανε τους κανονισμους εχουν ενσωματωσει την μεχρι τωρα εμπειρια και οποια προβληματα εχουν προκυψει.

[miltos]

2 ώρες πριν, maneni said:

και κατοπιν η 543.1.4 οπως και οι επομενες διαταξεις ισχυουν ανεξαρτητα απο τον τροπο υπολογισμου  της διατομης.

543.1.4 Όταν ένας αγωγός προστασίας είναι κοινός για περισσότερα κυκλώµατα, η διατοµή του πρέπει να αντιστοιχεί προς τη µεγαλύτερη διατοµή αγωγού φάσης αυτών των κυκλωµάτων.

Που είναι το πρόβλημα? Πας με κριτήριο τη μεγαλύτερη διατομή φάσης, συνεπώς αν ακολουθήσεις την 543.1.1 πρέπει να λάβεις υπόψιν το "μεγαλύτερο" μέσο προστασίας από βραχυκυκλωμα.

[petsis]

Ξεκινάει τρεις ανεξάρτητες γραμμές 2,5 τ.χ. η κάθε μια από τον πίνακα (φάση και ουδέτερο μόνο, από ξεχωριστές ασφάλειες 16Α) και μετά από κάποια μέτρα παίρνει γείωση από μια τέταρτη γραμμή 3*2,5 τ.χ. που βρίσκει στην διαδρομή, που επίσης ανήκει σε ξεχωριστή ασφάλεια 16Α. Το σπίτι βρίσκεται στο στάδιο της καλωδίωσης και με έβαλε ο ιδιοκτήτης να τον ελέγξω. Σίγουρα απαγορεύεται, αλλά η ερώτησή μου είναι αν γνωρίζει κάποιος σε ποιο σημείο του ΕΛΟΤ αναφέρεται, αυτή η απαγόρευση.

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας.

Edited Σεπτέμβριος 26 , 2018 by petsis

[miltos]

Δεν απαγορεύεται...

Ψάξε στον 384 τι μπορείς να χρησιμοποιήσεις ως PE

[maneni]

18 ώρες πριν, miltos said:

.......Που είναι το πρόβλημα? Πας με κριτήριο τη μεγαλύτερη διατομή φάσης, συνεπώς αν ακολουθήσεις την 543.1.1 πρέπει να λάβεις υπόψιν το "μεγαλύτερο" μέσο προστασίας από βραχυκυκλωμα.

αρα δεν ισχυει οτι με εναν ναγωγο 1,5τχ μπορεις να καλυψεις μια μονοκατοικια...

10 ώρες πριν, petsis said:

Ξεκινάει τρεις ανεξάρτητες γραμμές 2,5 τ.χ. η κάθε μια από τον πίνακα (φάση και ουδέτερο μόνο, από ξεχωριστές ασφάλειες 16Α) και μετά από κάποια μέτρα παίρνει γείωση από μια τέταρτη γραμμή 3*2,5 τ.χ. που βρίσκει στην διαδρομή, που επίσης ανήκει σε ξεχωριστή ασφάλεια 16Α. Το σπίτι βρίσκεται στο στάδιο της καλωδίωσης και με έβαλε ο ιδιοκτήτης να τον ελέγξω. Σίγουρα απαγορεύεται, αλλά η ερώτησή μου είναι αν γνωρίζει κάποιος σε ποιο σημείο του ΕΛΟΤ αναφέρεται, αυτή η απαγόρευση.

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας.

ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ. ειπαμε μπορεις να χρησιμοποιησεις κοινο αγωγο ΑΛΛΑ με προϋποθεσεις.

Τοσες μερες τωρα βρε αδερφε και δεν καθησες στον κοπο να διαβασεις να δεις που το λεει.

ΚΑι οχι τιποτα αλλο, αλλα το εχω ηδη αναφερει σε αυτο εδω το θεμα. Ε τι αλλο να σου κανουμε.....

 

ΥΓ να πεις στον ιδιοκτητη να αλλαξει ηλεκτρολογο. Τετοιοι πονηρηδες που πανε να βγαλουνε απο τη μυγα ξυγκι με διακυβευμα την ασφαλεια πρεπει να εξαφανιστουνε απο την αγορα.

Edited Σεπτέμβριος 26 , 2018 by maneni

[miltos]

3 ώρες πριν, maneni said:

αρα δεν ισχυει οτι με εναν ναγωγο 1,5τχ μπορεις να καλυψεις μια μονοκατοικια... 

Ξαναγράφω ότι βάσει της 5431.1.4 " πρέπει να λάβεις υπόψιν το "μεγαλύτερο" μέσο προστασίας από βραχυκυκλωμα."

Στο παράδειγμα που έδωσα, αυτό, στη χειρότερη περίπτωση, είναι ασφάλεια 35gG και καλύπτει τις απαιτήσεις διαστασιολόγησης της 543.1.1

[manoselectric]

οταν υπαρχει ελλειψη εργασιακης εμπειριας του αντικειμενου  λογικο ειναι να μην σε καταλαβαινει ο αλλος τι λες!με το να ανοιγουμε καθε τρεις κ λιγο ενα βιβλιο με κανονισμους και να το παιζουμε ρητορες σε καποιους που εχουν ματωσει τα χερια τους μαθενοντας αυτο το επαγγελμα  αυτο δεν μας κανει ουτε ποιο  εξυπνους ουτε ποιο κ ουτε ποιο σωστους απεναντη απο αυτους που παμε να κατηγορησουμε οτι δεν κανουν σωστα την δουλεια τους.εχω δει πολους στην θεωρια να το παιζουν επιστημονες κ στην πρακτικη να μην μπορουν να ξεχωρισουν  το τουβλο με το μπετο!!