Kατακόρυφα σενάζ

[AlexisPap]

Έχεις δίκιο. Για την διαζωματική δεν υπάρχει σχετικό σχόλιο.

 

 

Αλλά, ας δούμε και την §6.8.2. Μολονότι δεν αναφέρει κανέναν περιορισμό, υπονοείται μία βασική παραδοχή:

Ότι τα διαζώματα έχουν αρκετά μικρή διατομή και σχετικά λίγο οπλισμό ώστε η επιρροή τους να θεωρείται αμελητέα και μόνη αξιόλογη δράση τους να είναι ο εγκιβωτισμός (confinement) της τοιχοποιίας και η αντοχή σε εφελκυσμό, ενώ η θλίψη αγνοείται (§6.8.2(1) ...μπορεί να λαμβάνεται ορθογωνικό διάγραμμα θλιπτικών τάσεων, βασιζόμενο μόνον στην αντοχή της τοιχοποιίας)

 

Επίσης, λαμβάνεται υπόψη μόνο η διατμητική αντοχή του σκυροδέματος, ενώ είναι προφανές (το λέει και ο ΕΚ-8 για την ωπλισμένη τοιχοποιία, αλλά έχει γενική εφαρμογή) ότι πρέπει στην οριακή κατάσταση αστοχίας να έχουμε διαρροή του χάλυβα και όχι υπέρβαση της f_md.

 

Με όλα αυτά ερχόμαστε στο πνεύμα της §6.7.1(3): Δεν είναι καλό τα ενσωματωμένα στοιχεία σκυροδέματος να έχουν κυρίαρχο ρόλο.

Αλλά, όπως είπες, δεν απαγορεύεται.

 

 

Υ.Γ: Πάντως, το σχόλιο που έκανα και η σχετική υπενθύμιση ήταν για το συγκεκριμένο ποστ που ανέφερε διαζώματα 40/40. Ας δει ο συνάδελφος και τις ελάχιστες διαστάσεις του ΕΚ-8 (15x15 με 3cm² οπλισμού).

[JEK]

Δεν αμφισβητώ την τεκμηρίωση σου.

Επι του προκειμένου θα πρότεινα στον συνάδελφο,διαστάσεις 20Χ30 ( το 30 εντός του πάχους της λιθοδομής ),ώστε και άνετη σκυροδέτηση να έχει και 20 εκ. περιθώριο επένδυσης της πέτρας. Βέβαια το θέμα των μονώσεων είναι πάλι άλλη ιστορία..

[kan62]

Διαζωματική έχουμε περισφίγγοντας την τοιχοποιία : α) με συγκεκριμένα στοιχεία σκυροδέματος ή β) με τμήματα οπλισμένης τοιχοποιίας.

Σαν κατανομή του σκυροδέματος πλήρωσης στη συνολική διατομή της τοιχοποιίας, στην περίπτωση της διαζωματικής α) έχουμε συγκεντρωμένες διατομές σκυροδέματος στην περιφέρεια του τοίχου, ενώ στην περίπτωση της οπλισμένης η διατομή του σκυροδέματος κατανέμεται στη διατομή.

Οι πρώτες συγκεντρωμένες διατομές είναι δύσκολο να υπερισχύσουν στο συνολικό τοίχο, αλλά ένα μεγάλο μέγεθος διατομής στις πολλές κατανεμημένες στην οπλισμένη μπορεί εύκολα να το πετύχει. Τότε ο EC6 λέει, θεώρησε το σκυρόδεμα και αγνόησε την τοιχοποιία. Αντίθετα στη διαζωματική α) λέει θεώρησέ τα και τα δύο (γιατί δεν μπορείς να καταφέρεις το προηγούμενο).

Όμως αν εμείς καταφέρουμε, π.χ. σε ένα πεσσό ανάμεσα από δύο ανοίγματα, με δύο στοιχεία διατομής 40Χ40 να έχουμε περισσότερο σκυρόδεμα από τοιχοποιία, τότε προφανώς ισχύoυν η παράθεση και οι σκέψεις του AlexisPap και ελέγχουμε με EC2.

Επομένως, δε νομίζω να χρειάζεται πρόσθετο σχετικό σχόλιο στη διαζωματική ... ήδη η διαζωματική είναι περιπτώσεις οπλισμένης κατά τμήματα και εκεί το είπε ...