Kατακόρυφα σενάζ

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

και εγώ

Είναι πιο δύσκολο φυσικά και δεν μπορείς έτσι να ρίξεις κουστούμι όπως ο camelot.

Δεν το επιβάλει και ο κανονισμός

[camelot]

Συμφωνώ, δεν επιβάλλεται.

 

Θέλει προσοχή, μεγαλύτερη ακρίβεια στις θέσεις των κατακόρυφων σενάζ γιατί τις ξεκινάω από τη θεμελίωση και γίνεται κάποια καθυστέρηση.

Γίνεται όμως καλή κατασκευή και στο τέλος το χαίρομαι

.

[paktomenos]

Ε, αφού η κύρια μορφή αστοχίας είναι η διατμητική, τα οριζόντια προσφέρουν πολύ πιστεύω.

Αφού είμαστε μεταξύ διαζωματικής και οπλισμένης, να παίρναμε και q=2,25 ((2+2,5)/2), τι καλά που θα ήταν

[andreas2tv]

Στη δική μου περίπτωση η μπατική τοιχοποιία είχε πάχος 0.28 μ. και τα οριζόντια σενάζ είχαν διαστάσεις 0.28Χ0.35 (περίπου). Λέω περίπου γιατί το ύψος αυξομειωνόταν για λόγους εξομάλυνσης. Τα οριζόντια σενάζ οπλίστηκαν με 4Φ10 με στεφάνια (σαν δοκοί) και τα υποστυλώματα με 4Φ12, οπότε το όλο σύστημα θα λειτουργούσε ως υποτυπώδες πλαίσιο.

 

ο φερον οργανισμος (κολονες του σπιτου) μπορει να γινει και με ''YTONG Lintels – U-Form'' ??

 

τι ειναι το ''YTONG Lintels – U-Form''..επισκετιτε την σελιδα του ''YTONG''

[annats]

Καλημέρα, και συγνώμη αν δεν δεν είμαι στο σωστό θέμα.

Για ένα κτίριο από φέρουσα τοιχοποιία με λιθοδομή από ασβεστόλιθους

με πάχος 50cm ορισμένοι πεσσοί αστουν σε διάτμηση.

Με ποιο τρόπο θα μπορούσα να αυξήσω την διατμητική τους αντοχή;

αν κάνω διαζωματική τοιχοποιία θα αυξηθεί;

Ευχαριστώ πολύ.

[JEK]

Βεβαίως θα αυξηθεί με διαζωματική τοιχοποιία.

Ο συντ. q θα γίνει 2 και στον τύπο της Vrd, το Lc λαμβάνεται ολόκληρο το μήκος μεταξύ των κατακορύφων διαζωμάτων.

[kan62]

Σωστά ...

το πρόβλημα όμως που υπάρχει είναι ότι για να θεωρηθεί διαζωματική απαιτούνται και κατακόρυφα διαζώματα ...

πως σχεδιάζεις να υλοποιήσεις τα κατακόρυφα διαζώματα σε λιθοδομή ασβεστόλιθου 50 εκ. ;

φαντάζομαι ότι δεν είναι υφιστάμενο ...

[KF]

Βλεπε ΠΕΤΕΠ 03-02-01-00 &3.7

[kan62]

Εννοείς & 4.7 ...

Ποιά όμως η σχέση των κατασκευών αυτών με τους περιορισμούς και τα απαιτούμενα των κατακόρυφων διαζωμάτων κατά EC6 ή EC8 ;

[AlexisPap]

Να μου επιτρέψετε να σχολιάσω -παρά την μικρή συνάφεια με το αρχικό θέμα- ότι η εν λόγω ΠΕΤΕΠ, όπως και πολλές άλλες είναι εξωπραγματική, μη συμβατή με ισχύοντες κανονισμούς και πρότυπα, δεν ενσωματώνει την παλαιόθεν κατακτηθείσα γνώση και είναι τεχνικά προβληματική έως απαράδεκτη.

 

Γενικά, αποφεύγετε να χρησιμοποιείτε τις ΠΕΤΕΠ σαν τεχνική αναφορά που συγκεφαλαιώνει έγκυρη γνώση.

Εξάλλου, δεν είναι αυτός ο σκοπός των ΠΕΤΕΠ (νυν ΕΤΕΠ).