Promark 3 RTK

[panos]

ασε το παρέδωσα με τις μετρήσεις απο το όργανο. είχα κάνει 4 στάσεις και καμία δεν είχε κλοτσήσει δηλ σε απόσταση 100 μέτρων έχασα απο την Σ1 0,20 μ. Μπορείς να γίνεις λίγο πιο κατατοπιστικός στα παραπάνω?είναι θέμα οργάνου ή gps?

[thomas]

Είναι θέμα Πάνο πως πρέπει να βγάλεις λίγο από τη σκόνη το βιβλίο της γεωδαισίας Ι ;)

 

Στο κεφάλαιο που εξηγεί τα ορθομετρικά υψόμετρα το ύψος γεωειδούς κτλ. Υψόμετρα δηλαδή από διαφορετική αναφορά. Το GPS σου δίνει υψόμετρα από το ελλειψοειδές. Χρειάζεσαι ένα χάρτη που δίνει την διαφορά των υψομέτρων από γεωειδές και ελλειψοειδές στην περιοχή σου. Για να κάνεις αναγωγή στο

γεωειδές που ενδιαφέρει κιόλας...

[panos]

Τα κατάλαβα τα παραπάνω και με το παραπάνω!! Δεν ήξερα οτι το gps εξαρτά τις μετρήσεις του απο το γεωειδές. υπόψιν οταν λεω 20 πόντους εννοώ κατά την κατακόρυφη διεύθυνση μην παρεξηγηθώ κιόλας. Δηλαδή εν κατακλείδι παίζει το gps να έχει δώσει λάθος μετρήσεις τις οποίες διαπίστωσα όταν το αποτύπωσα και με το όργανο??

----------------------------------------------------------

Μπορεί το gps να δώσει εσφαλμένη ανάγνωση υψομέτρου (μεγάλη απόκλιση της τάξης των μέτρων) εαν δεν έχει ρυθμιστεί σωστά? κάποιος έμπειρος τοπογράφος στη χρήση gps γεωδαιτικό?

[topoenv]

Όπως αναφέρθηκε και προηγουμένως, τα συστήματα gps μπορούν να υπολογίσουν το γεωμετρικό υψόμετρο (κατακόρυφη απόσταση από το ΕΕΠ για το datum εργασίας). Για τον υπολογισμό του ορθομετρικού υψομέτρου (που μας ενδιαφέρει για τις τεχνικές εργασίες) πρέπει να γνωρίζουμε το λεγόμενο υψόμετρο γεωειδούς Ν. Αυτό το κρίσιμο μέγεθος είτε το προσδιορίζεις τοπικά και με μεγάλη ακρίβεια με αστογεωδαιτικές μεθόδους, είτε με τοπικές παρεμβολές (γνωστά H και h σε δύο σημεία τουλάχιστον) είτε χρησιμοποιώντας παγκόσμια μοντέλα, όπως το EGM96. Η χρήση παγκοσμίων μοντέλων υψομέτρου γεωειδούς είναι εύκολη και απλή, αλλά υπό περιπτώσεις μπορεί να δώσει αποκλίσεις της τάξης του 1 m το πολύ (ιδιαίτερα σε περιοχές με έντονες ανωμαλίες βαρύτητας, έντονο ανάγλυφο κλπ) Τώρα στην περίπτωσή σου, αν έχεις διαφορές πολλών μέτρων τότε μάλλον δεν έχεις μετατρέψει τα γεωμετρικά υψόμετρα σε ορθομετρικά. Αν οι διαφορές σου είναι της τάξης των μερικών δεκατόμετρων, τότε αν θες μεγαλύτερη ακρίβεια πρέπει να χρησιμοποιήσεις ένα ακριβέστερο μοντέλο από το EGM96.

[panos]

Δεν πήρα εγώ τις μετρήσεις gps τις βρήκα έτοιμες απο τοπογράφο. Απλά μόλις έκανα την ίδια εργασία με όργανο βρήκα πολλά μετρα διαφορά και αυτό μου έκανε τρομερή εντύπωση δεδομένου οτι τσέκαρα τα αποτελέσματά μου και δεν βρήκα κάπου λάθος πχ. να ξεχάσω να δώσω ύψος οργάνου να δώσω λάθος ύψος στοχου κ.ο.κ. Η διαφορά ήταν της τάξης των δεκάδων μέτρων!!

[karakd]

κανενας αλλος συναδελφος να έχει δουλέψει με το promark 3 rtk?

Εχει να μας πει εντυπώσεις?

[koulosb]

Σημερα το βραδυ μου ηρθε μηνυμα με προσφορα....

 

ProΜark3 RTK από 8.995 ,00 + ΦΠΑ!

Απο την JGC.

 

Θα ηθελα τη γνωμη οσων εχουν ασχοληθει με gps.

Αξιζει?.....ειναι μονοσυχνο απο οτι ειδα αλλα RTK...

[toponomos]

Συνάδελφοι μονόσυχνο και rtk είναι μια επιλογή που ενέχει πολύ κόπο, χαμένο χρόνο, που το κάνει αντι-αποδοτικό, καθώς επίσης και μεγάλη αβεβαιότητα στην ακρίβεια...οπότε καλύτερα να στραφείτε σε κάποια άλλη λύση...αν ήταν έτσι δε θα είχαμε l1/l2/rtk.

προτάσεις όλων των εταιρειών είναι αυτές αλλά στο πεδίο είναι αλλιώς τα πράγματα...

[koulosb]

Δηλαδη για αποτυπωση σε τοπογραφικα εκτος σχεδιο δεν ειναι καλο το μονοσυχνο rtk?

[agior]

Ηθελα να 'ξερα γιατί συνέχεια μου έρχεται στο νού η έκφραση "γάιδαρος με σέλλα" όταν ακούω μονόσυχνα rtk.

 

Αν επιμένει κάποιος να αποτυπώνει εκτός σχεδίου (δηλαδή χώρο με ελεύθερο ορίζοντα) τότε αρκεί ένα ζεύγος μονόσυχνα με επίλυση stop&go στο γραφείο.

 

Αν παει για χάραξη σε πραγματικό χρόνο τότε παίρνει το καλό και μόνο αυτό.

 

Τα υπόλοιπα είναι άδικο ρίσκο, πιθανόν δε να είναι συμφέρουσα αγορά για τον επόμενο που θα του τα δώσει μισοτιμής...