Επιτοίχιος λέβητας αερίου-αντιστάθμιση απορίες

[jimevi13]

43 λεπτά πριν, qwert said:

Και γιατί να έχει?

Τα θερμαντικά σώματα είναι τερματικές μονάδες  υψηλής θερμοκρασίας.

Αν θες να παίξεις με χαμηλές θερμοκρασίες, για να κερδίσεις την όποια διαφορά από τον β.α. του λέβητα, πας σε άλλες τερματικές (fcu, ενδοδαπέδιο κλπ)

Επειδή μιλάμε τεχνικά και είμαστε και μηχανικοί δεν μπορούμε αυθαίρετα να λέμε κάποια πράγματα . Τί σημαίνει τερματικές μονάδες υψηλής θερμοκρασίας; Η επιφάνεια ενός θερμαντικού σώματος μετράει ή η ονομασία; Όποιος έχει ή θέλει να βάλει αντλία θερμότητας βάζει μόνο αν έχει ενδοδαπέδιο; Άρα 10 σπίτια ανα πόλη και ΑΝ....άρα στην Αθήνα , Θεσσαλονίκη κτλ δεν έπρεπε να βάζουν Φ.Α. διότι οι επίτοιχες είναι χαμηλών θερμοκρασιών.

Η Αντλία δεν αποδίδει με θερμαντικά σώματα; ΓΙΑΤΙ; Δουλεύουν και πολύ καλά και με προσαγωγή από 35οC κ ο χώρος να έχει 22οC. Ανάλογα τη μελέτη κ τη διαστασιολόγιση του συστήματος. Άρα οι απώλειες ενός χώρου με σύστημα χαμηλών θερμοκρασιών καλύπτονται και με σώματα ΑΚΑΝ - ΠΑΝΕΛ ΚΤΛ  ανάλογης θερμαντικής επιφάνειας . 

Παράδειγμα:  αν ένα σώμα υπολογίστηκε στους 80οC όταν είχε ως  σύστημα θερμανσης πετρέλαιο 80οC (προσαγωγή)-65oC (επιστροφή)  με κάποιο σύστημα χαμηλών θερμοκρασιών (αντλία, λέβητας Φ.Α συμπύκνωσης , λέβητας πετρελαίου συμπύκνωσης , κτλ) τότε το σώμα από Α kw/h θα πρέπει να αντικατασταθεί από ένα σώμα Β=2Α kw/h έως 2.5Α kw/h χοντρικά. Πχ στους 60οC μπορεί να χρειάζεται 2Α  kw/h ενώ στους 50οC =2.5A.

 

Προς ενημέρωση σου, αντλία θερμότητας με αύξηση θερμαντικής επιφάνειας σωμάτων έχει ημερήσια κατανάλωση με θερμοκρασίες κοντά και κάτω του μηδενός από 12-20kwh με προσαγωγή στα σώματα (πάνελ και ΑΚΑΝ έχει κ από τα 2) από 35 έως 55 βαθμούς νερό.

Ελπίζω να είμαι κατανοητός.

 

Edited Ιανουάριος 14 , 2019 by jimevi13

[qwert]

 

Διαφωνώ σε όλα όσα γράφεις.

Ναι δεν έχω προτείνει ούτε πρόκειται να προτείνω ποτέ Α/Θ χαμηλών με σώματα ακτινοβολίας, ως ορθή τεχνικά λύση

Επίσης το να αντικαταστήσεις τα σώματα με διπλάσιου ή τριπλάσιου μεγέθους δεν είναι πάντα εφικτό για διάφορους λόγους.

Άσε που είναι καραγκιοζιλίκι από άποψη design.

Πάντα όμως σε τέτοιες μπακαλίστικες λύσεις γίνεται  η εξής λάθος παραδοχή:

Οτι οι ιφυστάμενες σωληνώσεις στο δάπεδο έχουν επαρκή μέγεθος για την πολλαπλάσια παροχή νερού που απαιτεί το νέο τερατώδες σώμα.

7 ώρες πριν, jimevi13 said:

4ον: το σύστημα που έχεις είναι σώμα και γραμμή με collecter άρα μονοσωλήνιο (πρόγραμμα 4Μ)!

Οσο για το παραπάνω είναι εντελώς λάθος. Αυτό που περιγράφεις είναι ο ορισμός του δισωληνίου.

[jimevi13]

3 ώρες πριν, qwert said:

 

Διαφωνώ σε όλα όσα γράφεις.

Ναι δεν έχω προτείνει ούτε πρόκειται να προτείνω ποτέ Α/Θ χαμηλών με σώματα ακτινοβολίας, ως ορθή τεχνικά λύση

Επίσης το να αντικαταστήσεις τα σώματα με διπλάσιου ή τριπλάσιου μεγέθους δεν είναι πάντα εφικτό για διάφορους λόγους.

Άσε που είναι καραγκιοζιλίκι από άποψη design.

Πάντα όμως σε τέτοιες μπακαλίστικες λύσεις γίνεται  η εξής λάθος παραδοχή:

Οτι οι ιφυστάμενες σωληνώσεις στο δάπεδο έχουν επαρκή μέγεθος για την πολλαπλάσια παροχή νερού που απαιτεί το νέο τερατώδες σώμα.

Οσο για το παραπάνω είναι εντελώς λάθος. Αυτό που περιγράφεις είναι ο ορισμός του δισωληνίου.

Οκ. Έχει νόημα να συζητάς με κάποιον ο οποίος μάλλον δεν έχει τοποθετήσει ούτε λέβητα συμπυκνωμάτων ούτε αντλία σε νεοανεγηρθεν κτήριο ή παλαιό;άλλον όχι. Τον ορισμό μονοςωληνιου δισωληνιου ορθα τον αναφέρεις αλλά πρόσεξε στην παρένθεση ότι μιλάω για να

γίνει μελέτη με

το πρόγραμμμα της 4Μ το οποίο επιλέγεις ΜΟΝΟΣΩΛΗΝΙΟ. Διαβάζουμε! Ελληνικά γράφουμε και οι 2. Απλά το επιθετικό υφάκι προς τι; Το κατανοώ λόγω ελλείψεως επιχειρημάτων λόγω μη ενασχόλησης με

αυτού του είδους των εγκαταστάσεων.  Ο άνθρωπος έχει θερμαντικά σώματα. Εφόσων

δεν έχεις κάνει τέτοιου είδους εγκαταστάσεις δεν μπορείς να τον βοηθήσεις! Άρα στο νήμα αυτό μπήκες λόγω.....

δίχως κακή δίαθεση ο συνάδελφος θέλει βοήθεια για το σπίτι του. Δηλώνεις αντίθετος με

αυτό που έχει εγκαταστήσει οπότε το είπες κ το σεβόμαστε. Τα λέμε σε άλλο νήμα που θα είμαστε κ οι 2 γνώστες του αντικειμένου που συζητάμε!

και το τονίζω σου γράφω δίχως ειρωνική ή επιθετική απάντηση ή μείωση τη τεχνογνωσία του άλλου όπως πρώτος έπραξες! Το αντιπαρέρχομαι κ

πάμε παρακρατώ!

Με εκτίμηση 

Δημήτρης

[qwert]

Ποιος δήλωσε αντίθετος με αυτό που έχει εγκατασταθεί από τον νηματοθετη?

Είπα ότι είμαι αντίθετος με αυτά που ισχυρίζεται εσύ.

Και από που βγαίνει το συμπέρασμα ότι δεν κάνω εγκαταστάσεις?

Απλά εγώ είμαι μηχανικός και προτινω τις ορθές λύσεις, για κάθε περίπτωση.

Δεν αντιπροσωπεύω κάποια εμπορική φίρμα, όπως καποιοι, με μόνο στόχο να πουλήσω, ακόμα και αν η λύση δεν είναι τεχνικά βέλτιστη.

Και το σύστημα που περιγράφεις παραπάνω εφόσον είναι δισωληνιο, είναι ορθό να το λύσει καποιος με την εφαρμογή του δισωληνιου της 4Μ και όχι με την εφαρμογή του μονοσωληνιου.

[jimevi13]

1 ώρα πριν, qwert said:

 

Και το σύστημα που περιγράφεις παραπάνω εφόσον είναι δισωληνιο, είναι ορθό να το λύσει καποιος με την εφαρμογή του δισωληνιου της 4Μ και όχι με την εφαρμογή του μονοσωληνιου.

Οκ... μελέτες κάνεις; Με ποιο πρόγραμμμα; Τέλος πάντων , δεν δίνω συνέχεια σε κάτι με το οποίο δεν ασχολείσαι επαγγελματικά. Μελέτες κ εγκαταστάσεις. Συγγνώμη αλλά... μονοσωλήνιο μελετάται η περίπτωση του ανθρώπου στο 4Μ. Θα μπορούσα πολλά να αναφέρω κ για τον τρόπο σου αλλά κ για την βοήθεια στο νήμα αλλά και για την “μην επάρκεια” στο θέμα.

Τέλος από εδώ. Ότι πληροφορία ήθελε ο συνάδελφος την πήρε και όχι από όλους. Κρίμα. Ότι θα

ήθελες αγαπητέ θα σε παρακαλούσα μέσω μηνύματος. Ευχαριστώ κ συγγνώμη που καταστρέψαμε το νήμα του ανθρώπου!