Αποκεντρωμενη ρυθμιση συντελεστη ισχυος σε βιομηχανικη μοναδα

[aaandreas]

Καλησπερα σας,

Θα ηθελα την γνωμη των ειδικων:

Σε εργοστασιο με ιδιωτικο υποσταθμο μεσης τασης πρεπει να διορθωθει το συν φ.

Ποια λυση ειναι η ενδεδειγμενη με το μικροτερο κοστος εγκαταστασης και λειτουργιας και το μεγαλυτερο οφελος απο δαπανη kvah η kwh?

Κεντρικος πινακας πυκνωτων με βηματικο ρυθμιστη η τοπικοι πινακες κοντα στα φορτια που προκαλουν την αεργο?

Το εργοστασιο εχει τα εξης φορτια:

Φωτισμοί 250 kw

3 Γραμμες παραγωγης απο 800  kw η καθε μια( κυριως φορτια κινησης απο πολλούς μικρους κινητήρες της ταξης των 3-4kw

3 Αεροσυμπιεστες screw 250kw

4 Αεροσυμπιεστες reciprocating 1250 kw

Cooling station 150kw

Ο συνελεστης χρησιμοποιησης ειναι μικρος της ταξης το 30% πραγμα που υποδηλωνει οτι δεν εχω τα φορτια ταυτοχρονα.

Η τροφοδοσία γίνεται απο δυο 20/0,4 kv μετασχηματιστες απο 1600 kva ο καθε ενας.

Αν ηδη υπαρχει κεντρικη αντισταθμιση, θα δωσει καποιο οφελος η προσθηκη τοποκων αντισταθμισεων? ( πχ, καλυτερη ποιοτητα ρευματος,μειωση θερμοκρασιών καλωδιων,μειωση αρμονικών παραμορφωσεων, υπερτασεων προστασια ηλεκτρονικων συσκευων κλπ).

Πασα γνωμη δεκτη

Ευχαριστώ

[el greco]

Αντρεα τι τιμη εχει τωρα το συνφ στο λογαριασμο ? καλητερα να τοποθετιθει ενας κεντρικος πινακας αντισταθμισης και αργοτερα εφ οσον δεις ποσο σε χρεωνει να αρχισεις να βαζεις  υποπινακες.

[VirusX2]

Κεντρικός πίνακας για αρχή και μετά βλέπεις πως θα χειριστείς τα πιο ενεργοβόρα φορτία..

[aaandreas]

On 2/3/2019 at 6:41 ΠΜ, el greco said:

Αντρεα τι τιμη εχει τωρα το συνφ στο λογαριασμο ? καλητερα να τοποθετιθει ενας κεντρικος πινακας αντισταθμισης και αργοτερα εφ οσον δεις ποσο σε χρεωνει να αρχισεις να βαζεις  υποπινακες.

Το συν φ ειναι της ταξης του 98-99.

Το ερωτημα ειναι η σύγκριση μεταξυ των δυο συστηματων.

Αν θα υπαρχουν savings οπως οι εταιριες που τα πουλανε (τα αποκεντρωμενα) διατείνονται

 

23 ώρες πριν, VirusX2 said:

Κεντρικός πίνακας για αρχή και μετά βλέπεις πως θα χειριστείς τα πιο ενεργοβόρα φορτία..

Υπάρχει κεντρικός με cosφ στο λογαριασμό 98-99.

Το ερώτημα είναι η σύγκριση

[ΝΙΚΟΣΤΡΙ]

3 ώρες πριν, aaandreas said:

Υπάρχει κεντρικός με cosφ στο λογαριασμό 98-99.

Το ερώτημα είναι η σύγκριση

ποια συγκριση ? ηδη ακουπας το τελειο , τι αλλο ψαχνεις?

edit 1

υπαρχει  stand by  γεννητρια? 

edit 2

πλαστικα κιβωτια  συσκευασιας  κανετε ?

[VirusX2]

Συνταγή που δουλεύει, δεν την πειράζεις!

Οικονομοτεχνική ανάλυση στον μηχανικό σου!

Edited March 3, 2019 at 07:41 μμ by VirusX2

[aaandreas]

Ηλεκτρολόγοι Μηχανικοί, δεν θελω τζάμπα μελέτη...

Την επιστημονική σας άποψη για τα δυο συστήματα αναζήτησα για εμπλουτισμό γνώσης...

Edited March 4, 2019 at 11:51 πμ by miltos

[VirusX2]

Τι savings διατείνονται;

[miltos]

Με την αντιστάθμιση, κεντρική ή τοπική, βελτιώνεις το cosφ μέχρι τη θέση σύνδεσης των πυκνωντών.

Οπότε, στην κεντρική αντιστάθμιση, από το πεδίο και μετά, τα καλώδια φέρουν την ένταση των φορτίων, σαν να μην υπήρχε αντιστάθμιση προφανώς. Άρα επιβαρύνεσαι με κάποιες ωμικές απώλειες στους αγωγούς, λόγω μεγαλύτερης έντασης.

 

[hlektrik89]

η ΔΕΗ υποχρεωνει σε συντελεστη ισχυος τουλαχιστον 0,85. Απο τη στιγμη που εχεις 0,98 θεωρω οτι εισαι πολυ καλα. Με την αντισταθμιση ΔΕΝ αλλαζουν τα  KW, μονο τα KVAr δηλαδη η συνoλικη φαινομενη ισχυς KVA.

η ποιοτητα ισχυος εχει αμεση διασυνδεση με τις αρμονικες. Αρμονικες εμφανιζονται απο ηλεκτρονικα ισχυος δηλαδη ινβερτερς και ομαλους εκκινητες.