Β΄ ΠΕΑ για εξοικονομώ

[*olga*]

Όχι δεν μπορείς να βάλεις διπλάσια αμοιβή στο 2ο ΠΕΑ. Το κάθε ΠΕΑ επιδοτείται με το μέγιστο ποσό που περιγράφει ο οδηγός. Αυτό που μπορείς να κάνεις είναι να κόψεις τώρα το 1ο ΠΕΑ. Αν κ φορολογικά δεν είναι κ πολύ σωστό.. Μπορείς να έχεις μία ΑΠΥ αλλά θα πρέπει να φαίνεται ότι αφορά και τα  2 ΠΕΑ.

[dryianni]

4 ώρες πριν, qwert said:

Στο 1ο ΠΕΑ δεν είχα κόψει αμοιβή  γιατί ήταν πελάτης μου από το ΕΚΟ 1 (2012) ο οποίος δεν εντάχθηκε τότε και δεν ήθελa να τον χρεώσω ξανα (με ε΄χε πληρώσει το 2012)/

Μπορώ να κοστολογήσω το 2ο ΠΕΑ όσο και τα 2 μαζί μιας και το μεγιστο επιλέξιμο ποσό αφορά και το συνολο των 2 ΠΕΑ; Θα εγκρίνουν την δαπάνη ή θα μου το κόψουν επειδή θα έχω μια ΑΠΥ;

Διαβάστε καλά τον Οδηγό. Γράψει τη μέγιστη επιτρεπόμενη αμοιβή ανά ΠΕΑ.

[dryianni]

3 ώρες πριν, *olga* said:

Όχι δεν μπορείς να βάλεις διπλάσια αμοιβή στο 2ο ΠΕΑ. Το κάθε ΠΕΑ επιδοτείται με το μέγιστο ποσό που περιγράφει ο οδηγός. Αυτό που μπορείς να κάνεις είναι να κόψεις τώρα το 1ο ΠΕΑ. Αν κ φορολογικά δεν είναι κ πολύ σωστό.. Μπορείς να έχεις μία ΑΠΥ αλλά θα πρέπει να φαίνεται ότι αφορά και τα  2 ΠΕΑ.

Ούτε αυτό γίνεται. Η ημερομηνία δαπάνης του Α' ΠΕΑ πρέπει να είναι τουλάχιστον ίδια ή παλαιότερη αυτής της αίτησης υπαγωγής.

[*olga*]

1 ώρα πριν, dryianni said:

Ούτε αυτό γίνεται. Η ημερομηνία δαπάνης του Α' ΠΕΑ πρέπει να είναι τουλάχιστον ίδια ή παλαιότερη αυτής της αίτησης υπαγωγής.

Αφού προφανώς έβγαλε νέο ΠΕΑ ο συνάδελφος για το πρόγραμμα. Δεν θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει το ΠΕΑ του 2012 αφού άλλαξε ο κενακ.

[ppanag]

13 ώρες πριν, dryianni said:

Ούτε αυτό γίνεται. Η ημερομηνία δαπάνης του Α' ΠΕΑ πρέπει να είναι τουλάχιστον ίδια ή παλαιότερη αυτής της αίτησης υπαγωγής.

Νομίζω η ημερομηνία του Α' ΠΕΑ πρέπει να είναι τουλάχιστον ίδια ή παλαιότερη αυτής της αίτησης υπαγωγής, όχι της απόδειξης... παρ' όλα αυτά συμφωνώ ότι για την εφορία είναι λάθος να κοπεί απόδειξη τόσο μεταχρονολογημένα ... είναι όμως χειρότερο το να μην κοπεί καθόλου...

και φυσικά έχετε δίκιο ότι δεν μπορεί να επιδοτηθεί ποσό μεγαλύτερο από αυτό που προβλέπει ο οδηγός !!!

[dryianni]

Από τον Οδηγό του Προγράμματος

" Έκδοση παραστατικών από τους αναδόχους / προμηθευτές/ Σύμβουλο/ Μελετητή

Επιλέξιμα για το Πρόγραμμα είναι τα παραστατικά δαπανών επί πιστώσει, συμπεριλαμβανομένων των παραστατικών δαπανών αμοιβής συμβούλου έργου και εκπόνησης τεχνικών μελετών, καθώς και τα εξοφλημένα παραστατικά που αφορούν σε πληρωμή ενεργειακού επιθεωρητή, ασφαλιστικών εισφορών και καταβολή ιδίων κεφαλαίων, που εκδόθηκαν για τους σκοπούς του κάθε έργου μετά από την ημερομηνία έναρξης επιλεξιμότητας της αίτησης του Ωφελούμενου (ημερομηνία έκδοσης του ΠΕΑ κατά την πρώτη ενεργειακή επιθεώρηση) και εντός του συμβατικού χρόνου υλοποίησης. Όλα τα παραστατικά δαπανών των υλοποιημένων παρεμβάσεων πρέπει να φέρουν ημερομηνία προγενέστερη της ή το πολύ ταυτόσημη με την ημερομηνία έκδοσης του ΠΕΑ της δεύτερης ενεργειακής επιθεώρησης. Παραστατικά δαπανών υλοποιημένων παρεμβάσεων που φέρουν ημερομηνία μεταγενέστερη της ημερομηνίας έκδοσης του ΠΕΑ της δεύτερης ενεργειακής επιθεώρησης γίνονται αποδεκτά υπό την προϋπόθεση ότι συνοδεύονται από δελτία αποστολής που έχουν εκδοθεί πριν την ημερομηνία έκδοσης του εν λόγω ΠΕΑ."

Από τα παραπάνω, δύο -άκρως αντιφατικά μεταξύ τους- συμπεράσματα μπορεί να εξάγει κανείς (λογικό, γιατί τον Οδηγό τον έχει συγγράψει η Επιτελικός Τομέας Ενέργειας του ΥΠΕΝ: χωρίς τη συμβουλή/συμβολή νομικών/φοροτεχνικών):

1. Το Πρόγραμμα δεν απορρίπτει ως δαπάνη την εκδοθείσα ΑΛΣ ΠΥ Ενεργειακού Επιθεωρητή για το Α' ΠΕΑ, ακόμη και αν η ημερομηνία έκδοσης αυτής είναι μεταγενέστερη ακόμη και αυτής της ΑΛΣ ΠΥ για το Β' ΠΕΑ. Αυτό συνάγεται από τα υπογραμμισμένα σημεία της σχετικής ως άνω παραγράφου του Οδηγού, όπου η έκδοση του Α' ΠΕΑ (κωδικός ημερομηνίας από το buidigcert) είναι το αντίστοιχο με το προγενέστερο του σχετικού παραστατικού επί της δαπάνης προμηθευτή Δελτίου Αποστολής. 
2. Ακριβώς το ίδιο σημείο είναι και αυτό που αποτελεί την πιθανή αιτίαση του Δικαιούχου όταν εκείνος θα θελήσει να απορρίψει τη σχετική δαπάνη: ο Οδηγός αναφέρεται σε προγενέστερα Δελτία Αποστολής επί των παρεμβάσεων (κατ' αρχήν η Ενεργειακή Επιθεώρηση δεν είναι παρέμβαση). Τα ΔΑ αφορούν υλικά και όχι εργασία. Αυτό θα μπορούσε να σημαίνει πως όπως -ενδεχομένως- το μεταγενέστερο της έκδοσης του Β' ΠΕΑ παραστατικό για την εργασία επί μιας επιδοτούμενης παρέμβασης απορρίπτεται, έτσι απορρίπτεται και παραστατικό για παροχή υπηρεσιών (εργασία) ενεργειακού επιθεωρητή με ημερομηνία έκδοσης μετά το Β' ΠΕΑ. Επιπλέον, όπως έγραψα και προηγουμένως, επειδή η Ε.Ε. δεν αποτελεί παρέμβαση, η σχετική μεταχρονολογημένη έκδοση παραστατικού είναι πολύ πιθανό να απορριφθεί έτσι κι αλλιώς.

(Για εκταμμυριοστή φορά) "Ελλάς, το μεγαλείο σου" και "αν έχεις τύχη, διάβαινε και ριζικό, περπάτει".

.

Edited Ιούλιος 5 , 2019 by dryianni

[fr_sk]

Καλησπέρα.

Σε 2ο ΠΕΑ για το εξοικονομώ ΙΙ περνάω τις παρεμβάσεις, μία εκ των οποίων είναι και η προσθήκη ηλιακού. 

Ενώ στο 1ο ΠΕΑ η ετήσια κατανάλωση για ΖΝΧ με ακριβώς τα ίδια στοιχεία μειωνόταν, στο 2ο ΠΕΑ που τα ξαναπερνάω δεν μειώνεται.

Έχει τύχει σε κάποιον κάτι αντίστοιχο;

Έχω κολλήσει και δεν μπορώ να βγάλω άκρη!!!

Edited Αύγουστος 27 , 2019 by fr_sk

[emnikol]

Δες, μήπως δεν έχεις τικάρει το κουτάκι ΖΝΧ στην γραμμή που δηλώνεις τον Ηλιακό

[cve20126]

Επίσης οτι έχεις βάλει τον Συν α και όχι τον Συν β στη καρτέλα του ηλιακού (δε ξέρω βέβαια αν παίζει ρόλο). 

[roberic]

Συνάδελφοι γιατί στο 2ο ΠΕΑ για Εξοικονομώ μου ζητάει σενάρια το buildingcert?

Σε προηγούμενο που είχα κάνει δε ζήταγε..

Ευχαριστώ εκ των προτέρων