Από το συνολικό εμβαδον λείπουν 11τμ

[jojo]

Αφού ξέρω ποιος έκανε την απαλλοτρίωση 

[Geothess]

Το εικονιζόμενο στην παραπάνω εικόνα αγροτεμάχιο είναι το 953Α που αποκόπηκε από το αρχικό 953. Συνορεύει με την Νέα Επαρχιακή, με το 952Α, με την παλαιά επαρχιακή και με το 954Α. Το εμβαδόν του είναι απόλυτα καθορισμένο 32*40=1280 τμ. Ανέφερα την Εγνατία ΑΕ γιατί δικός της τοπογράφος τοποθέτησε τα σημαιάκια του ορίου της απαλλοτρίωσης.
 

Το αγροτεμάχιο 953Β στο οποίο υπάρχει η διαφορά είναι το υπόλοιπο του 953. (https://gis.kthma.com/ ΝΕΑ ΠΟΤΙΔΑΙΑ 953Α)
Συνορεύει με το 954Β, την παλαιά επαρχιακή οδό, το 952Β και με δασική έκταση. Νομίζω ότι οι κορυφές τοποθετήθηκαν γραφικά και το εμβαδον υπολογίστηκε αυτόματα. Αν έγινε έτσι, μπορούν οι κορυφές, προς την πλευρά της δασικής έκτασης, να επανατοποθετηθούν 30 εκ  πιο έξω ώστε το εμβαδον του τοπογραφικού να συμπέσει με το εμβαδον του τίτλου. Ούτως ή άλλως το πάχος των γραμμών του αρχικού σχεδίου  αντιστοιχεί σε λωρίδες πλάτους τουλάχιστον δύο μέτρων στο έδαφος.

Ζητώ συγνώμη για την προηγούμενη συμπεριφορά μου αλλά δεν μπορώ να δεχθώ ότι ένα ορθογώνιο αγροτεμάχιο 178,5*32 και ένα τραπεζοειδές (175+182)*32/2 έχουν διαφορετικό εμβαδόν όταν όλοι οι υπόλοιποι παραγοντες (τοποθεσία, σύστημα συντεταγμένων κλπ) παραμένουν κοινοί.

[jojo]

Δέκτη η συγγνώμη σου και φυσικά βγάζουν το ίδιο εμβαδόν.

Το θέμα είναι ότι πηγαίνοντας τα 3.5 μέτρα της (ΑΠΛΟΥΣΤΕΥΣΗΣ ΣΟΥ) βόλτες

1. Δεν επηρεάζουν το εμβαδόν (ορθογωνιο/τραπέζιο) σε κανένα ΣΑ αλλά:

2. Επηρεάζουν πολλά άλλα πράγματα τεχνικά (αλλά πιο πολύ επηρεάζουν την γενική αυτή νοοτροπία ισοπέδωσης και απλούστευσης των πάντων (που σιχαίνομαι) μη γνωρίζοντας που επηρεάζει και τι επηρεάζει

και την διάθεση μου εξ αρχής να σε βοηθήσω και να μη σε στείλω εξ αρχής -οπως έκανε και ο πρώτος συνάδελφος και ησυχασε- σε δεύτερο μηχανικό)

Nομίζω πάντως ότι γραφικά ή μη:

ψάχνεις ψύλλους στα άχυρα δηλαδή:

Είτε 178.5 

Είτε 175

Είτε 182 

για να χάσεις σε τέτοιο μήκος 11τ.μ.:

μιλάμε για 5,6,7 εκατοστά!!! Σε χωράφι!!!!

Αυτό το σημαιάκι αν περάσει κανένα σκυλί και το κατουρήσει πιο πολύ θα κουνηθεί από τους 7 πόντους που μιλάμε 

Edited March 18, 2019 at 10:35 μμ by jojo

[dimamp]

  On 18/3/2019 at 10:17 ΜΜ, Geothess said:

Το εικονιζόμενο στην παραπάνω εικόνα αγροτεμάχιο είναι το 953Α που αποκόπηκε από το αρχικό 953. Συνορεύει με την Νέα Επαρχιακή, με το 952Α, με την παλαιά επαρχιακή και με το 954Α. Το εμβαδόν του είναι απόλυτα καθορισμένο 32*40=1280 τμ. Ανέφερα την Εγνατία ΑΕ γιατί δικός της τοπογράφος τοποθέτησε τα σημαιάκια του ορίου της απαλλοτρίωσης.
 

Το αγροτεμάχιο 953Β στο οποίο υπάρχει η διαφορά είναι το υπόλοιπο του 953. (https://gis.kthma.com/ ΝΕΑ ΠΟΤΙΔΑΙΑ 953Α)
Συνορεύει με το 954Β, την παλαιά επαρχιακή οδό, το 952Β και με δασική έκταση. Νομίζω ότι οι κορυφές τοποθετήθηκαν γραφικά και το εμβαδον υπολογίστηκε αυτόματα. Αν έγινε έτσι, μπορούν οι κορυφές, προς την πλευρά της δασικής έκτασης, να επανατοποθετηθούν 30 εκ  πιο έξω ώστε το εμβαδον του τοπογραφικού να συμπέσει με το εμβαδον του τίτλου. Ούτως ή άλλως το πάχος των γραμμών του αρχικού σχεδίου  αντιστοιχεί σε λωρίδες πλάτους τουλάχιστον δύο μέτρων στο έδαφος.

Ζητώ συγνώμη για την προηγούμενη συμπεριφορά μου αλλά δεν μπορώ να δεχθώ ότι ένα ορθογώνιο αγροτεμάχιο 178,5*32 και ένα τραπεζοειδές (175+182)*32/2 έχουν διαφορετικό εμβαδόν όταν όλοι οι υπόλοιποι παραγοντες (τοποθεσία, σύστημα συντεταγμένων κλπ) παραμένουν κοινοί.

Expand  

Σε τιμά η συγνώμη. Όπως είπε κι ο @jojo η απόκλιση είναι μικρή (μην πω αμελητέα).

Ξέρεις πιο είναι το ζήτημα; Ότι αρκετός κόσμος νομίζει ότι μιλάμε για αναλυτική γεωμετρία. Δεν είναι έτσι.

Το πρόβλημα των διανομων είναι ένα πρόβλημα : α. Μαθηματικών, β. νομικό, γ. τεχνικό το οποίο ΔΕΝ έχει λυθεί με ΕΠΙΣΗΜΟ τρλοπο από την πολιτεία.