traxanas Δημοσιεύτηκε April 7, 2009 at 09:16 μμ Δημοσιεύτηκε April 7, 2009 at 09:16 μμ εχει ψαξει κανεις για αυτες αν μπορουν να παραγουν ρευμα και με τι βαθμο αποδοσης σε σχεση με το COP? παραθετω βιντεο για οσους δεν εχουν δει τετοιες μηχανες..
CostasV Δημοσιεύτηκε April 7, 2009 at 09:42 μμ Δημοσιεύτηκε April 7, 2009 at 09:42 μμ Αυστραλέζικη εταιρεία χρησιμοποιεί κινητήρες stirling για συμπαραγωγή ηλεκτρισμού και θερμότητας σε μικρές οικιακές μονάδες. Νομίζω την πατέντα τους την έδωσαν σε εγγλέζικη εταιρεία που πριν 1-2 χρόνια έκανε δοκιμαστική προώθηση τέτοιων μονάδων σε Αγγλία, Βέλγιο κτλ. Stirling χρησιμοποιούν αναγκαστικά σε κινητήρες υποβρυχίων. Ο κινητήρας stirling, καλός-χρυσός, αλλά δεν κάνει για εφαρμογές όπου απαιτείται σχετικά ταχεία μεταβολή στροφών. Ταριάζει σε εφαρμογές με σταθερές στροφές. Κλειδί για την καλή λειτουργία του, η επιλογή του εργαζόμενου ρευστού. Το ήλιο είναι το καλύτερο από θερμοδυναμική άποψη, αλλά έχει πρόβλημα στη πράξη με τις διαρροές.
stayros Δημοσιεύτηκε April 7, 2009 at 10:10 μμ Δημοσιεύτηκε April 7, 2009 at 10:10 μμ Μία μηχανή Stirling δεν την διαλέγεις για την απόδοση της. Ο μόνος λόγος για να πας σε μηχανή Stirling είναι για να εκμεταλλευθείς μικρές θερμοκρασιακές διαφορές.
ZaXoYs Δημοσιεύτηκε April 7, 2009 at 10:26 μμ Δημοσιεύτηκε April 7, 2009 at 10:26 μμ Καλά δεν είναι και ο μόνος λόγος είναι και περιβαλλοντικά φιλικός κύκλος πχ υπάρχουν εφαρμογές με παραβολικά κάτοπτρα
stayros Δημοσιεύτηκε April 8, 2009 at 06:12 πμ Δημοσιεύτηκε April 8, 2009 at 06:12 πμ Εννοείται, μικρές θερμοκρασιακες διαφορες που μπορείς να βρεις στη φύση είναι το νόημα. Τα κάτοπτρα είναι extreme edition
traxanas Δημοσιεύτηκε April 8, 2009 at 10:48 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε April 8, 2009 at 10:48 πμ βασικα η πρωτη μου σκεψη οταν τους ειδα ηταν αν συμφερει να παραγεις ηλεκτρισμο απο ηλιακη ενεργεια,με βαθμο αποδοσης μεγαλυτερο εκεινο των φωτοβολταικων...παντως θα συμφωνειτε πιστευω πως ειναι οι μηχανες του μελλοντος...
stayros Δημοσιεύτηκε April 8, 2009 at 11:42 πμ Δημοσιεύτηκε April 8, 2009 at 11:42 πμ Δυστυχώς δεν είναι τόσο απλό.Τα ΦΒ έχουν χαμηλή απόδοση αλλά έχουν κ μηδαμινή συντήρηση. Αυτό είναι το μεγάλο πλεονέκτημα τους. Οι stirling αν καταφέρουν να ξεπεράσουν τα ΦΒ σε απόδοση, πράγμα απίθανο κατά τη γνώμη μου, η συντήρηση τους θα είναι ασύμφορή για εφαρμογές μεγάλης κλίμακας, δυστυχώς...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε July 8, 2010 at 02:34 μμ Δημοσιεύτηκε July 8, 2010 at 02:34 μμ Ωραίο νήμα, πως δεν το είχα δει τόσον καιρό; Το πρόβλημα με τις stirling είναι το μεγάλο κόστος κατασκευής ανά μονάδα ισχύος, καθώς και ο πολύ μικρός λόγος αποδιδόμενης ισχύος προς το βάρος της κατασκευής (Hp/kg). Επίσης έχουν σημαντική υστέρηση στην απόκριση σε μεταβολές του φορτίου. Όταν βλέπουμε τα χαρακτηριστικά των "ηλιακών" μηχανών stirling, φαίνεται ότι είναι πιο αποδοτικές από τα φωτοβολταϊκά. Αυτό συμβαίνει επειδή συγκρίνουμε τις μέγιστες αποδόσεις (και μάλιστα ενίοτε συγκρίνεται ο θερμοδυναμικός βαθμός απόδοσης με την απόδοση ισχύος των φωτοβολταϊκών). Όμως τα φωτοβολταϊκά παράγουν ρεύμα από το πρώτο φωτόνιο που πέφτει σε στοιχείο, ενώ οι stirling απαιτούν μία ελάχιστη ροή ενέργειας για να εκκινήσουν. Παράλληλα οι stirling επιτυγχάνουν τον μέγιστο συντελεστής (θερμοδυναμικής) απόδοσης για την μέγιστη θερμοκρασία λειτουργίας που επιτυγχάνεται όταν υπάρχει και η μέγιστη ηλιοφάνεια. Συγκρίνοντας λοιπόν την απόδοση των δύο συστημάτων σε όρους παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας ανά μονάδα επιφανείας και με βάση την "τυπική" ημερήσια καμπύλη της έντασης της ακτινοβολίας, τα νούμερα δεν είναι και τόσο δελεαστικά...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα