Μελέτη φωλεών μανδύα.

[ENGIS]

Ευχαριστώ kfill,πολύ ορθή τοποθέτηση!!

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

kfill μα τα πιστοποιητηκά είναι θέμα επίβλεψης και μόνο!!!!!

Μόνο αν μιλάμε για υφιστάμενα τίθεται θέμα!

[K_PAT]

Εμένα γιατί μου δημιουργούνται ύποπτες σκέψεις?

[Αλέξανδρος]

@Kfil

Νομίζω πως ο μελετητής έχει δικαίωμα/υποχρέωση να χρησιμοποιείσει έγκριτη βιβλιογραφία για όσα σημεία δεν τον καλύπτουν οι κανονισμοί. Νομίζω αναφέρεται σε εγκύκλιο του υπουργείου για τους ευρωκώδικές καθώς και στο ΕΚΩΣ/ΕΑΚ (δεν ειμαι σίγουρος αλλά κάπου τα "πήρε" το μάτι μου). Θεωρώ λοιπόν πως ο ΚΑΝΕΠΕ είναι έγκρυτη βιβλιογραφία οπότε η άδεια δεν είναι άκυρη.

Προσωπικά θα ήθελα να σου πω ένα μεγάλο μπράβο για τον τρόπο που αντιμετωπίζεις τους συναδέλφους ελεύθερους επαγγελματίες. Εδώ στα Γιάννενα έχουμε τα ακριβώς αντίθετα προβλήματα. Ουσιαστικά δεν υπάρχει έλεγχος στατικών και περνάει ο καθένας το κοντό του και το μακρύ του. Συνεπως όταν εμφανίζουμε μελέτες όπως πρέπει σε εργολάβους μας κοιτάνε με μισό μάτι. Θα πω μόνο πως η φράση "μήκος αγκύρωσης" είναι άγνωστη λέξη. Όλες οι αντιπαροχές εδώ έχουν στην άκρη τοιχίο 25εκ. όπου κάθετα σε αυτό γίνεται "αγκύρωση" οπλισμού δοκού!!!!!!!!!!!!!

[Χ Επισκέπτης 1]

Νομίζω ότι αυτό που θέλει να πει ο kfill είναι όχι ότι δεν μπορείς να κάνεις αναφορά στον ΚΑΝ.ΕΠΕ. αλλά ότι δεν μπορεί να σε υποχρεώσει κανείς να συμμορφωθείς προς τις διατάξεις του ΚΑΝ.ΕΠΕ. απ' τη στιγμή που ακόμα δεν είναι νόμος του κράτους με υποχρέωση εφαρμογής του.

[δημητρης-61]

θα προτεινα να έκανες έλεγχο της άντυγας της φωλιας με βάση την θλιπτική αντοχή της τοιχοποιίας με την διατμητική δύναμη που μετεφέρει η κάθε φωλιά.

[ENGIS]

Κάτι τέτοιο,σκέφτηκα και εγώ.Νομίζω όμως ότι είναι υπερβολή,δεδομένου ότι η μελέτη

έχει ήδη εγκριθεί από Περιφέρεια και Δ/νση Τεχν. Υπηρ.

Πάντως ευχαριστώ για το ενδιαφέρον.