Πλεονεκτήματα & μειονεκτήματα διαφόρων τρόπων δόμησης

[ss_sk]

Υπενθυμίζω όμως το βασικό μειονέκτημα των κτηρίων από φέρουσα τοιχοποιϊα: την απαγόρευση μελλοντικών διαρρυθμίσεων. Γνωρίζω ζευγάρι το οποίο τέλη δεκαετίας '90 έχτισε τη κατοικία του με τον προαναφερόμενο τρόπο, για λόγους οικονομίας. Με το πέρασμα του χρόνου - και την εμφάνιση των παιδιών - συνειδητοποίησαν πληθώρα λειτουργικών προβλημάτων (και μην ξεκινήσουμε γκάλοπ για το πόση ώρα ή φαιά ουσία καταναλώνεται για το σχεδιασμό!). Σου λένε ''δεν πειράζει...ό,τι έγινε έγινε'' αλλά το καταλαβαίνεις το σαράκι που τους τρώει.

 

Φύλαγε τα ρούχα σου λοιπόν...

[Αλέξανδρος]

 

Το μόνο το οποίο είναι δοκιμασμένο και το επικροτώ, είναι η λιθοδομή.... Αλλά μήπως και αυτή σκυρόδεμα δεν είναι;;;

Η λιθοδομή δεν είναι από σκυρόδεμα. Αν διαβάσεις βιβλιογραφία θα δεις πως η παραδοσιακή αργολιθοδομή είναι εξαιρετικά προβληματική και ευπαθής στο σεισμό. Ο ΕΚ 6 καλύπτει μόνο λαξεμένους λίθους δηλαδή απόλυτα τετραγωνισμένους. Το κόστος για κάτι τέτοιο είναι πολύ μεγάλο. Τριπλό τούβλο είναι η υπερμπατική τοιχοποιία η οποία αν γίνει με κατάλληλα τούβλα είναι εκπληκτικό υλικό, το οποίο προσφέρει μεγάλη θερμοχωρητικότητα έτσι και μονωθεί εξωτερικά. Το πλεονέκτημα της εύκολης επισκευή για΄τι δεν το σκέφτεται κανείς σας. Μη ξεχνάτε πως οι τοιχοποιίες σχεδιάζονται με το ίδιο φάσμα και μάλιστα με χαμηλό συντελεστή q.

[pluto]

camelot:

 

Κλασσική θεμελίωση από σκυρόδεμα εννοούμε την συμβατική θεμελίωση που εφαρμόζεται σε σύγχρονες κτιριακές κατασκευές ω.σ. δηλ. γενική κοιτώστρωση ή εσχάρα πεδιλοδοκών. Η άκαμπτη θεμελίωση είναι απαραίτητη σε κτίριο από φέρουσα τοιχοποιία καθώς πρέπει να αποκλεισθεί η επιβολή διαφορικών παραμορφώσεων από το έδαφος και ως εκ τούτου μια από τις παραπάνω μεθόδους είναι η μόνη δυνατή επιλογή. Σε αυτή την περίπτωση το ποσοστό των θεμελίων στο σύνολο του όγκου του σκυροδέματος για ένα τυπικό μονώροφο κτίριο χωρίς πλάκα οροφής είναι περίπου 10 % (π.χ. κοιτώστρωση 60 cm) ή λίγο περισσότερο αν χρησιμοποιηθούν τοιχία.

Φυσικά και πρέπει να εφαρμοσθεί η μελέτη. Μία στατική μελέτη όμως πέρα από την κάλυψη των γραφειοκρατικών απαιτήσεων της πολεοδομίας πρέπει να βασίζεται στις αρχές του σύγχρονου αντισεισμικού σχεδιασμού και κυρίως να εμπεριέχει τα διδάγματα από τους πολλούς πρόσφατους ισχυρούς σεισμούς παγκοσμίως. Ένα κοινό συμπέρασμα λοιπόν από πολύ ισχυρούς πρόσφατους σεισμούς λοιπόν ήταν ότι μεγάλες και απρόσμενες καταστροφές σημειώθηκαν σε περιοχές με χαμηλή σεισμική επιτάχυνση σχεδιασμού (π.χ. Kobe Japan, 1995, Chichi Taiwan, 1999) σε ζώνες δηλ. χαμηλής επικινδυνότητας. Για αυτό το να σχεδιάζουμε στην Ελλάδα με 0.16 g (ζώνη Ι) δεν σημαίνει ότι έχουμε κάποια εξασφάλιση ότι δεν θα σημειωθεί κάποτε ισχυρότερη διέγερση. Η μοναδική μας ασπίδα σε ισχυρότερη του αναμενομένου διέγερση είναι η εξασφάλιση πλαστιμότητας. Αν το καταφέρεις αυτό με φέρουσα τοιχοποιία (π.χ. τοποθέτηση ξύλινου ή μεταλλικού σκελετού) τότε κανένα πρόβλημα.

[acnt]

Η λιθοδομή δεν είναι από σκυρόδεμα.

Φυσικά και δεν είναι από σκυρόδεμα... Παίζοντας όμως με τις λέξεις αγαπητέ μου φίλε, και στις δυό περιπτώσεις βλέπω σκύρα (μεγάλα ή μικρά) τα οποία συνδέονται με κάποιο κονίαμα. Εξ ού και η παρομοίωση μου, επιτυχής ή όχι.

 

Άλλο "3πλό τούβλο" να το "πετάς" έτσι ως τρόπο κατασκευής (τι δηλαδή; 3πλό 6οπο, 9οπο, Κ100, κ200; τι; τουβλέτα της πάλαι ποτέ "Αλλατίνης"; ) και άλλο υπερμπατική τοιχοποιία με προδιαγραφές. όπως αναφέρει ο camelot.

Αν διαβάσεις βιβλιογραφία θα δεις πως η παραδοσιακή αργολιθοδομή είναι εξαιρετικά προβληματική και ευπαθής στο σεισμό.

Και αν διαβάσεις περισσότερο, θα δεις πως όλες οι φέρουσες τοιχοποιίες είναι ευπαθέστατες στον σεισμό και γι'αυτό και το μικρότερο q κατά την ανάλυση και οι μεγάλες ζημιές στην Ιταλία.

Πάντως σε ευχαριστώ για τις υποδείξεις σου συνάδελφε....

 

ΥΓ. "Στον καιρό" η "κοντρίτσα"...

[TheSpartan]

Κάθε καλοκαίρι που έρχονται συγγενείς από τας Αμέρικας, αρχίζουμε τις συγκρίσεις και τις διαφόρες μεταξύ των δυο χωρών,

 

από όσο ξέρω το Ο.Σ. τουλάχιστον για τις ιδιωτικές κατοικίες στις ΗΠΑ, χρησιμοποιείται ελάχιστα εως καθόλου,

 

για ποιό λόγο συμβαίνει αυτό;

[dratsiox]

Νομίζω ότι έχει συζητηθεί και αλλού...

Στις ΗΠΑ υπάρχει αφθονία ξυλείας και μεγάλη παραγωγή χάλυβα.Αυτό έχει οδηγήσει στην προτίμησή τους σ'αυτά τα υλικά.

[JTB]

Ναι, νομίζω ότι είναι καθαρά οικονομικό το θέμα... Βέβαια με εξαίρεση τους ουρανοξύστες.... γιατί αν ξεκινούσες ουρανοξύστη με Ο.Σ., οι πρώτοι 5 όροφοι θα ήταν πυκνές τεράστιες κολώνες

[chris12]

Ακόμα στην Ελλάδα το τσιμέντο είναι φθηνό σε σχέση με τις περισσότερες χώρες.

[paktomenos]

Μάλλον θα πρέπει να αντιστρέψουμε την ερώτηση, κατά προτίμηση κοιτώντας σε έναν καθρέπτη: Γιατί στην Ελλάδα τα πάντα κατασκευάζονται από τσιμέντο?

 

Πέρα από το οικονομικό, που δεν νομίζω ότι είναι κυρίαρχο, μάλλον πρέπει να αναζητήσουμε την απάντηση στο χαμηλό επίπεδο του τεχνικού μας πολιτισμού, και στην άγνοια των συναδέλφων (Π.Μ. + Α.Μ.)

[chris12]

Τι υλικό προτείνεις ως εναλλακτική?