Πλεονεκτήματα & μειονεκτήματα διαφόρων τρόπων δόμησης

[paktomenos]

δεν υπάρχει ένα υλικό-μία τεχνική, πανάκεια για τα πάντα. Πες μου τι θέλεις να κατασκευάσεις, να σου προτείνω εναλλακτικές.

 

(Όχι προσωπικά, απλά αυτή πιστεύω θα έπρεπε να είναι η σωστή προσέγγιση στο θέμα).

[Athan]

Ναι, νομίζω ότι είναι καθαρά οικονομικό το θέμα... Βέβαια με εξαίρεση τους ουρανοξύστες.... γιατί αν ξεκινούσες ουρανοξύστη με Ο.Σ., οι πρώτοι 5 όροφοι θα ήταν πυκνές τεράστιες κολώνες

 

Eξαίρεση στον κανόνα αποτελούν βέβαια οι "δίδυμοι" πύργοι της Μαλαισίας οι οποίοι κατασκευάσθηκαν από σκυρόδεμα (υπερυψηλής αντοχής και ειδικής σύνθεσης).

[chris12]

Με βάση τον σημερινό ΓΟΚ, το 90% των κτιρίων κατασκευάζεται από ΟΣ και είναι λογικό.

 

Πέρα από βιομηχανικά κτήρια ή αποθήκες που συμφέρει να γίνονται από μέταλλο δεν υπάρχει άλλη εναλλάκτική. Αν τροποποιηθεί ο κανονισμός θα μπορούσαμε να χρησιμοποιούμε φέρουσα τοιχοποιία για μονόροφα-δυόροφα. Αλλά ως τότε έτσι έχουν τα πράγματα.

[dratsiox]

Μπορείς να το αναλύσεις λίγο παραπάνω αυτό;

[chris12]

Γενικά σε πολλά μέρη στην Ελλάδα υπάρχει άφθονη πέτρα. Θα μπορούσαμε να κτίζουμε τα περισσότερα μικρά σπίτια με πέτρα με χαμηλότερο κόστος, δίνοντας ανάπτυξη σε μικρά λατομεία. Θα γλιτώναμε τα μεταφορικά και το κόστος μπετόν χάλυβα. Αλλά όταν το ντουβάρι πάχους πχ 60 cm μετράει στη δόμηση και κάλυψη κανείς δε το θέλει γιατί μειώνει το πραγματικό εμβαδό της οικοδομής και ο πελάτης πληρώνει φόρους για το φέροντα τοίχο. Αντίθετα με ΟΣ το πάχος γίνεται 25 cm και κερδίζει το χώρο. Καταλαβαίνετε ότι αυτό δε θα αλλάξει γιατί τα συμφέροντα τσιμεντοβιομηχανιών και χαλυβουργιών στην Ελλάδα είναι μεγάλα, ενώ αυτή η κίνηση θα ενίσχυε την τοπική οικονομία. Οπότε σπίτια τύπου Ηλιούπολης στα χωριά.

[Athan]

Mα, αν δεν κάνω λάθος, οι τοίχοι από πέτρα δεν μετρούν στη δόμηση.

[chris12]

Σε παραδοσιακούς οικισμούς δε μετράνε στη δόμηση, αλλά μετράνε στην κάλυψη. Για μονόροφο δε έχεις κανένα κέρδος. Για δυόροφο λίγο το κέρδος. Κανονικά θα έπρεπε να μη μετράει ούτε σε κάλυψη ούτε σε δόμηση.

[avgoust]

Δεν καταλαβαίνω ποιο είναι το πρόβλημα σας με το σκυρόδεμα.

 

Είναι υλικό σχετικά φθηνό , έχει μεγάλη αντοχή γενικά , αντοχή στο χρόνο , τη φωτιά , και επειδή είναι ρευστό υλικό μπορεί να λάβει διάφορες μορφές.

 

Επιπλέον τα κτίρια που είναι φτιαγμένα με σκελετό Ω.Σ. είναι εύκολα μεταποιήσιμα ως προς την διαρρύθμισή τους.

 

Για ποιο λόγο δηλαδή να θέλω να μείνω σε ένα σπίτι ξύλινο αμερικάνικου τύπου ? Για να βρεθώ άστεγος μετά από κανένα μπουρίνι ? Ας ρωτήσουν τους κατοίκους της Florida , σε τι σπίτι θα 'θελαν να μένουν.

[chris12]

Ο προβληματισμός είναι γιατί χρησιμοποιούμε μόνο αυτό σε όλες σχεδόν τις περιπτώσεις.

[avgoust]

Γιατί σχεδόν στις περισσότερες περιπτώσεις ενδείκνυται για τους παραπάνω λόγους. Στις άλλες χρησιμοποιούνται άλλα υλικά.