Πλεονεκτήματα & μειονεκτήματα διαφόρων τρόπων δόμησης

[tetris]

Πως ακριβώς εννοείς τη βαριά προκατασκευή? Πώς μπορείς να ελέγξεις την επάρκεια της μελέτης και τη σωστή εφαρμογή της?

Πώς ελέγχεις την αξιοπιστία του κατασκευαστή?

Και στο τέλος, μηχανικοί είμαστε και όχι απλοί καταναλωτές. Το σωστό είναι να έχουμε πλήρη εικόνα της κατασκευής, και όχι να βασιζόμαστε σε "πιστοποιήσεις" του τελικού προϊόντος. Το αν "πατηθούν" οι οπλισμοί, ή γίνουν λάθη στο καλούπωμα, ή άλλα πολλά, είναι δική μας αρμοδιότητα κι ευθύνη.

εδιτ

συνεπώς, και με βάση τη μέχρι τώρα εμπειρία μου, η απάντηση είναι αρνητική  

Edited August 28, 2020 at 06:06 πμ by tetris

[EiriniA]

Δε διαφωνώ καθόλου σε όλα αυτά. Μηχανικοί είμαστε και φυσικά έχουμε την ευθύνη της μελέτης και της επίβλεψης μιας και αυτό σπουδάσαμε, ήθελα όμως απόψεις επί του θέματος ως νέα μηχανικός ώστε να μην καταδικάσω ίσως ένα προϊόν σε περίπτωση που υπάρχουν συνάδελφοι που έχουν ασχοληθεί σχετικά και έχουν μείνει ευχαριστημένοι.

Συνάδελφος με ενημέρωσε για κτίρια όπως νοσοκομείο και πανεπιστήμιο τα οποία φτιάχτηκαν με προκατασκευασμένα στοιχεία. Έτσι μου γεννήθηκε αυτή η απορία το εάν σε αυτό τον τρόπο κατέληξαν εξαιτίας του μικρού χρόνου κατασκευής ή εάν υπάρχει κάποια ασφάλεια επιπλέον. Μου το πρότεινε βέβαια μηχανικός που διαθέτει πείρα αλλά δεν έχει ασχοληθεί με προκατασκευές.

[tetris]

Ο μόνος λόγος γι αυτά τα μεγάλα έργα, είναι ο σύντομος χρόνος κατασκευής (ειδικά στην πρώην Σ.Ε. μετά το Β' Π.Π.)

Κατά τα λοιπά, καλό είναι να αποφεύγουμε πράγματα τα οποία δεν μπορούμε να ελέγξουμε πλήρως.

[nik]

Στις κυψέλες πρέπει να πηγαίνεις στο εργοστάσιο σε κάθε σκυροδέτηση και να παρακολουθείς τι κάνουν που λογικά είναι μακριά. Δεν ξέρω τι πιστοποίηση θα πάρεις στο τέλος, παίζει ρόλο ποιο εργοστάσιο είναι. Ο λόγος που επιλέγονται οι κυψέλες για δημόσια είναι ο χρόνος, η τυποποίηση και ίσως και το κόστος. Όχι η ποιότητα. 

[EiriniA]

Συνάδελφοι σας ευχαριστώ πολύ για τις διευκρινήσεις.