δεξαμενή πυρόσβεσης

[maneni]

αυτό έχει να κάνει με την αντοχή σε διάβρωση. Γι' αυτό πολλές προδιαγραφές απαιτούν ελάχιστα πάχη (ανάλογα το υλικό) ασχέτως αποτελέσματος στατικής μελέτης.

[Gerogiannis Chris]

1 ώρα πριν, maneni said:

αυτό έχει να κάνει με την αντοχή σε διάβρωση. Γι' αυτό πολλές προδιαγραφές απαιτούν ελάχιστα πάχη (ανάλογα το υλικό) ασχέτως αποτελέσματος στατικής μελέτης.

Έχετε ασχοληθεί ποτέ με τέτοιου είδους μελέτη κύριε συνάδελφε; Έχετε δει ποτέ από κοντά τέτοιου είδους κατασκευές ή απλά συζητάμε ακαδημαϊκά για να περάσει η ώρα; Συγγνώμη για το ύφος απλά έχω διαβάσει πολλές γνώμες εδώ αλλά το 90% εντελώς ακαδημαϊκές...

[maneni]

για να κανω μια μελέτη πρέπει πρώτα να δω από κοντά?

και τι πρέπει να κάνω δηλ, να σου παρουσιάσω μελέτη με πάχος δεξαμενής 6χιλ?

Δηλ για να καταλάβω τώρα, ας υποθέσουμε κυλινδρική δεξαμενή διαμέτρου 10μ και ύψους περίπου 1μ (μας κάνει 80μ3). Πυθμένας επίπεδος και έδραση σε επίπεδη πλάκα. Θεωρείς ότι από στατικής άποψης θέλουμε το λιγότερο 8-10χιλ. ?

 

 

Edited Ιούνιος 2 , 2019 by maneni

[cdubiotis]

Όταν εγκαταστήσαμε των σωλήνα αναρρόφησης με χωροβάτη μετρήθηκε ο χώρος και ενημερώθηκε ο κατασκευαστής της δεξαμενής.  Έφερε της προσθήκες και τις τοποθέτησε  στην αριστερή  περίπου 15 cm η μεσαία 10cm  και η δεξιά 5 cm εάν μεγεθύνεται τις φωτογραφίες θα δείτε της προσθήκες η μεσαία φαίνεται ποιο έντονα γιατί η βαφή δεν ολοκληρώθηκε.  Εγώ πιστεύω ότι το τόξο που αποτελεί το κάθε στήριγμα  είναι πολύ μικρό. Όσο για την κλίση εάν υποθέσουμε ότι είχε κλίση θα είχε 3 η 5 cm παραπάνω νερό ενώ η δεξαμενή  κατάφερε να γεμίσει έως τα 2/3  και έκλεισε το ηλεκτρικό φλοτέρ εάν γέμιζε λίγο παραπάνω και το τελευταίο πόδι θα υποχωρούσε όσο για  ποιος έχει την ευθύνη  ο κατασκευαστής πήρε πίσω την δεξαμενή για την ανακατασκευή σε λίγο θα την ξαναφέρει και ο θεός βοηθός.  

[vgeorg1]

21 ώρες πριν, cdubiotis said:

Εγώ πιστεύω ότι το τόξο που αποτελεί το κάθε στήριγμα  είναι πολύ μικρό.   

Είναι λογικό αλλά δεν μπορώ να σας βάλω θετική γνώμη γιατί δεν υπάρχει αυτή η επιλογή στη βαθμολογία. Παρότι φέρει επί πλέον πλευρικές ενισχύσεις το στήριγμα, έτσι φαίνεται στην 4η φωτό στο φορτηγό, είναι μικρό σε σύγκριση με άλλες κατασκευές. Τις κλίσεις δεν μπορώ να τις καταλάβω έτσι όπως βλέπω τη 1η φωτό και έτσι όπως τις περιγράφετε αλλά από την περιγραφή σας φαίνεται ότι η όλη διαδικασία δεν ήταν κάτι πρόχειρο. Λυπάμαι για πρώτα αρνητικά σχόλια στην τοποθέτηση της δεξαμενής αλλά δεν μας βοηθάει αυτό που βλέπουμε. Τέλος καλό, όλα καλά.

[Konstantinos IB]

Δηλαδή, τα πόδια έδρασης είχαν απ’ την αρχή προβλεπόμενες εκ κατασκευής διαφορές μήκους για να μπορέσουν να εξαλείψουν την ανισοσταθμία. Ωραία!

Επειδή όμως στην πρώτη φωτογραφία φαίνεται και μια μικρή κλίση των ποδιών προς τα εμπρός, νόμισα ότι αυτή προϋπήρχε και ήταν μία από τις αιτίες, αλλά μάλλον αυτή η κλίση προήλθε από την κατάρρευση.

Παρόμοιες δεξαμενές τοποθετώ σε κάποιες ειδικές εφαρμογές κλιματισμού από το 2011. Οι δεξαμενές αυτές κατασκευάζονται από εταιρείες που πλαισιώνονται από έμπειρους μηχανικούς. Διαθέτουν μάλιστα και ειδικά λογισμικά γιατί σχεδόν καμία κατασκευή δεν μοιάζει με την προηγούμενη. Ακόμη και σε εμπορικούς οίκους εισαγωγής να απευθυνθείτε, η διαδικασία του εργοστασίου στην Κίνα π.χ. είναι ίδια. Συνεπώς καμία από αυτές τις δεξαμενές δεν είναι "στα κουτουρού".

Το πάχος του ελάσματος μερικούς μπορεί να τους ξαφνιάζει αλλά κοντά στα σκέλη ενισχύεται, είτε από σιδερογωνιές καθ’ όλο το μήκος του τόξου – δεξιά και αριστερά του στηρίγματος, είτε από δεύτερο έλασμα ανάμεσα στα σκέλη και τη δεξαμενή.

Οι κλίσεις του εδάφους είναι πάρα πολύ σοβαρές γιατί προκαλούν συγκέντρωση ορθών τάσεων στις άκρες των ποδιών έδρασης. Έναν εγκαταστάτη όμως δεν τον ενδιαφέρει ούτε το πάχος του ελάσματος, ούτε οι τεχνικές κατασκευής. Αν τηρηθούν τα συμφωνημένα εκατέρωθεν, υπάρχει εγγύηση και για τυχούσες ανεπιθύμητες μόνιμες παραμορφώσεις και για την αντοχή στη διάβρωση κλπ. Αυτά για όσους δεν τα ξέρουν όλα. Για όσους τα ξέρουν δεν έχω να πω κάτι…