Εκπόνηση στατικής μελέτης από νέο μηχανικό

[Earl]

 

On 20/6/2019 at 7:26 ΠΜ, Earl said:

Δεν θα διασταυρώσεις τους υπολογισμούς του προγράμματος με το χέρι - τι ελέγχει

Νομίζω το θέμα δεν είναι οι γνώσεις στατικής ή σκυροδέματος ή κενά σε αυτή την ερώτηση. Μπορεί να απαιτείται για παράδειγμα ένας έξτρα έλεγχος (για να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο) που το πρόγραμμα δεν θα τον κάνει. Πχ εξέταση διάτρησης ή στρέψης τοπικά, ή έλεγχος σε κόπωση μίας συγκόλλησης, ή λάθος λεπτομέρεια όπλισης, ή ό,τι άλλο που το πρόγραμμα μπορεί να μη το κάνει αυτόματα ή σωστά (σε Ι διατομή το bw σε διατμητική αντοχή να λαμβάνεται αυτό του πέλματος...).

Η ακόμα έναν έλεγχο να τον κάνει πολύ συντηρητικά και να εμφανίζεται αστοχία που στην πραγματικότητα δεν υφίσταται (σed = σRd, αστοχία ακμής σκυροδέματος ή κώνου λόγω αγκυρίων που το πρόγραμμα ελέγχει πολύ συντηρητικά σε σημείο που τα αγκύρια θα έπρεπε να... απαγορευτούν και ο BS EN1992-4 να καεί μαζί με τον καρνάβαλο ). 

 

17 ώρες πριν, georgios_m said:

Δεν εννοούσε με ποιό μέσο θα γίνουν οι πράξεις αλλά ποιές πράξεις πρέπει να γίνουν..

Γενικά η απάντηση νομίζω είναι ότι ο μηχανικός που κάνει τη μελέτη θα πρέπει να έχει μία ιδέα του τι θα πρέπει επιπλέον ελέγξει (εμπειρία). Αν δεν υπάρχει συγκεκριμένη ερώτηση πως θα υπάρξει συγκεκριμένη απάντηση για το ποιες πράξεις πρέπει να γίνουν;

Καλό ΣΚ σε όλους. 

 

Edited Ιούνιος 22 , 2019 by Earl

[Γιάννης]

παιδια, υπάρχει το ουσιατικό κομμάτι (το πιο σημαντικό), υπάρχει και το κατασκευαστικό. Τα σίδερα που βγάζουν τα προγράμματα αν δεν τα "πειράξεις" συνήθως δεν είναι εφαρμόσιμα. Εγώ, (όταν έκανα στατικά), τα πείραζα ένα ένα όλα τα δοκάρια και το ξανάτρεχα για ικανοτικό/επάρκεια κλπ

Επιπλέον το θέμα του να "θητεύσεις δίπλα σε ένα έμπειρο μηχανικό" πρώτα, δεν είναι καθόλου παράξενο. Στην Αγγλία, Αμερική και άλλες χώρες ο μηχανικός δεν έχει δικαίωμα υπογραφής αν δεν πάρει εμπειρία δίπλα σε κάποιον έμπειρο μηχανικό και αυτό αντανακλάται με το charteship/PE (σωστά @Earl?)

[georgios_m]

Ναι, αλλά εκεί η "θητεία" είναι θεσμοθετημένη και φαντάζομαι κάπως αξιολογείται και πιστοποιείται. Εδώ έγκειται στην καλή θέληση αυτουνού που θα σου πει τα "μυστικά" και στην τύχη να του τα έχουν πει σωστά κι αυτουνού οι προηγούμενοι..

Διαβάζοντας το αρχικό ποστ βλέπουμε ότι υπάρχει αβεβαιότητα ακόμα και για τη μορφή που έχει μια στατική μελέτη. "Είναι αυτό που εκτυπώνει το πρόγραμμα;" ρωτάει ο φίλος μας..

Edited Ιούνιος 22 , 2019 by georgios_m

[Earl]

1 ώρα πριν, Γιάννης said:

Στην Αγγλία, Αμερική και άλλες χώρες ο μηχανικός δεν έχει δικαίωμα υπογραφής αν δεν πάρει εμπειρία δίπλα σε κάποιον έμπειρο μηχανικό και αυτό αντανακλάται με το charteship/PE (σωστά @Earl?)

Πόσιμ-μπολ!

Εμπειρία σε 9 διαφορετικά αντικείμενα όπως πολύ καλά γνωρίζεις. Το 4ο έχει να κάνει με την ικανότητα του να ξέρεις που να σταματάει η γνώση σου έτσι ώστε να κάνεις τις ανάλογες ενέργειες και να μην κάνεις * .  🌉

[laxanos]

Συνάδερφε καλή αρχή. Δυσκολη εποχή διάλεξες για το σπορ των στατικών αλλά μη μασας.

Σωστές σε γενικές γραμμές οι παρατηρήσεις των προαναφερθέντων αλλά μην πανικοβληθείς με αυτά που διαβαζεις.
Καλό είναι να παίρνεις γνώμες απο κάποιον πιό εμπειρο στην αρχή. Ιδίως στο κομμάτι του "στήνω" ξυλότυπο που είναι το
Α και το Ω. Απο κει και πέρα τρέχεις το μοντέλο και τσεκάρεις τα αποτελέσματα. Διαγράμματα όπως σωστά αναφέρει ΚΦ,
οπλισμοί, εφαρμοσιμότητα λύσης, μετακινήσεις, κλπ. Οπου κάτι δε σου αρέσεις επεμβαίνεις και ξαναλύνεις. 
 

Υ.Γ Εχε κατα νου το εξής. Σε θέμα γνώσεων στην αφετηρία είσαι πανέτοιμος. Ειδικά αν είσαι δομο απο ελληνικό πολυτεχνείο. Η εμπερία σου λείπει. Δυστυχώς δύσκολα
χτιζεις ανάλογη εμπειρία σήμερα. Και δύσκολα βρίσκεις εμπειρο "στατικό" σήμερα στην "πιάτσα" γτ οι περισσότεροι το χουν γυρίσει αλλού...
Υ.Γ2 Το έχω εμπειρία σημαίνει οτι έχω μια ιδέα τι περιμένω να μπεί ώς οπλισμός σε ενα τοιχείο μια κολώνα ενα δοκάρι κ.ο.κ. Κι αυτό γιατί το 80% των μελετών ήταν 
φασόν τις "καλές" εποχές....Απο κει και πέρα κανονιστικό σχεδιασμό κάνεις και ελαστικές αναλύσεις. Το design γενικά ξεκινάει από το σωστό σύστημα...H αποτίμηση είναι
ΑΛΛΗ ιστορία και χρειάζεται άλλη λογική. Βέβαια και κει στην "πιάτσα" με....τσελεμεντέ αντιμετωπίζεται....
 

[ilias]

Πω πω ρε συνάδελφοι.........το βλέπω το παιδί ήδη να προσπαθεί να επιστρέψει το στατικό πρόγραμμα που αγόρασε!!!!    

[BAS]

Σωστός ο Ηλίας...

Κάποτε πριν δεκαετίες μιλάγαμε περί οφθαλμοστατικής...

[Alexios]

Βαλθήκατε να τον πανικοβάλετε τον συνάδελφο.

NikMetal υλοποίησε τη μελέτη μόνον αν νιώθεις σίγουρος, διαφορετικά σε συνεργασία με κάποιον που εμπιστεύεσαι.

Υ.Γ.  "Το έχω εμπειρία σημαίνει οτι έχω μια ιδέα τι περιμένω να μπεί ώς οπλισμός σε ενα τοιχείο μια κολώνα ενα δοκάρι" είναι απόλυτα σωστό αλλά όχι για το λόγο που αναφέρεις (μελέτες φασόν).

Bas ειδικά οι στατικοί ποτέ δεν μίλαγαν για οφθαλμοστατική. Φαντάζομαι οτι αναφέρεσαι στις δεκαετίες 70 & 80, όπου το τεύχος της στατικής μελέτης ήταν 50 - 100 σελίδες στο χέρι όπως και οι ξυλότυποι και για μια αξιοπρεπή μελέτη ενός μέσου μεγέθους 3ορόφου ενας έμπειρος στατικός έκανε 3~4 ημέρες & νύχτες το τεύχος, όσο για τους ξυλότυπους αποτελούσαν τρελή χαρά αφού ήσαν πλέον δουλειά ρουτίνας.