ΕΡΩΤΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ για το ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΙΙ - Β

[johnk77]

Περίπτωση:

Διαμέρισμα με ΟΑ 1970 που δεν έχει αυθαιρεσίες σε τμ (μετρήθηκε και επιβεβαιώθηκε απο μηχανικό για το ΠΕΑ) αλλά αλλαγές όπως για πχ μπαλκονόπορτα στο σχέδιο τελικά έγινε παράθυρο, δεν έγινε μέρος της βεράντας που σχεδιάστηκε

Στο παράρτημα Ι αναφέρεται 

Quote

Για διαμέρισμα, η διαφορά (m2) μεταξύ ωφέλιμης επιφάνειας ΠΕΑ και επιφάνειας κύριων χώρων που έχει δηλωθεί στο Ε9, αθροιζόμενης στην τελευταία τυχόν
επιφάνειας κύριας χρήσης (m2) για την οποία έχει γίνει υπαγωγή της δηλούμενης κατασκευής ή χρήσης σε νόμο τακτοποίησης αυθαίρετων κατασκευών
(προσκομίζεται η δήλωση υπαγωγής του αυθαιρέτου ) και δεν έχει δηλωθεί στο Ε9, δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 7m2.

Χρειάζεται να γίνει η διαδικασία νομιμοποίησης στην πολεοδομία;

Αν ΔΕΗ 86 τμ Ε9 86 τμ ΟΑ 92τμ  - αλλάζει η απάντηση στο παραπάνω ερώτημα;

Ξεκάθαρα το ερώτημα τίθεται γιατί το κόστος της διαδικασίας νομιμοποίησης μαζί με την αμοιβή δεν είναι μικρό και δεν είναι refundable. 

 

Ευχαριστώ για το χρόνο σας. 

 

 

 

 

[agourne]

Noμίζω ναι ειχα ιδια περιπτωση και μου ειπαν (αν καταλαβαν) οτι δεν εχει θεμα, κανε ενα τηλ για σιγουρια

 

[agourne]

11 ώρες πριν, SEKKARA said:

Κατοικία στο ε9 της μητέρας δηλώνεται 140 τ.μ. και έχει πλήρη κυριότητα. Τμήμα της κατοικίας 50 τ.μ. δηλώνεται στο ε1 κύρια κατοικία από την ίδια τα υπόλοιπα 90 τ.μ. τα δηλώνει ο γιός της ως κύρια κατοικία, υπάρχει δωρεάν παραχώρηση από την μητέρα  στον γιό. Είναι επιλέξιμη η κατοικία των 140 τ.μ. με αίτηση από την μητέρα;

Noμίζω ναι ειχα ιδια περιπτωση και μου ειπαν (αν καταλαβαν) οτι δεν εχει θεμα, κανε ενα τηλ για σιγουρια

[agourne]

Συνάδελφοι επανέρχομαι σε ερώτημα που με βασανίζει διοτι εχω δυο πελατες με τετοιο θέμα όποτε οποιος το εχει ηδη λυσει......

θα ήθελα μια διευκρίνηση σχετικά με σύστημα θέρμανσης στο ΠΑΡ ΙΙΙ: (εχω κανει και mail σε ΕΤΕΑΝ ΕΚΟ ΙΙ και εφοσον εχω νεα θα τα μοιραστω)

"Για εγκατάσταση συστήματος θέρμανσης ονομαστικής θερμικής ισχύος άνω των 20 kW: Η προτεινόμενη ισχύς του συστήματος …….kW δεν είναι μεγαλύτερη της ισχύος ………kW που προκύπτει βάσει της σχέσης 4.1 της Τ.Ο.Τ.Ε.Ε.-20701-1/2017 (P_gen) ή της μελέτης εφαρμογής θέρμανσης του κτηρίου, συνυπολογιζόμενου/μη συνυπολογιζόμενου (διαγράψτε) του θερμικού φορτίου για ζεστό νερό χρήσης (ΖΝΧ)."

Ο περιορισμός ισχύει για αρχ εγκ/ση και για αντικατασταση υφιστάμενου ΣΘ (έχω υφιστάμενο λεβ πετρ 40KW  και έχει προσφορά 30KW συμπύκνωσης με πολύ καλύτερο ΒΑ άλλα από τύπο 4.1 υπολογίζω 20KW).Πως το ξεπερνάω? Αν βρω Μελέτη Θέρμανσης τότε δεν ισχύει η σχέση 4.1 και πας με άνω όριο αυτό της μελέτης (έστω και είναι λάθος υπολογισμένο?)::: . Εχω μπλοκάρει αν μπορω να προτεινω συστημα Θερμανσης με ονομαστοκο Pm>Pgen

Ευχαριστώ εκ των προτέρων

 

[*olga*]

Δεν έχει σημασία το προηγούμενο σύστημα. Για μονοκατοικία θέλεις μέχρι 20kw εκτός εάν σου βγάνει μεγαλύτερο το Pgen ή εάν δείχνει μεγαλύτερη ισχύ η μελέτη θέρμανσης. Αν δεν έχεις κάνει άλλες παρεμβάσεις (μόνωση, κουφώματα κτλ) μπορείς να χρησιμοποιήσεις την μελέτη της άδειας. Εάν όμως έχεις κάνει μόνωση κ κουφώματα πρέπει να υπολογίσεις τις απώλειες με τα νέα δεδομένα.

[dryianni]

Αν η περίπτωση αφορά μονοκατοικία ή μεμονωμένο διαμέρισμα που διαθέτει ήδη ατομική θέρμανση (από τα εγκεκριμένα σχέδια/μελέτες της ΟΑ) δεν απαιτείται ΕΕΔΜΚ, οπότε δεν απαιτείται νέα μελέτη θέρμανσης.
Το θέμα είναι αν ένας μικρότερος λέβητας από αυτόν της μελέτης της ΟΑ (ακόμη και από αυτόν των 30kw που θέλει να βάλει ο πελάτης), που θα πληρεί της προϋποθέσεις της σχετικής ΤΟΤΕΕ επιτυγχάνει -σε συνδυασμό με τις υπόλοιπες παρεμβάσεις, όπως πολύ σωστά σημειώνει το μέλος @olga- τον ενεργειακό στόχο της συγκεκριμένης αίτησης.
Αν πάλι κάτι τέτοιο δεν είναι εφικτό, μπορεί να προστεθεί η θερμική ανάγκη για  το boiler, όπως αναφέρει σχετικά ο οδηγός.

[agourne]

2 ώρες πριν, dryianni said:

Αν η περίπτωση αφορά μονοκατοικία ή μεμονωμένο διαμέρισμα που διαθέτει ήδη ατομική θέρμανση (από τα εγκεκριμένα σχέδια/μελέτες της ΟΑ) δεν απαιτείται ΕΕΔΜΚ, οπότε δεν απαιτείται νέα μελέτη θέρμανσης.
Το θέμα είναι αν ένας μικρότερος λέβητας από αυτόν της μελέτης της ΟΑ (ακόμη και από αυτόν των 30kw που θέλει να βάλει ο πελάτης), που θα πληρεί της προϋποθέσεις της σχετικής ΤΟΤΕΕ επιτυγχάνει -σε συνδυασμό με τις υπόλοιπες παρεμβάσεις, όπως πολύ σωστά σημειώνει το μέλος @olga- τον ενεργειακό στόχο της συγκεκριμένης αίτησης.
Αν πάλι κάτι τέτοιο δεν είναι εφικτό, μπορεί να προστεθεί η θερμική ανάγκη για  το boiler, όπως αναφέρει σχετικά ο οδηγός.

 

Edited Ιούλιος 19 , 2019 by agourne

[agourne]

2 ώρες πριν, dryianni said:

Αν η περίπτωση αφορά μονοκατοικία ή μεμονωμένο διαμέρισμα που διαθέτει ήδη ατομική θέρμανση (από τα εγκεκριμένα σχέδια/μελέτες της ΟΑ) δεν απαιτείται ΕΕΔΜΚ, οπότε δεν απαιτείται νέα μελέτη θέρμανσης.
Το θέμα είναι αν ένας μικρότερος λέβητας από αυτόν της μελέτης της ΟΑ (ακόμη και από αυτόν των 30kw που θέλει να βάλει ο πελάτης), που θα πληρεί της προϋποθέσεις της σχετικής ΤΟΤΕΕ επιτυγχάνει -σε συνδυασμό με τις υπόλοιπες παρεμβάσεις, όπως πολύ σωστά σημειώνει το μέλος @olga- τον ενεργειακό στόχο της συγκεκριμένης αίτησης.
Αν πάλι κάτι τέτοιο δεν είναι εφικτό, μπορεί να προστεθεί η θερμική ανάγκη για  το boiler, όπως αναφέρει σχετικά ο οδηγός.

Καταρχάς ευχαριστώ για την απόκριση.To θέμα μου έχει ως εξής:

Α.Σε μονοκατοικία που ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ μελέτης θέρμανσης υπαρχει λεβητας 40kw.O  πέλατης θελει αντικ/ση, οι προσφορες που βρηκε προτεινουν λεβητα συμπηκνωσης περιπου 30 KW αλλα υπολογιζω Pgen περιπου 20KW oπότε τι κανω , μπορει να μερασει τετοια προταση? (εννοειται επιτυγχανεται εν/κος στόχος και απο τις λοιπες παρεμβασεις)

Β. Σε άλλη μονοκατοικία που επίσης δεν υπάρχει μελέτη θερμ/σης-δεν υπαρχει κανενα συστημα θερμανσης- ειδα σε προσφορες για λεβητα αεριου ισχυ P>Pgen. Υπαρχει θεμα και δω να προταθει η παρεμβαση?

Και στις 2 περιπτώσεις οι προτεινόμενες ισχύς >20KW. Μπορούν άραγε να περάσουν στο έντυπο παρεμβάσεων οι 2 περιπτωσεις ή θα κοπουν?

[agourne]

8 ώρες πριν, *olga* said:

Δεν έχει σημασία το προηγούμενο σύστημα. Για μονοκατοικία θέλεις μέχρι 20kw εκτός εάν σου βγάνει μεγαλύτερο το Pgen ή εάν δείχνει μεγαλύτερη ισχύ η μελέτη θέρμανσης. Αν δεν έχεις κάνει άλλες παρεμβάσεις (μόνωση, κουφώματα κτλ) μπορείς να χρησιμοποιήσεις την μελέτη της άδειας. Εάν όμως έχεις κάνει μόνωση κ κουφώματα πρέπει να υπολογίσεις τις απώλειες με τα νέα δεδομένα.

Καταρχάς ευχαριστώ για την απόκριση.To θέμα μου έχει ως εξής:

Α.Σε μονοκατοικία που ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ μελέτης θέρμανσης υπαρχει λεβητας 40kw.O  πέλατης θελει αντικ/ση, οι προσφορες που βρηκε προτεινουν λεβητα συμπηκνωσης περιπου 30 KW αλλα υπολογιζω Pgen περιπου 20KW oπότε τι κανω , μπορει να μερασει τετοια προταση? (εννοειται επιτυγχανεται εν/κος στόχος και απο τις λοιπες παρεμβασεις)

Β. Σε άλλη μονοκατοικία που επίσης δεν υπάρχει μελέτη θερμ/σης-δεν υπαρχει κανενα συστημα θερμανσης- ειδα σε προσφορες για λεβητα αεριου ισχυ P>Pgen. Υπαρχει θεμα και δω να προταθει η παρεμβαση?

Και στις 2 περιπτώσεις οι προτεινόμενες ισχύς >20KW. Μπορούν άραγε να περάσουν στο έντυπο παρεμβάσεων οι 2 περιπτωσεις ή θα κοπουν?

[nick_61]

14 ώρες πριν, agourne said:

 

Θα σε "σώσει" μια μελέτη θέρμανσης που πρέπει να κάνεις, όπου θα υπολογίσεις πόσα ΚW απαιτούνται για το ακίνητό σου.

Αυτή την ισχύ θα χρησιμοποιήσεις σαν Pgen.

Αν απαιτούνται < 30 KW και είσαι μέσα στο εύρος ισχύος του λέβητα, δώσε οδηγίες στον εγκαταστάτη  να βάλει το ανάλογο μπεκ ώστε να αποδίδει ο λέβητας την απαιτούμενη ισχύ. 

Αλλιώς πρότεινέ τους να πάρουν μικρότερο λέβητα.