Γεωθερμία

[ppanagio]

Το κόστος εγκατάστασης ανέρχεται στα 35.000 με το ΦΠΑ. Η οικονομοτεχνική μελέτη είχε γίνει από το μηχανολόγο της εταιρείας. Τα 800 ευρώ αφορούν 2 ετήσιες επισκέψεις συντήρησης της εταιρείας (έλεγχος μονάδας, φίλτρων, φρέον, κτλ).

Edited Οκτώβριος 10 , 2012 by miltos
Διαγραφή παράθεσης προηγούμενου μηνύματος

[nikmmech]

Ο έλεγχος δεν ξέρω τι περιλάμβανε, συνεπώς δεν μπορώ να κρίνω το κόστος. Η οικονομοτεχνική μελέτη όμως, κατέληγε σε κάποια συμπεράσματα. Πριν αποφασίσεις την υλοποίηση της εγκατάστασης, δεν την έλαβες υπόψη? Ή λες ότι τελικά αυτά που καταγράφονταν στην μελέτη, απείχαν από την πραγματικότητα, εις βάρος σου?

Edited Οκτώβριος 9 , 2012 by nikmmech

[pankrok]

αυτο που λεει ειναι οτι αυτη τη στιγμη εχει μια ζημια της αντλιας (που οφειλεται στην ιδια την αντλια) που του κοστιζει επιπλεον 6800 ευρω.

επειδη λοιπον ειναι εκτος εγγυησης ουσιαστικα του αλλαζει το κοστος εγκαταστασης στην οικονομοτεχνικη μελετη προς τα πανω αρα η αποσβεση παει ακομα πιο μακρυα.

προφανως θεωρει οτι αφου ηταν τοσο τυχερος να εχει ζημια 6800 ευρω στα μολις 4 χρονια τιποτα δεν του εξασφαλιζει οτι μετα τα επομενα 3 χρονια της εγγυησης δε θα συμβει ξανα μια σοβαρη ζημια που τελικα δε θα του αποσβεσει ποτε την επενδυση.

επισης σκεφτομενος οτι σε ενα συμβατικο συστημα θερμανσης με πετρελαιο η εμπειρια λεει οτι η χειροτερη ζημια ειναι να σου τρυπησει πχ ο λεβητας αλλα αυτο στις περισσοτερες περιπτωσεις καλυπτεται απο 10ετη εγγυηση (αν οχι παραπανω σε καποιες περιπτωσεις) ενω η ζημια ειναι ασυγκριτα φθηνοτερη.

αρα λοιπον καλη η γεωθερμια αλλα ακομα καλυτερη θα ηταν αν τα μηχανηματα συνοδευοντουσαν απο 10ετη τουλαχιστον εγγυηση η αν ο εγκαταστατης μπορουσε να καλυψει αυτος τη ζημια ως μερος της εγγυησης

αυτο τουλαχιστον καταλαβαινω εγω απο τον συναδελφο.

 

απο την αλλη θα επρεπε να εξεταζουμε το θεμα της ασφαλισης της εγκαταστασης (κατι σαν επεκταση εγγυησης που γινεται μεσω ασφαλιστικων εταιριων), δεδομενου οτι ειτε τα μηχανηματα ειναι πανακριβα ειτε η εγκατασταση ειναι δαπαναρη στην επισκευη της.

[aiche]

Επίσης να ελέγχουμε την αξιοπιστία, την συχνότητα βλαβών και το MTBF των κρισίμων μηχανημάτων μέσω των εξειδικευμένων τραπεζών πληροφοριών του εξωτερικού.

Edited Οκτώβριος 12 , 2012 by aiche

[Panos09]

Οι αντλίες θερμότητας είναι πολύπλοκα ακριβά κλιματιστικά, και σε περίπτωση που χαλάσουν όντως είναι πολύ πιο δύσκολο και ακριβό να επισκευαστούν από έναν λέβητα πετρελαίου. Ιδιαίτερα μάλιστα στην επαρχία.

 

Ακόμα και για τους λέβητες/καυστήρες μετά από πολλές δεκαετίες χρήσης τους στην χώρα μας, έχουμε όλοι τις απαραίτητες εμπειρίες από την μεγάλη έλλειψη τεχνογνωσίας που υπάρχει στην σωστή εγκατάσταση και συντήρηση. Οπότε μπορούμε να σκεφτούμε τι θα γίνει με τις ΑΘ που αρχίζουν και μπαίνουν πλέον στα μηχανοστάσια.

 

Ένα άλλο αρνητικό τους είναι ότι υπάρχει σχεδόν πλήρης εξάρτηση από τον κατασκευαστή, δεν μπορείς να βάλεις ανταλλακτικά από άλλη μάρκα ώστε να μπορείς να ελέγξεις το κόστος τους.

 

Η θετική άποψη είναι ότι σε σχέση με το πετρέλαιο η απόσβεση γίνεται σε λίγα χρόνια πλέον με την μείωση του κόστους κατανάλωσης οπότε ακόμα και αν σου καταστραφεί ολικά σε μερικά χρόνια στην ουσία δεν έχεις χάσει χρήματα, απλά έχει μειωθεί το όφελος που θα είχες.

 

Επίσης έχεις το όφελος της ψύξης. Στις πιο πολλές κατοικίες ακόμα και αν έχουν θέρμανση με λέβητα, για την ψύξη το καλοκαίρι εξαρτιούνται από πολλές μικρές αντλίες θερμότητας (κλιματιστικά δηλαδή) τα οποία έχουν ακόμα χειρότερη αξιοπιστία από μία καλή κεντρική μονάδα.

 

Όπως κάθε τι, θέλει προσοχή στην επιλογή της "μάρκας", αλλά ίσως πιο πολύ της ποιότητας της μελέτης και της εγκατάστασης για να μειωθούν οι πιθανότητες για ακριβές αστοχίες. Δυστυχώς τώρα που γίνανε της μόδας πολλοί τις πουλάνε στο ιντερνέτ με το κιλό, και η εγκατάστασή τους γίνεται με αντίστοιχη "φροντίδα".

[nikmmech]

Συμφωνώ με τον Panos09. Η περίοδος απόσβεσης του φίλου πιο πάνω πάντως, δεν επηρεάζεται δραματικά με το πρόσθετο κόστος των 6800 Ευρώ, που προκύπτει από την βλάβη της ΑΘ. Το αρχικό κόστος ήταν υψηλό. Τόσο που ο χρόνος απόσβεσης θα ήταν υψηλός. Βέβαια, όλα αυτά σε γνώση του πελάτη, αφού θα ήταν ξεκάθαρο στην οικονομοτεχνική μελέτη. Αν για παράδειγμα προέκυπτε χρόνος απόσβεσης 30 έτη, η βλάβη αυτή καθεαυτή, δεν θα είχε και τόση σημασία πια..

[ppanagio]

Απο την προσωπική μου εμπειρία, εφιστώ την προσόχη σε όλους όσους ενδιαφέρονται για τη γεωθερμία και γενικότερα για συστήματα ΑΘ να απαιτούν από τον κατασκευαστή μία εγγύηση ίση με το χρόνο απόσβεσης που προβλέπει η οικονομοτεχνική μελέτη του. Η αρχική μου σκέψη, μετά την (μη επισκευάσιμη) βλάβη της ήδη αξιόπιστης ΑΘ που είχα ήταν να την αντικαταστήσω με μια καινούργια. Όμως το κόστος της είναι τέτοιο που για να μπορέσω να αποσβέσω την αρχική μου επένδυση ζήτησα από το κατασκευαστή μια εγγύηση τουλάχιστον 10 ετών, χωρίς επιτυχία...

Με την προοπτική οτι κανείς δεν με εξασφαλίζει σε ενδεχόμενο μιας νέας βλάβης μετά την 3ετή εγγύηση που δίνουν, αποφάσισα τελικά να στραφώ στο συμβατικό σύστημα θέρμανσης με πετρέλαιο που και η χειρότερη ζημιά ειναι διαχειρίσιμη με ένα πολύ χαμηλό κόστος.