Γεωργική γη υψηλής παραγωγικότητας

[terry]

Η ταλαιπωρια ειναι μεσα στο προγραμμα..

Το προβλημα ειναι οτι εχουν αχρηστευτει περιουσιες με τα μυαλα που κουβαλανε καποιοι....

[FouksMechMech]

Ενώ ήταν καλύτερα όταν ζητούσαν - τουλάχιστον - 200,000 ευρώπουλα για 2 στρέμματα με δόμηση 200 μέτρα.

 

Τώρα λοιπόν.... "καλή πώληση".....

 

Ας πρόσεχαν.... Νόμιζαν ότι είχαν πιάσει τον πάππα από τα.........

[terry]

Ασε αυτους που πουλαγαν..

Κοιτα αυτους που αγορασαν...

Και μιλαω κυριως για τη ζωνη των 600μ εκατερωθεν εθνικων..

Εκτασεις αγοραστηκαν κυριως για επ. χωρους, επενδυσεις μερικων εκ. Ευρω...

Και τωρα τιποτα..

 

Αν και σενα σου λεγανε εισαι σε ΓΓΥΠ και φτιαχνεις μονο θερμοκηπιο και οχι διωροφο με υπογειο να δω τι θα ελεγες....

[SIRADRAB]

terry,

Εκτασεις αγοραστηκαν κυριως για επ. χωρους, επενδυσεις μερικων εκ. Ευρω...

Και τωρα τιποτα..

 

Μου αρέσει που θέλουν να προσελκύσουνε και επενδύσεις από πάνω τα κοπρόσκυλα. Με την τόση αβεβαιότητα για τα πάντα, κάθε τρείς μέρες έχουμε κι ένα νέο θαύμα, με τις τόσες αχανείς και άσκοπες διαδικασίες, με, με.. με..., μόνο παπατζήδες θα έρθουν που θα είναι ειδικευμένοι στην θεωρία των applied chaos procedures.

[GEORGE KARA]

Ρε παιδιά η τροπολογία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξη για προσωρινή κατάργηση των ΓΓΥΠ μέχρι να θεσμοθετειθούν αυτές, το συζητούσαμε σε άλλο thread ψηφίστηκε τι γίνεται;

[mintzax]

http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/bbb19498-1ec8-431f-82e6-023bb91713a9/tropagrotikh.pdf

 

Μέχρι εδω είναι η δικιά μου ενημέρωση!

[MAKAP]

Συσχετίζοντας την τροπολογία αυτή με την παρ. 6α του άρθρου 56 του ν.2637/98, προκύπτουν τα ακόλουθα συμπεράσματα:

 

1. Η παρ. 6α, όπως έχει τροποποιηθεί με το άρθρο 9 παρ 7 του ν. 3851/2010, αφορά πλέον στα γήπεδα που χαρακτηρίζονται ως αγροτική ΓΥΠ και επιτρέπεται σ' αυτά ΜΟΝΟΝ η γεωργική εκμετάλλευση και η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας.

 

2. Η νέα τροπολογία μοιάζει, σε γενικές γραμμές, με την αρχική ρύθμιση του άρθρου 13 παρ. 11 του ν. 3147/2003 πριν από την κατάργηση του πρώτου εδαφίου με το άρθρο 2 παρ.8 του ν. 3208/2003. Η ουσιαστική προσθήκη είναι ότι η ΚΥΑ που ΘΑ εκδοθεί θα αφορά μόνον στις εγκαταστάσεις ΑΠΕ.

[terry]

MAKAP

 

Εβγαλλες κανενα συμπερασμα τι θα γινει με τις υπολοιπες δραστηριοτητες??

Ουσιαστικα δεν απαιτειται καμια γνωμοδοτηση ΝΕΧΩΠ μεχρι να εκδοθουν οι ΚΥΑ (που αφορουν μονο τις ΑΠΕ)???

[armenopoulos]

Τελικά από ότι φαίνεται βάσει του πρώτου εδαφίου της τροπολογίας, "αναστέλλεται" η ισχύς της παρ.6α ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΠΕ, οπότε πλέον δεν θα απαιτείται βεβαίωση και άδεια της δ/νσης Αγροτικής Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ σε Γεωργική Γη Υψηλής Παραγωγικότητας.

 

Δηλαδή για όλες τις άλλες περιπτώσεις οι απαγορεύσεις τις παρ.6α ΙΣΧΥΟΥΝ ΚΑΝΟΝΙΚΑ, όπως τις ξέραμε μέχρι σήμερα (άνθρακες ο θησαυρός....)

 

 

Σύμφωνα με το δεύτερο εδάφιο της τροπολογίας, όσα συμβόλαια συνταχθούν μέχρι τη δημοσίευση του νόμου, είναι έγκυρα ακόμα και αν δεν έχουν βεβαίωση από τη Δ/νση Αγροτικής Ανάπτυξης [που σημαίνει ότι στο εξής ΔΕΝ γίνεται συμβόλαιο χωρίς βεβαίωση...]

[MAKAP]

Το αλαλούμ που γίνεται με το άρθρο 56 του ν. 2637/1998 δεν έχει αρχή και τέλος. Και δεν έχει σχέση μόνον με τη βλακώδη συνήθεια α) κάθε νέας κυβέρνησης (από άλλο κόμμα) να τροποποιεί τους νόμους της προηγούμενης και β) κάθε νέου υπουργού (του ίδιου κόμματος) να τροποποιεί τους νόμους του προηγούμενου αλλά και με το γεγονός ότι οι αλλοπρόσαλλες διατάξεις συνοδεύονται και από τις απίστευτες ενέργειες των υπηρεσιακών παραγόντων. Θυμίζω τις απίστευτες εγκυκλίους 1 και 3/2010 για τους οικισμούς <2000.

 

Η αφορμή για το σχόλιο αυτό ήταν το διάβασμα της απίθανης έκθεσης του ΓΛΚ που συνοδεύει η τροπολογία. Ο συντάκτης της έκθεσης αυτής έχει μπλέξει τις διατάξεις των παρ 2 και 6 του άρθρου 56 ενώ η τροπολογία έχει σχέση ΜΟΝΟΝ με τις διατάξεις της παρ. 6 !!!

 

Ξεκινώντας από τις διατάξεις της ταλαιπωρημένης παρ 2, διαπιστώνουμε ότι η αρχική αντικαταστάθηκε με το άρθρο 24 παρ 37 του ν. 2945/2001, στη συνέχεια, το πρώτο εδάφιο αυτής αντικαταστάθηκε με τη διάταξη του άρθρου 20 παρ 23 του ν. 3399/2005, η οποία καταργήθηκε με το άρθρο 31 παρ 4 του ν. 3937/2011. Επομένως, από 31.3.2011 (ημερομηνία δημοσίευσης του ΦΕΚ 60/Α) επανήλθε σε ισχύ η διάταξη του άρθρου 24 παρ 37 του ν. 2945/2001, με την οποία ορίζεται ότι:

Με κοινή απόφαση των Υπουργών ΠΕΧΩΔΕ και Γεωργίας που εκδίδεται ύστερα από εισήγηση των Δ/νσεων Αγροτικής Ανάπτυξης των Νομ. Αυτοδιοικήσεων και δημοσιεύεσαι στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, καθίζονται α γεωγραφικά όρια της αγροτικής γης υψηλής παραγωγικότητας. Έως τον κατά τα ανωτέρω καθορισμό, ο χαρακτηρισμός των αγροτεμαχίων ως γης υψηλής παραγωγικότητας γίνεται από τις ίδιες υπηρεσίες. Από τις διατάξεις των προηγούμενων εδαφίων εξαιρούνται οι περιοχές που έχουν καθοριστεί χρήσεις γης από εγκεκριμένα ΓΠΣ ή ΣΧΟΟΑΠ του 2508/1997, καθώς και ΖΟΕ του άρθρου 29 του ν. 1337/1983.

 

Επισημαίνεται ότι έχουν εκδοθεί ΚΥΑ πάω στο θέμα αυτό, οι οποίες είναι σήμερα στον αέρα αφού έχουν καταργηθεί οι διατάξεις στις οποίες στηρίχτηκαν.

 

ΥΓ. 1 Λόγω υποχρεώσεων, θα συνεχίσω για την παρ 6 σε επόμενο μήνυμα.

 

2. Καλό θα είναι να συγχωνευτεί ή να συσχετιστεί αυτό το θέμα με το αντίστοιχο που συζητιέται ΕΔΩ.

 

==========================================================

 

Συνέχεια του αλαλούμ , για την παρ. 6.

 

Η παρ. 6 προστέθηκε (και όχι αντικαταστάθηκε, όπως εσφαλμένα αναφέρεται στην τροπολογία) με το άρθρο 24 παρ 37 του ν. 2945/2001 και τροποποιήθηκε με το άρθρο 9 παρ 7 του ν. 3851/2010. Ενδιάμεσα είχε ψηφιστεί η ρύθμιση του άρθρου 13 παρ. 11 του ν. 3147/2003 που αναφέρω στο post #177, η οποία είναι, σε γενικές γραμμές, ίδια με τη νέα τροπολογία, εκτός της προσθήκης για τις εγκαταστάσεις ΑΠΕ. Το πρώτο εδάφιο, όμως, καταργήθηκε με το άρθρο 23 παρ 8 του ν. 3208/2003 και έμεινε σε ισχύ μόνο το 2ο εδάφιο (!!!) που είναι ακριβώς ίδιο με το αντίστοιχο της νέας τροπολογίας.

 

Επομένως, στην ουσία, με τη νέα τροπολογία, επανέρχεται η ίδια διάταξη με την προσθήκη για τις εγκαταστάσεις ΑΠΕ.

 

Ερμηνεύοντας την τροπολογία, προκύπτει ότι οι αρμόδιοι θεωρούν ότι η παρ 6 δεν ισχύει από τη δημοσίευσή της στο ΦΕΚ το 2001 (!!!) και, ορίζουν οτι ΘΑ ισχύσει μετά την έκδοση της ΚΥΑ.

 

Προσωπικά, ΔΕΝ (μου ξέφυγε στο αρχικό γράψιμο) μπορώ να παρακολουθήσω αυτή τη σκέψη, αλλά θα επανέλθουμε.