Μελέτη ενεργειακής απόδοσης σε προσθήκη καθ ύψος και κατ επέκτασης

[persepolis88]

Ευχαριστώ για την απάντηση.

10 minutes ago, hkamp said:

Ριζική ανακαίνιση κατά 99,999% δεν πρόκειται να σου βγει.

Σωστά, τόσο μικρές προσθήκες δύσκολο να σε "τραβήξουν" σε ριζική ανακαίνιση.

13 minutes ago, hkamp said:

Την προσθήκη θα την αντιμετωπίσεις με τον ΚΕΝΑΚ. Δεν έχω σαφή εικόνα για το πως. Αν ξέρει κάποιος συνάδελφος να μας δώσει τα φώτα του.

Έστω πως δεν πρόκειται για ριζική ανακαίνιση:

1. Μελέτη ΚΕΝΑΚ μόνο για την προσθήκη?
2. Κατασκευή της προσθήκης με τις προδιαγραφές ΚΕΝΑΚ (κέλυφος και ΗΜ) χωρίς σύνταξη ΜΕΑ και χωρίς υποχρέωση επίτευξης συγκεκριμένης κατηγορίας?

Έχω καταλάβει πως ισχύει το 2. Εσείς τι πιστεύετε?

[hkamp]

Ριζική ανακαίνιση δεν βγαίνει κανένα κτίριο απ' ότι έχω καταλάβει. Μεγάλο ή μικρό.

ΜΕΑ θέλει για οτιδήποτε νέο και για 1 τμ που λέει ο λόγος. Ακόμη και σε ανεξάρτητα κτίρια <50τμ σύμφωνα με την τελευταία εγκύκλιο, χωρίς την υποχρέωση κατάταξης σε συγκεκριμένη κατηγορία.

[dib]

Απο το ΚΕΝΑΚ/2017, άρθρο 11, η παρακάτω παργ., νομίζω, οτι είναι η περίπτωση του @persepolis88, αλλά ας το ψάξει εκτενέστερα

1.3.3 Οι περιπτώσεις λειτουργικά εξαρτώμενων προσθηκών, καθ’ ύψος ή κατ’ επέκταση, εξετάζονται λαμβαομένων υπόψη των διατάξεων για τη ριζική ανακαίνιση για το σύνολο του κτιρίου (υφιστάμενο και προσθήκη).

Οπότε καταλαβαίνω, πάει για ριζική ανακίνηση => ΜΕΑ.

 

Αλλά ας πεις και κάποιος πιο έμπειρος συνάδελφος....

[spiliosa]

Χαίρετε , χρόνια πολλά σε όλους,

σε προσθήκη κατ' επέκταση και λειτουργικά εξαρτώμενη με το υφιστάμενο κτίριο η ΜΕΑ (ολόκληρου του κτιρίου) τι ενεργειακή κατηγορία πρέπει να καλύπτει?