ted78 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 12 , 2020 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 12 , 2020 Ναι, για την αναγωγή ως προς τον Σ.Δ. θα θεωρήσεις ότι είναι άρτιο και οικοδομήσιμο και στο τέλος θα κάνεις την απομείωση (στο κομμάτι της συγκριτικής μεθόδου για το οικόπεδο). Ένα σημείο, που γενικά υπάρχει διχογνωμία, είναι στον συντελεστή που χρησιμοποιούμε για την αναγωγή της υλικής αξίας σε αγοραία. Αυτό που προτιμώ να κάνω προσωπικά είναι να εφαρμόζω αυτόν τον συντελεστή αποκλειστικά επί της υλικής αξίας των κτισμάτων & εγκαταστάσεων και έπειτα να προσθέτω την αξία της γης. Αυτό το κάνω γιατί η αξία της γης έχει υπολογιστεί με τη συγκριτική μέθοδο, συνεπώς αποτελεί ήδη αγοραία αξία και αν εφάρμοζα τον συντελεστή αναγωγής υλικής σε αγοραία στο συνολικό ποσό (κτίσμα + γη), τότε ουσιαστικά θα έκανα επιπλέον απομείωση στην αξία του οικοπέδου, ενώ ήδη έχω υπολογίσει την αγοραία του. 1
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 12 , 2020 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 12 , 2020 Συνάδελφε σε ευχαριστώ πολύ για την τοποθέτηση. Ίσως η λογική εφαρμογής μειωτικού στη συνολική Α.Α.Κ.Α να σχετίζεται με το ότι το ακίνητο συνολικά θεωρείται μειονεκτικό (χαμηλής εμπορευσιμότητας, ειδικό ακίνητο) όταν εφαρμόζεται η d.r.c ως ενιαίο και αδιάσπαστο παρά το ότι εμείς για λόγους μεθοδολογίας το εξετάζουμε τμηματικά σε γη, κτίσμα και Π.Χ.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα