Τρόποι αύξησης εφελκυστικής αντοχής οπτοπλινθοδομής

[kkarounos]

Γεια σας συνάδελφοι.

Θα ήθελα να με ενημερώσει όποιος γνωρίζει για τρόπους αύξησης της αντοχής σε εφελκυσμό, άοπλης τοιχοποιίας και συγκεκριμένα οπτοπλινθοδομής. Η αντοχή που έχει ληφθεί είναι 120 kPa, παρόλα αυτά σε κάποια υπέρθυρα στοιχεία και σε κάποιους τοίχους παρουσιάζονται υπερβάσεις της κύριας εφελκυστικής τασης πέρα από την τιμή αυτή.

Μετά από κάποια βιβλιογραφική έρευνα, είδα ότι το αρμολόγημα και όλες οι μέθοδοι ενίσχυσης αυξάνουν κατά κύριο λόγο τη θλιπτική αντοχή της τοιχοποιίας, χωρίς να γίνεται λόγος για την αντίχτοιχη εφελκυστική, γεγονός που με ανησυχεί καθώς η τοιχοποία "υποφέρει" συνήθως σε εφελκυσμό (λόγω κάμψης) ή λοξό εφελκυσμό (διάτμηση), πέρα από τη θλίψη.

Ευχαριστώ για το χρόνο σας.

ΚΚ

[metropolis]

ενδεικτικα σου αναφέρω τα εξής

-μανδύας εκτοξευόμενου σκυροδέματος (gunite)

-ανθρακονήματα

-ειδικά κονιάματα αυξησης εφελκυστικής αντοxής (δεν γνωρίζω λεπτομέρειες ως προς την αποτελεσματικότητα αυτών)

 

Οι δυο πρώτες μέθοδοι είναι δοκιμασμένες κ προτείνονται ανεπιφύλακτα...

[kkarounos]

ευχαριστώ metropolis. Σκέφτομαι και την απλή λύση του βαθιού αρμολογήματος, καθώς χρειάζομαι μία μικρή μόνο αύξηση της εφελκυστικής αντοχής.

Έχω αναπτύξη τον παρακάτων συλλογισμό. Όποιος συνάδελφος θέλει ας με διορθώσει.

 

1. Αντικαθίσται το υπάρχον κονίαμα από νέο μεγάλης θλιπτικής αντοχής (πχ 10Mpa), σε πάχος 4 cm ανάπαρειά τοίχου (σύνολο 8 cm). Ο τοίχος μου έχει πάχος 30 cm.

2. Σύμφωνα με τις σημειώσεις του Δρίτσου η εφελκυστική αντοχή του κονιάματος είναι fmt=0.25 sqrt(fmc)

3. Η νέα εφελκυστική αντοχή του τοίχου εκτιμάται ως εξής:

 

f'wt = 0.7 * (8*fmt + 22*fmt_old) / 30,

 

όπου το 0.7 λόγω υποτιθέμενης κακής συντήρησης και fmt_old η εφελκυστική αντοχή του υπάρχοντος κονιάματος. Υπέθεσα ότι στα 22 cm που δε φτάνει το αρμολόγημα θα εξακολουθεί να ισχύει η παλιά αντοχή και στα υπόλοιπα 8 η νέα.

 

Περιμένω σχόλιά σας,

Ευχαριστώ προκαταβολικά

[metropolis]

δεν μπορώ να καταλάβω πως θα "σταθεί" το αρμοκονίαμα οταν θα εξέχει 4εκ απο την παρειά του τοίχου...εκτός αν εννοείς οτί αυτή η στρώση θα καλύπτει και τους οπτόπλινθους,οπότε θα καταφύγεις έμμεσα στην 3η από τις λύσεις που σου πρότεινα..

εν πάσει περιπτώσει περιμένω και εγώ να ακούσω τις γνώμες των συναδέλφων για τον συλλογισμό σου αν και με τη χρήση gunite 5 ek θα έχεις το κεφάλι σου ήσυχο..(ο πονοκέφαλος που θα νοιώθεις κάποιές φορές θα είναι λόγω κόστους...)

[kkarounos]

Ναι εννοώ ότι 4 cm θα είναι το πάχος του αρμού που θα καλύπτει και τα τούβλα. Αλλιώς δε θα είχε νόημα..

[paktomenos]

Μια πρώτη "ανεπίσημη-γρήγορη" προσέγγιση στο θέμα: αφου θα κάνεις τέτοιου τύπου επέμβαση, με νέο κονίαμα, γιατί δεν χτυπάς και δυο πλέγματα Τ131 μέσα-έξω, ή ανάλογη σχάρα, πιασμένα με σιγμοειδή, να το κάνεις ντούρο-κατσοντούρο? Εύκολο κατασκευαστικά, και δεν κοστίζει τίποτα...

[agrafiot]

Από πού προκύπτει η απαίτηση για εφελκυόμενη τοιχοποιία?. Εφόσον λές ότι η τοιχοποιία δεν είναι φέρουσα, τότε γιατί σε απασχολεί?

Αμφιβάλλω πολύ ότι η τοιχοποιία καταπονείται εφελκυστικά, και αυτό διότι είναι ψαθυρή κατασκευή και δεν μπορεί να ακολουθήσει σε κάμψη τον φέροντα οργανισμό καθώς είτε αποκολλάται απο αυτόν (στον πόδα της τοιχοποίας ή κάτω από το δοκάρι) είτε σπάει διατμητικά οπότε αυτή δεν είναι εφελκυστική δράση αλλά αποτέλεσμα αξονικών δράσεων από τα φέροντα στοιχεία που την περιβάλλουν.

Σε κάθε περίπτωση γλυτώνεις τον πονοκέφαλο με τοιχείο ΩΣ. Στο έργο που δουλέυω τώρα όλα τα κατακόρυφα στοιχεία είναι ΩΣ. Όλη η άλλη διαδικασία που περιγράφεις είναι μπελάς και κόστος τρομερό (gunite, ανθρακονήματα..)..τρέχα γύρευε (χωρίς παρεξήγηση έτσι?

[paktomenos]

@ agrafiot: μάλλον το διάβασες βιαστικά, για άοπλη μιλάει, όχι μη φέρουσα...

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Μια πρώτη "ανεπίσημη-γρήγορη" προσέγγιση στο θέμα: αφου θα κάνεις τέτοιου τύπου επέμβαση, με νέο κονίαμα, γιατί δεν χτυπάς και δυο πλέγματα Τ131 μέσα-έξω, ή ανάλογη σχάρα, πιασμένα με σιγμοειδή, να το κάνεις ντούρο-κατσοντούρο? Εύκολο κατασκευαστικά, και δεν κοστίζει τίποτα...

 

Να σημειώσω ότι αυτή η επέμβαση είναι κλασική σε κτίρια που δεν επιτρέπεται το εκτοξευόμενο και γενικώς συνδυάζεται με χρήση ενεμάτων.

[rigid_joint]

ευχαριστώ metropolis. Σκέφτομαι και την απλή λύση του βαθιού αρμολογήματος, καθώς χρειάζομαι μία μικρή μόνο αύξηση της εφελκυστικής αντοχής.

 

Βαθιά αρμολογήματα δεν ενδείκνυνται διότι μπορεί να οδηγήσουν σε χαλάρωση της συνοχής

 

από το βιβλίο : Φύλλιτσα Β. Καραντώνη, «Κατασκευές από τοιχοποιία», Αθήνα 2004

 

είσαι στο όριο, πάντως δεν είναι λογιστικό το θέμα για να πάρεις προσεγγιστικη λύση με καθαρά λογιστικές πράξεις

π.χ.f'wt = 0.7 * (8*fmt + 22*fmt_old) / 30

 

Μια πρώτη "ανεπίσημη-γρήγορη" προσέγγιση στο θέμα: αφου θα κάνεις τέτοιου τύπου επέμβαση, με νέο κονίαμα, γιατί δεν χτυπάς και δυο πλέγματα Τ131 μέσα-έξω, ή ανάλογη σχάρα, πιασμένα με σιγμοειδή, να το κάνεις ντούρο-κατσοντούρο? Εύκολο κατασκευαστικά, και δεν κοστίζει τίποτα...

συμφωνώ