Τύπος θεμελίωσης διώροφης κατοικίας από φέρουσα τοιχοποιία

[Pappos]

Συμφωνώ με ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ...

[engfaery]

Καλησπέρα, θα ήθελα να προσθέσω και τη δική μου απορία, όσον αφορά τη θεμελείωση σε κατασκευές από φέρουσα τοιχοποιία. Τι κάνετε στα σημεία τομής των πεδιλοδοκών; Πώς οπλίζονται αυτά;

[terry]

Γεια σου συναδελφε και συγχωριανε.......

 

Λοιπον... Εγω το εχω κανει με δυο τροπους...

 

1. Οπως και τα οριζοντια σεναζ στις γωνιες βλ βιβλιο Καραντωνη.

2. Ο ενας μανδυας μπροστα και ο αλλος σταματησε στην παρεια του πρωτου..(δεν ξερω αν το επιασες αυτο..)

[engfaery]

Σε ευχαριστώ πολύ terry.. Θα το κάνω όπως τα οριζόντια σενάζ τελικά..

[noutsaki]

καλημέρα.

ισόγειο κτίριο κάτοψης 50μ2 θα κατασκευαστεί με φέρουσα διαζωματική τοιχοποιία (οριζόντια και κατακόρυφα διαζώματα) από μπατική οπτοπλινθοδομή πάχους 30cm. το έδαφος της περιοχής μακροσκοπικά είναι καλό. διαβάζοντας τα παραπάνω posts αντιλαμβάνομαι ότι υπάρχουν δύο τρόπον τινά τρόποι για την θεμελίωση, είτε με πεδιλοδοκό (συμβατική κατά τα γνωστά με κορμό και πέλμα) είτε μία πεδιλολωρίδα (δοκός ορθογωνικής διατομής) κάτω από τον φέροντα τοίχο. υπάρχει κάποιος τρόπος ιεράρχησης του ποιον τρόπο επιλέγουμε? ο alexispap έκανε κάποια αναφορά στην οποία θα ήθελα κάποια επεξήγηση - ότι δηλαδή κάτω από επίπεδα φέροντα στοιχεία (τοίχοι) δεν έχει νόημα η κατασκευή κάποιου πέλματος??

παράλληλα στο βιβλίο της καραντώνη (σελ191) βλέπω πως η προτεινόμενη διάταξη θεμελίωσης είναι κάτω από τον τοίχο να κατασκευαστεί δοκός και πέδιλο...

ως τρίτη παράμετρο θα πρέπει να αναφέρω ότι το fedra πρακτκά επιλύει απ'ότι βλέπω ως θεμελίωση μία δοκό κάτω από κάθε τοίχο.

θα μπορούσε να γίνει κάποια αποσαφήνιση από τους εμπειρότερους εδώ?

σε ότι αφορά την διασύνδεση της τοιχοποιίας με την θεμελίωσης σκέφτομαι την τοποθέτηση σιδήρων Φ10 ανά τακτές αποστάσεις (π.χ. ανά 20cm) μέσα στο συνδετήριο δοκάρι ώστε να εγκιβωτιστούν μετά μέσα στο χτίσιμο των τοιχοποιιών.

επίσης να γίνει η πρώτη σειρά χτισίματος τούβλων και κατόπιν να σκυροδετηθεί η πλάκα δαπέδου του ισογείου (πάχους 20cm) επί του εδάφους και να εγκιβωτίσει έτσι τις πρώτες σειρές τούβλων.

κάποιες γνώμες?

Edited Ιανουάριος 17 , 2012 by noutsaki

[AlexisPap]

Συνάδελφε, η δοκός είναι ένα στοιχείο που προορίζεται να παραλάβει ροπές κάθετες στον άξονά του...

Για να παραλάβει ροπές, πρέπει να δεχθεί ανάλογη παραμόρφωση.

Από την στιγμή που πάνω στην δοκό πατάει ο τοίχος, ο οποίος είναι δίσκος, πως θα αναπτυχθεί η παραμόρφωση της δοκού;

Τι προορισμό θα έχει αυτή η (πεδιλο-)δοκός;

[noutsaki]

δεν αντιλαμβάνομαι (για να είμαι ειλικρινής) το τελευταίο ερώτημα σου, "τι προορισμό θα έχει η πεδιλοδοκός?"

με ρωτάς επί τούτου ή ρητορικώς?η υπόλοιπη αποσαφήνιση είναι κατανοητή

[AlexisPap]

Προφανώς ρητορική:

 

Χρειάζεται -ενδεχομένως- ένα πέλμα για να διευρύνει την επιφάνεια έδρασης.

Δεν χρειάζεται όμως μία δοκός, αφού ο δίσκος παραλαμβάνει από μόνος του την όποια ροπή.

[noutsaki]

επομένως η πρόταση είναι πεδιλοδοκός με κορμό δοκού όσο το πάχος του τοίχου και διευρυμένο πέλμα (όπως αναφέρεις) πεδιλοδοκός γαρ, ή μία δοκός η οποία θα έχει ένα πλάτος σημαντικώς μεγαλύτερο του πάχους του τοίχου (ας πούμε διπλάσιο) για να προσφέρει την πεπλάτυνση στην έδραση?

[AlexisPap]

Όχι, η πρότασή μου είναι πέλμα, δηλαδή πλάκα φορτιζόμενη από κάτω (από το έδαφος), με μία σχάρα ωπλισμού από κύριο οπλισμό (εγκάρσιες ράβδοι) και δευτερεύοντα (διαμήκεις διανομές). Τίποτα που να θυμίζει δοκό δεν χρειάζεται. Εννοείται, όχι συνδετήρες, όχι άνω οπλισμός, όχι κύριος διαμήκης οπλισμός.