Τύπος θεμελίωσης διώροφης κατοικίας από φέρουσα τοιχοποιία

[anastasiarou]

Γενικά το συγκεκριμένο έχει μικρά φορτία. Πιστεύω ότι 25 εκ είναι αρκετά. Ίσως όμως το κάνω 30εκ για να πατάει όλη η τοιχοποιια κ η μόνωση μαζί.

[AlexisPap]

Η φέρουσα τοιχοποιία από τι θα κατασκευαστεί και με ποιον τρόπο; Κατά EK-6 θα είναι απλό τοίχος, διπλός, κοίλος,... ; Τί πάχος θα έχει;

[anastasiarou]

Το αρχικό πλάνο είναι 25 εκ διστρωτος χωρις συνεχή αρμό. Διαζωματική τοιχοποιια με κατακόρυφα διαζώματα στις τμήσεις των τοίχων 25*25. Σχετικά με τη θεμελίωση από το FEDRA μου προτείναν να θεμελιώσω τα κατακόρυφα διαζώματα απευθείας πάνω στη θεμελιοδοκό. (Σε αντίθεση με την Καραντώνη που προτείνει θεμελίωση αυτών σε πέδιλα.) ΑΥτό βέβαια έχει λογική δεδομένου ότι ουσιαστικά τα φορτία μεταφέρονται στους φέροντες τοίχους κ όχι στα διαζώματα. Λογικά η θεμελιοδοκός θα επαρκεί...ΑΛλά θέλει λίγο ψάξιμο.

 

Παρεπιπτόντως, μόλις είδα τα ΟΡΘΟBLOCK τα οποία φαίνονται πολύ καλά, κατασκευάζονται σε μία στρώση και δεν απαιτείται κ επιπλέον στρώμα μόνωσης...Έχουν αρχίσει να μου αρέσουν...

[terry]

Εγω το σπιτι μου με 25εκ τοιχο δεν θα το εκανα.

Θα χρησιμοποιησεις τουβλο να υποθεσω?

[anastasiarou]

Ναι. Πρακτικά είναι ένα δωμάτιο. Γιατί όχι?Σου φαίνεται μικρό?

[AlexisPap]

Το ρωτάω διότι δίστρωτος (άρα κοίλος; κατά ΕΚ-6) με πάχος 25cm δεν νομίζω να επιτυγχάνει το απαιτούμενο ενεργό πλάτος...

 

Όσον αφορά την ουσία του ερωτήματος, στο εξωτερικό (και στην Ελλάδα όταν φτιάχναμε σπίτια από τοιχοποιία) συνηθίζεται τα υπόγεια να είναι επίσης από τοιχοποιία, για λόγους οικονομίας βασικά. Το μεγάλο πρόβλημα με τις σύγχρονες μεθόδους είναι βέβαια οι Mononobe-Okabe και απίστευτες ωθήσεις που δίνουν, σε συνδυασμό με την πολυπλοκότητα ενός σωστού μοντέλου μοντέλου διαστασιολόγησης έναντι ωθήσεων...

 

Φυσικά, η λύση του σκυροδέματος δεν είναι κακή, είναι απλώς πιο δαπανηρή. Πρέπει πάντως να προσεχθεί, η εκτός επιπέδου δυσκαμψία των τοιχείων να μην υπολείπεται σημαντικά εκείνης της υπερκείμενης τοιχοποιίας.

[anastasiarou]

Δίστρωτος αλλά όχι κοίλος. Το ενεργό πάχος προκύπτει όσο το πάχος του τοίχου. Αν μου επιτρέψουν μεγαλύτερο πάχος θα πάω σε 30 εκατοστά.

 

Είναι πιο δαπανηρή, αλλά ίσως είναι πιο εύκολη δεδομένου ότι κ το θεμέλιο θα είναι μπετό. Την εκτός επιπέδου δυσκαμψία του τοίχου πως να την υπολογίσω?

Αναφορικά στο θέμα της θεμελίωσης, δε θέλω να θεμελιώνω σε βάθος κάτω από 1.5 μέτρο (ειδικά εδώ γιατί έχω κ μπαζομένο τμήμα). Ειδικά τα 40 εκατοστα (ύψος θεμελίου) που μου βγάζει το πρόγραμμα μου φαίνονται πολύ λίγα...Εσεις συνήθως σε τι βάθος επιλέγεται να θεμελιώσετε?? (Αν δε συντρέχουν ειδικοί λόγοι βέβαια...)

[AlexisPap]

Κάπου θυμάμαι μία οδηγία για βάθος θεμελίωσης όχι μικρότερο των 75cm. Έχει να κάνει με την στοιχειώδη προστασία από τις καιρικές συνθήκες, τις μεταβολές της υγρασίας, τα φυτά, την διάβρωση του εδάφους κλπ.

 

Τι θα πει "μου βγάζει το πρόγραμμα";

[man21]

Δίστρωτος αλλά όχι κοίλος. Το ενεργό πάχος προκύπτει όσο το πάχος του τοίχου. Αν μου επιτρέψουν μεγαλύτερο πάχος θα πάω σε 30 εκατοστά.

Απ' αυτά αφαίρεσε τουλάχιστον 10 για σκαψίματα ηλεκτρολόγου-υδραυλικού.

Εσεις συνήθως σε τι βάθος επιλέγεται να θεμελιώσετε??

1.5m κάτω από φυσικό έδαφος τουλάχιστον! Ή μέχρι να μη βλέπεις τις ρίζες των θάμνων.

[terry]

Κάπου θυμάμαι μία οδηγία για βάθος θεμελίωσης όχι μικρότερο των 75cm. Έχει να κάνει με την στοιχειώδη προστασία από τις καιρικές συνθήκες, τις μεταβολές της υγρασίας, τα φυτά, την διάβρωση του εδάφους κλπ.

 

Γτ η επιφανειακη θεμελιωση τι προβλημα εχει???