Κατάργηση του προγράμματος τηλεκατάρτισης για τους επιστήμονες - Κανονικά θα αποδοθούν τα 600 ευρώ

[stayros]

Οι 2 ενότητες των μηχανικών ήταν από σεμινάρια της πεδμεμε. Το υλικό μπορεί να μην ήταν καταπληκτικό αλλά ήταν ΟΚ.

[stayros]

@HaNotsri

Υπάρχει ακόμα ένα λάθος στις ερωταπαντησεις. Είναι αυτά τα λάθη τύπου σκοιλ ελικικου, και τόσα πολλά, που να κάνουν τις ενότητες αδύνατο να τις παρακολουθήσεις; όχι.

Τελικά θα πάρουμε όλοι 600Ε, γιουπι. Εκεί που θα περνάμε όλοι 600Ε και επιμόρφωση (με autoclicker για τους τεμπέληδες) τώρα παίρνουμε σκέτα 600 και χαιρόμαστε. Βλακεία - λογικη σημειώσατε 1.

[ted78]

Νομίζω ότι είναι περιττό να αναλωνόμαστε τώρα και να εξηγούμε τα προφανή.

Όλο αυτό ήταν ένα πρόγραμμα μέσα στην προχειρότητα και την ανικανότητα από την αρχή μέχρι το τέλος.

Τόσο στο εκπαιδευτικό κομμάτι, όσο και στο κομμάτι εύρεσης πόρων, αλλά και πληρωμών των ωφελουμένων.

Και αν όπως λες, και οι 7 πλατφόρμες χρησιμοποίησαν το ίδιο έτοιμο υλικό από τα σεμινάρια της πεδμεδε, τότε μιλάμε για εξαπάτηση πρώτου μεγέθους.

  

[laxanos]

13 ώρες πριν, stayros said:

Τα είπα σε άλλο νήμα. Είναι βλακεία που έχασε η οικονομία μας σε τέτοιους καιρούς τα εκατομμύρια € από το ΕΣΠΑ για να ψοφήσει η κατσίκα του γείτονα. Λάθος της κυβέρνησης που υπέκυψε στους ηλίθιους που πρότειναν κάτι τέτοιο. Όποια προβλήματα με την ποιότητα του προγραμμάτων θα μπορούσαν να λυθούν μέσω τις δικαιοσύνης. Εσύ αλήθεια που είσαι και εσύ λαλίστατος, για πες τι λάθη βρήκες στις ενότητες για μηχανικούς; Γιατί από ότι έχω δει και ακούσει από γνωστούς και φίλους Δημόσιοι Διαγωνισμοί, Smart Buildings και GDPR ήταν ΟΚ.

Πάμε λίγο να αποδομήσουμε τα όσα λές. Το ξέρω ότι ειναι ανώφελο αλλά όπως μου είπες τις προάλλες είναι θέμα προσφοράς-ζήτησης που δεν το γνωρίζω.

1. Η περίφημη κατσίκα του γείτονα. Είναι κατσίκα του γείτονα τα 80 εκ χάρισμα σε 7 κολλητούς και ΚΕΚ της κακιάς ώρας? Την ώρα που ματώνει ο μέσος εργαζόμενος? Την ώρα που αποδείχθηκε περίτρανα οτι τα λεφτά αυτά μπορούσαν να διανεμηθούν αλλού και αλλιώς λόγω των συνθηκών? Είναι κατσίκα του γείτονα το για να πάρει ο επιστήμονας 600 ευρώ ενίσχυση να πρέπει να βγουν άλλα 470 για να ακούσει πέρι Αρτσικαντ(δες παρακάτω). 

2. Προσωπικά, πες απο διαστροφή ή επειδή ήξερα οτι θα βρεθούν κάποιοι ψηφοφόροι του Μπουμπουκου να μας πούνε και μ@κ@κ@ς μετά το ΦΙΑΣΚΟ, παρακολούθησα 
όλο το σεμινάριο για τα "smart buildings" οπότε εχω προσωπική άποψη γι αυτά που έχεις ακούσει από τους "γνωστούς" σου. Ένας μεσήλικας απήγγειλε αυτούσια copy paste απο πτυχιακές του ΤΕΙ Σερρών, Καλαμάτας, Ηρακλείου, χωρίς καμία συνοχή χωρίς καμία επιστημονικότητα και με άγνοια για την λογοκλοπή που πραγματοποιούσε. Για τα ΣΠΔ τα οποία ενίοτε τα έλεγε ΣΔΠ ακούσαμε σε 20 διαφορετικά σημεία. Κάποιες ενότητες ήταν πάνω απο 10ετία γραμμένες, με αποτέλεσμα να αγνοούν την εξέλιξη της σχετικής νομοθεσίας που ο κύριος αράδιαζε. Στο κομμάτι της αξιολόγησης, αυτούσια κομμάτια που είχε εντός των διαφανειών έπρεπε να τα πείς ότι ειναι λάθος ώστε να δώσεις τη σωστή απάντηση....

Ομως, το αποκορύφωμα, ήταν το κομμάτι BIM (Μπίμ που το λεγε και ο κύριος) το οποίο οδήγησε και τους περισσότερους στην παρούσα ενότητα...... Οι τύποι πήραν μια διπλωματική εργασία και δεν αφαίρεσαν ούτε το "Με την παρούσα διπλωματική εργασία...." στην αρχή των προτάσεων που είχε η κοπέλα στη διπλωματική της εργασία......Μιλάμε για ένα μάτσο ασύνδετης αρλούμπας και εικόνων με printscreen απο το revit και αναφορά στο Αρτσικαντ...... Επίσης και η παρούσα ενότητα ήταν τουλάχιστον 4ετίας με βάση την πληροφορία που έδινε.

Mετά πέρασε σε δίκτυα όπου άρχισα να παίζω κάνοντας search τα κομμάτια που είχε στις διαφάνειες και με έβγαζαν σε αυτούσια κείμενα σε πτυχιακές......μιλάμε για το ΦΙΑΣΚΟ....

Άρχισε να μιλάει για δίκτυα επειδή δεν είχε τι αλλο να πεί στην ενότητα του ΒΙΜ που ήταν σαφώς μικρότερη των υπολοίπων καθώς πόσα να πείς απο μια πτυχιακή? 

 

Συμπερασματικά, το επίπεδο δεν ήταν απλά χαμηλό ήταν ακριβώς η αριστεία που εκπροσωπεί ο χώρος που το σκαρφίστηκε.....

Edited Απρίλιος 26 , 2020 by laxanos

[venezia]

1 ώρα πριν, stayros said:

Η ερώτηση είναι απλή. Τι λάθη βρήκες στα προγράμματα για μηχανικούς. Μπορείς να απαντήσεις;

@stayros      Όχι βέβαια ότι θα αλλάξεις γνώμη , αλλά ενδεικτικά .. δες και ένα ΄΄κομμάτι΄΄της ποιότητας της θεωρίας στο ΒΙΜ

[HaNotsri]

2 λεπτά πριν, stayros said:

@HaNotsri

Υπάρχει ακόμα ένα λάθος στις ερωταπαντησεις. Είναι αυτά τα λάθη τύπου σκοιλ ελικικου, και τόσα πολλά, που να κάνουν τις ενότητες αδύνατο να τις παρακολουθήσεις; όχι.

Τελικά θα πάρουμε όλοι 600Ε, γιουπι. Εκεί που θα περνάμε όλοι 600Ε και επιμόρφωση (με autoclicker για τους τεμπέληδες) τώρα παίρνουμε σκέτα 600 και χαιρόμαστε. Βλακεία - λογικη σημειώσατε 1.

Εσυ ρώτησες αν υπήρχαν λάθη και σου απάντησα.

Ο καθένας έχει τα δικά του στάνταρ για το τι είναι επιμόρφωση, και για το που θα σπαταλήσει 70 ώρες

Χαρτιά και πιστοποιήσεις να μαζεύετε παιδιά.

[stayros]

Τα λεφτά του ΕΣΠΑ ήταν από συγκεκριμένη δράση για επιμόρφωση, αφού δε τα πήραμε ετσι χάθηκαν. Το νέο 600ρι θα είναι από άλλο κονδύλι. Γιατί να μην περνάμε και τα 2;

Οσο για τους 7 επιμένω έπρεπε να επέμβει η δικαιοσύνη. Τώρα ναι μεν δεν πήραν λεφτά, αλλά είναι στο απυρόβλητο. Χαντακωθηκαν και πόσα ΚΕΚ που έβαλαν διαφημισεις, έβγαλαν υπαλλήλους από αναστολή κτλ για το τίποτα.

[curzondax]

Η αλήθεια είναι στη μέση. Ούτε η κυβέρνηση έπρεπε να πετάξει στο ξεκάρφωτο και πρόχειρο το "είναι από ΕΣΠΑ" ούτε πολλοί να λένε "αφού δεν είναι για ΕΣΠΑ οπότε παράτα το". Θα έπρεπε εκ των προτέρων να συζητηθεί το ΕΣΠΑ ώστε να οργανωθούν σοβαρότερα μαθήματα (ενδεχομένως από το ΤΕΕ) και ταυτόχρονα να μη χαλάμε λεφτά από τους φόρους μας (ΕΣΠΑ=ΕΕ).

[ΒΑΣΙΛΗΣ Κ.]

1 ώρα πριν, stayros said:

Η ερώτηση είναι απλή. Τι λάθη βρήκες στα προγράμματα για μηχανικούς. Μπορείς να απαντήσεις;

Στο δικό μου σεμινάριο για τα ηλεκτρονικά καταστήματα μεταξύ άλλων έγραφε σε 10 σημεία την Ε.Ε.Τ.Τ. σαν Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρόμων. Τη λέξη agency τη διάβαζε άντζενσι, τη λέξη optimization τη διάβαζε οπτιμιζέσιον και πολλά άλλα λάθη που βαριέμαι να γράφω...

Μου φαίνεται πολύ περίεργο που ακόμα λες καλά πράγματα για τους άχρηστους.

[andreas-p]

29 λεπτά πριν, stayros said:

Τα λεφτά του ΕΣΠΑ ήταν από συγκεκριμένη δράση για επιμόρφωση, αφού δε τα πήραμε ετσι χάθηκαν.

Τα λεφτά δεν ήταν του ΕΣΠΑ. Ήταν από εθνικούς πόρους όπως αναφέρει η πρόσκληση και ΘΑ ήταν του ΕΣΠΑ εφόσον εντασσόταν. Μετά το σάλο, έχω σημαντικές αμφιβολίες με τι επιχειρήματα θα στήριζαν τις αμοιβές των ΚΕΚ/πλατφορμών στους εκπρόσωπους της επιτροπής.

Προφανώς όπως αυτή η δράση θα μπορούσε να ενταχθεί, θα μπορεί να ενταχθεί κάλλιστα και μια άλλη δράση (ή περισσότερες) για την απορρόφηση των αντίστοιχων πόρων στο άμεσο μέλλον για να "μη χαθούν τα λεφτά". Είναι ένα σημαντικό κομμάτι της δουλειάς της κυβέρνησης αυτό. Ας ελπίσουμε ότι θα σοβαρευτούν και θα κάνουν καμιά επιμόρφωση της προκοπής μετά από αυτό το σάλο και ας μην απευθύνεται στη δική μας επαγγελματική ομάδα.

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί σε ένα φόρουμ μηχανικών πρέπει να εξηγούμε μεταξύ μας τόσο προφανή πράγματα. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί πρέπει να εξηγούμε γιατί το γεγονός ότι προέρχονται μέσω ΕΕ, δεν είναι τσάμπα χρήμα που μπορούμε να το χαρίζουμε στις πλατφόρμες και στο κάθε λαμόγιο ασύστολα. Καλά, δε θα μπω στον κόπο να μιλήσω για το υλικό των προγραμμάτων όπως έκαναν οι προηγούμενοι. Γέλασα αρκετά με το "σκόιλ", το "νεούκτη" κλπ. φτάνει.