μεταλλατζης Δημοσιεύτηκε May 14, 2020 at 02:52 μμ Δημοσιεύτηκε May 14, 2020 at 02:52 μμ Συνάδελφοι καλησπέρα, με αφορμή ορισμένες μελέτες που τρέχω και με αφορμή τον νέο κανονισμό πυροπροστασίας θα ήθελα να ρωτήσω εάν τελικά όντως προκύπτει πιό συμφέρουσα η κατασκευή από ΠΡΟΚΑΤ beton έναντι του δομικού χάλυβα σε βιομηχανικά κτίρια; Το ρωτάω γιατί με το νέο κανονισμό πυροπροστασίας αναγκαστικά είναι υποχρεωτικό οι τεγίδες να βάφονται πυράντοχα. Αυτό συνέπαγεται δύο νέα δεδομένα: 1ον αποκλείονται οι λεπτότοιχες διατομές ως τεγίδες που μείωναν σημαντικά το βάρος του κτιρίου 2ον οι τεγίδες πέραν από θερμής ελάσεως θα πρέπει να επενδύονται και με πυράντοχη βαφή κάτι που παρελθοντικά δεν αγκαζόμασταν να το κάνουμε με συνέπεια να έχουμε αυξημένο κόστος στα μεταλλικά Βέβαια στην πλαγιοκάλυψη δεν υπάρχει ξεκάθαρος περιορισμός ώστε να θεωρηθούν "φέρουσες" οι μηκίδες και άρα ακόμα από εκεί έχουμε μία μείωση βάρους αν επιλεγούν λεπτότοιχες Το ερώτημά μου είναι εάν το έχετε δει κι εσείς καθόλου αυτό; Και με βάση τα νέα δεδομένα τα ΠΡΟΚΑΤ βγαίνουν τελικά οικονομικότερα;; Παρά το βάρος και τον όγκο τους;
tetris Δημοσιεύτηκε May 15, 2020 at 04:44 πμ Δημοσιεύτηκε May 15, 2020 at 04:44 πμ Μπορείς να πάρεις πληροφορίες (παλιός συμφοιτητής μου)
μεταλλατζης Δημοσιεύτηκε May 27, 2020 at 03:30 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε May 27, 2020 at 03:30 μμ Κανένας άλλος κάποια άποψη;
ΟΩΝ Δημοσιεύτηκε September 9, 2020 at 05:33 πμ Δημοσιεύτηκε September 9, 2020 at 05:33 πμ Να σημειώσω μόνον ότι και τα προκάτ κτήρια αποθηκών κ.τ.ό. έχουν επίσης μεταλλικές τεγίδες, οπότε και εκεί απαιτείται πυραντοχή γι' αυτές
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα