Επίλυση Πισίνας που περιβάλλεται απο πρόσθετους χώρους

[rigid_joint]

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας.

Αυτό που με εκνευρίζει είναι ότι ενώ τα Ελληνικά προγράμματα είναι εύκολα στη χρήση, μόλις ξεφύγεις λίγο από τα συνηθισμένα αδυνατούν να ανταπεξέλθουν και πρέπει να βρείς άλλο τρόπο/άλλο πρόγραμμα/ή να κάνεις μπαλαμούτι-απλοποιήσεις...

Anyway, θα τη βρώ την άκρη.

Άρη,

Και γώ Χανιωτάτσι είμαι

Νίκος

 

Σύντεκνε μια............ερώτηση

 

Τα ξένα που μπορούν να αντεπεξέλθουν σε επίλυση.................πισίνας

 

αντίφορες επαυξήσεις λαμβάνουν υπόψην?

 

edit:

Στα Τοιχεία πάλι βάζεις Π επάνω στο κλείσιμο. (Τα σίδερα ίσια μέσα και έξω)

 

να συμπληρώσω τον pappos ότι υπάρχει η πρακτική για το μήκος των σκελών του Π, πλεον όλων αυτών αυτά που αναλύσαμε κατα κόρον στις αγκυρώσεις,

 

μήκος σκέλος>2*πάχος του στοιχείου

 

Στα τεχνικά στην Εγνατία, γινόταν ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΟΤΑΤΑ

[Pappos]

Εγώ το μήκος το παίρνω από το μήκος παράθεσης και ανάλογα τις συνθήκες.

(Μιλάω για τις φουρκέτες και τα Π)

 

Αν το μήκος είναι μεγαλύτερο του 2b, τότε επιλέγω μήκος παράθεσης (εννοείται χρησιμοποιώ τους πίνακες DIN)

 

Τώρα για τα προγράμματα, εμένα προσωπικά μου αρέσει πολύ το Robot, και μετά ακολουθεί το STAAD.Pro (To ETABS δεν ξέρω αλλά δεν μου πολυάρεσε)

 

Μετά πάμε στα όνειρα τα απατηλά δηλαδή την μεγάλη μου αγάπη που ακούει στο όνομα CUBUS (από το μέγιστο πολυτεχνείο του ETH).

 

Βέβαια υπάρχει και το SOFiSTiK αλλά μεταξύ αυτών θα προστιμούσα το CUBUS.

 

Ξέφυγα πάλι....(και από την συζήτηση και από όλα...σαν να κάνω διάλογο μόνος μου είναι...)

[rigid_joint]

εννοω το max μεταξυ αυτών των περιπτώσεων

 

στα Π το σκέλος είναι ίσο με lb

[Pappos]

Μιλάω για πλήρη παράθεση 100%

 

Ανάλογα τις ράβδους και τις περιοχές συνάφειας και κατηγορία σκυροδέματος και χάλυβα έχεις διαφορετικά μήκη.

 

Αν όπως είπα παραπάνω δεν με καλύπτει το 2b τότε χρησιμοποιώ τους πινακες

παράθεσης οπλισμών κατά DIN 1045.

 

εννοω το max μεταξυ αυτών των περιπτώσεων

 

στα Π το σκέλος είναι ίσο με lb

 

Ναι ναι τώρα το είδα.