V@silis Δημοσιεύτηκε May 28, 2020 at 07:07 μμ Δημοσιεύτηκε May 28, 2020 at 07:07 μμ Συνάδελφοι καλησπέρα, Αναζητώ την πιθανότητα σύστασης οριζόντιας ιδιοκτησίας σε διατηρητέο 3οροφο κτίριο. Αναζητώντας πληροφορίες, βρήκα απόφαση του Α.Π. (735/2013) η οποία ακυρώνει απόφαση του Εφετείου περί δυνατότητας σύστασης. Στην περίπτωση μου βέβαια ο ιδιοκτήτης είναι ένας, και μετά τη σύσταση επιθυμεί τη μεταβίβαση των ιδιοκτησιών, δλδ δεν θα υπάρξει κάποιος να προσβάλλει νομικά την όποια πράξη. Οποιαδήποτε άποψη ευπρόσδεκτη!
Didonis Δημοσιεύτηκε May 28, 2020 at 07:39 μμ Δημοσιεύτηκε May 28, 2020 at 07:39 μμ (edited) On 28/5/2020 at 7:07 ΜΜ, V@silis said: .... Αναζητώ την πιθανότητα σύστασης οριζόντιας ιδιοκτησίας σε διατηρητέο 3οροφο κτίριο..... Expand Με συμβολαιογράφο μίλησες? Υ.Γ. υπάρχει κάποιος ειδικός λόγος που έβαλες το ερώτημα σου στην Ενότητα Αρχιτεκτονικά? Edited May 28, 2020 at 07:40 μμ by Didonis
dimitris GM Δημοσιεύτηκε May 28, 2020 at 07:46 μμ Δημοσιεύτηκε May 28, 2020 at 07:46 μμ (edited) οι αποφασεις του ΑΠ ειναι ξεκαθαρες 735/2013 ΑΠ ( 607077) ) Κοινωνία δικαιώματος. Λύση αυτής. Κριτήρια επιλογής από το δικαστήριο. Αυτούσια διανομή. Η κρίση του δικαστηρίου σε κάθε περίπτωση δεν ελέγχεται αναιρετικά, ως αναγόμενη σε πραγματικά περιστατικά. Εξαιρέσεις. Συγκυριότητα επί ακινήτου χαρακτηριζομένου ως διατηρητέου. Μη εφικτή η αυτούσια διανομή αυτού διότι αυτή δεν συμβιβάζεται με την ιδιαίτερη φύση του εν λόγω ακινήτου. Μοναδικός τρόπος διανομής του επίκοινου διατηρητέου ακινήτου είναι η πώλησή του με πλειστηριασμό ώστε καθένας από τους συγκυρίους να λάβει από το εκπλειστηρίασμα που θα επιτευχθεί ποσό ανάλογο προς την εξ αδιαιρέτου μερίδα του επί αυτού. Πολιτική δικονομία. Ένδικα μέσα. Αναίρεση. Λόγοι. Η παραβίαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου ως λόγος αναίρεσης. Σφάλμα του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου που δέχθηκε ότι είναι δυνατή η αυτουσία διανομή του επίκοινου ακινήτου σε δύο αυτοτελείς οριζόντιες ιδιοκτησίες, παρά τον χαρακτηρισμό αυτού ως διατηρητέο σύμφωνα με την σχετική υπουργική απόφαση. το δικαστήριο αναιρεί την υπ` αριθμ. 2783/2009 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης. επισης [και σε αλλη αποφαση] Συγκυριότητα επί ακινήτου χαρακτηριζομένου ως διατηρητέου. Μη εφικτή η αυτούσια διανομή αυτού διότι αυτή δεν συμβιβάζεται με την ιδιαίτερη φύση του εν λόγω ακινήτου. Μοναδικός τρόπος διανομής του επίκοινου διατηρητέου ακινήτου είναι η πώλησή του με πλειστηριασμό ώστε καθένας από τους συγκυρίους να λάβει από το εκπλειστηρίασμα που θα επιτευχθεί ποσό ανάλογο προς την εξ αδιαιρέτου μερίδα του επί αυτού. οι αποφασεις ειναι σαφεις... Εν τελει αυτο ειναι αρμοδιοτητας του δικηγορου του πελατη... Edited May 29, 2020 at 06:03 πμ by dimitris GM
V@silis Δημοσιεύτηκε May 29, 2020 at 06:57 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε May 29, 2020 at 06:57 πμ On 28/5/2020 at 7:39 ΜΜ, Didonis said: Με συμβολαιογράφο μίλησες? Υ.Γ. υπάρχει κάποιος ειδικός λόγος που έβαλες το ερώτημα σου στην Ενότητα Αρχιτεκτονικά? Expand Συμβολαιογράφος παρακίνησε τον ιδιοκτήτη να ψάξει το θέμα της σύστασης. Προφανώς, δεν θα είχε υπόψιν του την ιδιαιτερότητα των διατηρητέων. Ευχαριστώ και τους δυο σας. Υ.Γ. Ως διατηρητέο το καταχώρισα στα Αρχιτεκτονικά.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα