rigid_joint Δημοσιεύτηκε Μάιος 25 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 25 , 2009 επι της ουσίας δεν έχει και τόσο σχέση η μεταθετότητα, τεράστια σημασία έχει τι λαμβάνεις στο nv και που κανεις έλεγχο σε τέμνουσα των τοιχωματων Link to comment Share on other sites More sharing options...
anka Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 3 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 3 , 2009 Χάρη, με αρκετή καθυστέρηση, επανέρχομαι σε αυτή τη δημοσίευσή σου: http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=76579&postcount=16 Λες οτι "επιτρέπεται να κάνουμε μια επίλυση με πακτώσεις στην οροφή του στατικώς οριζόμενου υπογείου" αλλά στο σχήμα του Αβραμίδη, δείχνει την πάκτωση στη βάση του υπογείου και όχι στην οροφή. Μήπως κάτι δεν κατάλαβα καλά; Link to comment Share on other sites More sharing options...
ppetros Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 3 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 3 , 2009 Αλλιώς, κάνε ένα αντίγραφο της μελέτης σου, σβήσε την στάθμη υπογείου και πάκτωσε την κατασκευή σου κατευθείαν (σαν να έχεις μια κατασκευή χωρίς υπόγειο). Link to comment Share on other sites More sharing options...
acnt Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 3 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 3 , 2009 Αnka, καλά τα λες... Πολύ καλά! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Αλέξανδρος Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 3 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 3 , 2009 Το ίδιο πράγμα είναι. Αυτό που βλέπεις μπορεί να είναι πακτωμένο στη βάση του αλλά η δυσκαμψία των στοιχείων μέχρι την οροφή του υπογείου είναι άπειρη. Αν διαβασεις προσεκτικά λέει στο σχήμα "πρακτικά πλήρης πάκτωση στη στάθμη του ισογείου όσον αφορά την κάμψη μέσα στο επίπεδο χ-z" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Παναγιώτης Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 3 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 3 , 2009 @anka Πρόσεξε λίγο πιο καλά το σχήμα. Λέει ότι η πάκτωση μπαίνει είτε στη βάση του υπογείου και δίνεις στα γεωμετρικά χαρακτηριστικά του στύλου Ι άπειρο είτε κατευθείαν στη βάση του ισογείου. Στατικά οι δύο καταστάσεις είναι ισόδυναμες. Μπορείς πολύ εύκολα να το ελέγξεις αν βάλεις σε κάποιο πρόγραμμα στατικής ανάλυσης (στα προγράμματα θα βρεις αρκετά δωρεάν) έναν πρόβολο που έχει μέχρι κάποιο ύψος έχει τεράστιο Ι και έναν άλλο πρόβολο πακτωμένο στο σημείο που τελειώνει το Ι άπειρο. Θα δεις ότι η ροπή της "ανωδομής" είναι η ίδια και στις δύο περιπτώσεις. http://img36.imageshack.us/img36/7450/ss20090605162011.png edit Με πρόλαβε ο Αλέξανδρος Edit 2 Στο παράδειγμα που ανέφερα η ροπή προφανώς θα είναι η ίδια αφού πρόκειται για ισοστατικούς φορείς και φυσικά δεν εξαρτάται από τα ελαστικά χαρακτηριστικά του φορέα, αλλά στη συγκεκριμένη περίπτωση θα είναι ίδιες και οι μετακινήσεις (η οποία εξαρτάται από τη δυσκαμψία και το μέτρο ελαστικότητας του φορέα). Εναλλακτικά δοκίμασε με έναν υπερστατικό φορέα (πχ πρόσθεσε μια άρθωση στην κορυφή του προβόλου). Εκεί θα ταυτίζονται τόσο οι ροπές όσο και οι μετακινήσεις. Oι μετακινήσεις σε όλο το φορέα και οι ροπές από το Ι-άπειρο και πέρα. Δηλαδή οι ροπές του τμήματος χωρίς Ι άπειρο θα είναι οι ροπές της μονόπακτης δοκού. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 3 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 3 , 2009 Για τον έλεγχο του nv μόνο!!! Σύμφωνα με τον ΕΑΚ επιτρέπεται να θεωρήσουμε πακτώσεις των κατακόρυφων στοιχείων στη βάση τους. Ποια είναι η βάση τους; Η οροφή του υπογείου όπως αυτός ορίζεται στατικά και όχι αρχιτεκτονικά. Η παράθεση των σημειώσεων του Αβραμίδη έγινε για να δείξω πώς κατά Αβραμίδη πρέπει να προσομοιώνουμε το υπόγειο στο μοντέλο μας. Όχι για τον υπολογισμό του nv αλλά για τον υπολογισμό των εντατικών μεγεθών όλων των δομικών στοιχείων της ανωδομής και μη. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 3 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 3 , 2009 Για τον έλεγχο του nv μόνο!!!Σύμφωνα με τον ΕΑΚ επιτρέπεται να θεωρήσουμε πακτώσεις των κατακόρυφων στοιχείων στη βάση τους. Ποια είναι η βάση τους; Η οροφή του υπογείου όπως αυτός ορίζεται στατικά και όχι αρχιτεκτονικά. και για ελεγχο τεμνουσας βάσης τοιχομάτων εκεί όχι μόνο για το nv (μιλάμε πάντα για ΣΤΑΤΙΚΟ ΥΠΟΓΕΙΟ) και δεν μόνο από τον ΕΑΚ, ειναι global Link to comment Share on other sites More sharing options...
anka Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 4 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 4 , 2009 ΟΚ, ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 4 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 4 , 2009 και για ελεγχο τεμνουσας βάσης τοιχομάτων εκεί όχι μόνο για το nv... Πού θα χρησιμοποιήσεις την τέμνουσα βάσης των τοιχίων που θα υπολογίσεις μ' αυτόν τον τρόπο πέρα απ' τον υπολογισμό του nv; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα