Αλλαγές ΝΟΚ στο νομοσχέδιο προς διαβούλευση 2020

[Elounda]

πιφάνεια της θερμομόνωσης στο σύνολο της, οι επένδυσεις (πέτρα, ξύλο, κλπ.) πάχους μέχρι 15 εκατοστά 
πέραν της θερμομόνωσης και το επίχρισμα,, εφόσον δεν ενσωματώνονται στα δομικά στοιχεία πλήρωση με 
την προϋπόθεση ότι τηρούνται οι πλάγιες και πίσω αποστάσεις (δ και Δ), η οικοδομική γραμμή και χωρίς να παραβιάζονται οι κοινόχρηστοι χώροι πόλης

Σε αυτό μάλλον αναφέρεται ο Καν

[curzondax]

Ίσως έχεις δίκιο, αλλά αμφέβαλλα ότι ήταν αυτό το πρόβλημα διότι η αναφορά σε δ και Δ δε φαίνεται να επαναδιατυπώνει τους ορισμούς τους. Ανέφερε "λύση για τους ελέγχοντες και τις υπηρεσίες" και υπέθεσα ότι μπορεί να είναι κάτι συγκεκριμένο για υπηρεσίες/ελεγκτές (edit: γραμματική).

Edited Αύγουστος 1 , 2020 by curzondax

[melissa]

ΑΡΘΡΟ 1§2ζ

Αν κατάλαβα καλά, στην εκτός σχεδίου δόμηση οι κατασκευές των άρθρων 16 & 17 θα μετράνε στην δόμηση αλλά όχι στην κάλυψη. Ενδεικτικά: έρκερ, στέγαστρα, πέργολες, μετράνε στην δόμηση αλλά όχι στην κάλυψη.  

[kan62]

1 ώρα πριν, curzondax said:

για ποια αλλαγή μιλάς; Αμφιβάλλω ότι μιλάς για την αλλαγή στην αναφορά των "6εκ" γιατί εκεί το αφήνει ασαφές και δεν απαναπροσδιορίζει πώς μετριέται.

ιθ.     Η επιφάνεια της θερμομόνωσης στο σύνολο της, οι επένδυσεις (πέτρα, ξύλο, κλπ.) πάχους μέχρι 15 εκατοστά πέραν της θερμομόνωσης και το επίχρισμα,, εφόσον δεν ενσωματώνονται στα δομικά στοιχεία πλήρωση με την προϋπόθεση ότι τηρούνται οι πλάγιες και πίσω αποστάσεις (δ και Δ), η οικοδομική γραμμή και χωρίς να παραβιάζονται οι κοινόχρηστοι χώροι πόλης.

 

1. Δεν περιορίζεται το πάχος της θερμομόνωσης σε πάνω από 6 εκ. (θετικό)

2. Δεν πρέπει να ενσωματώνεται άρα πρέπει να είναι εξωτερική για να μη μετράει (θετικό)

3. Μετράμε τα δ/Δ μετά τη θερμομόνωση, τις επενδύσεις ή το επίχρισμα. (άτοπο)

 

Οι ΕΔ και οι ΥΔΟΜ θέλουν πολύ να μετράνε μετά το επίχρισμα. Ο μελετητής, ο επιβλέπων και ο κατασκευαστής είναι αδύνατο να το κάνουν.

Πως θα ελεγχθεί ο ΑΗΧ και κυρίως πως θα εμβαδομετρηθεί ?

Edited Αύγουστος 1 , 2020 by kan62

[Elounda]

Αφού θα καταργηθεί η εκτος σιγά τα αυγά....Πολύ σημαντικό πέρα από την πλάκα αλλά νομίζω είναι λάθος να το κάνουν @melissa

 

Το ότι θεωρείται όψη τα δωματα πως σας φαίνεται. Θα μας τρελάνουν ..

 

Το ότι βάζουν στοιχεία πληρωσης στις πέργκολες μεχρι 1,70 πως σας φαίνεται. 

Αυτοί είναι πιο άσχετοι από τους προηγούμενους. Υπάρχει σοβαρό θέμα πλέον με το υπουργείο 

Edited Αύγουστος 1 , 2020 by Elounda

[dimitris GM]

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Σε δημόσια διαβούλευση το νομοσχέδιο για τον εκσυγχρονισμό της χωροταξικής και πολεοδομικής νομοθεσίας

Αθήνα, 30 Ιουλίου 2020

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΥΠΟΥ

Σε δημόσια διαβούλευση το νομοσχέδιο για τον εκσυγχρονισμό της χωροταξικής και πολεοδομικής νομοθεσίας

Κωστής Χατζηδάκης: Μεταρρύθμιση με στόχο επενδύσεις, στήριξη της ιδιοκτησίας και προστασία του περιβάλλοντος

 

Από το Γραφείο Τύπου του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας εκδόθηκε η ακόλουθη ανακοίνωση:

Σε δημόσια διαβούλευση δόθηκε σήμερα το νομοσχέδιο του ΥΠΕΝ για τον εκσυγχρονισμό της πολεοδομικής και χωροταξικής νομοθεσίας, το οποίο παρουσιάστηκε σε συνέντευξη τύπου από τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Κωστή Χατζηδάκη, τον υφυπουργό Περιβάλλοντος και Χωροταξίας κ. Δημήτρη Οικονόμου και τον Γενικό Γραμματέα Χωρικού Σχεδιασμού και Αστικού Περιβάλλοντος κ. Ευθύμιο Μπακογιάννη.

σε καμμια διαβούλευση δεν δοθηκε...απλα δοθηκε στη δημοσιοτητα

εχει και μια ωραια κλειδαρια ασφαλειας στο σαιτ...του  Υπουργειου😃

http://www.ypeka.gr/el-gr/

 

 

 

 

 

Edited Αύγουστος 1 , 2020 by dimitris GM

[curzondax]

3 λεπτά πριν, kan62 said:

3. Μετράμε τα δ/Δ μετά τη θερμομόνωση, τις επενδύσεις ή το επίχρισμα. (άτοπο)

Ενδεχομένως να έχεις δίκιο πως αν το πάνε έτσι τότε θα πρέπει να αλλάξουν και άλλες διατάξεις αλλά ως προς το πνεύμα του νόμου για το ιθ) φαίνεται να είναι βελτίωση,

με την έννοια ότι οι αποστάσεις αυτές από αρχιτεκτονικής άποψης έχουν κύριο σκοπό τη άνετη χρήση από τους ανθρώπους οπότε δεν γίνεται να αγνοείται η επένδυση.

Ή θα πρέπει να προβλέπεται μέγιστο πάχος επενδύσεων(/θερ./επιχ.) ή θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη εξαρχής αλλά δε θα εκφέρω γνώμη για το τι είναι καλύτερο.

[kan62]

Επειδή τα λάθη σε όλο το κείμενο είναι πολλά και τραγικά ...

Ευελπιστώ ότι το κείμενο αυτό θα αλλάξει. Νομίζω ότι δόθηκε στη δημοσιότητα απλά επειδή έπρεπε να δοθεί κάτι μαζί με την ανακοίνωση έναρξης διαβούλευσης.

Αυτή πάλι έπρεπε να γίνει εγκαίρως πριν από τη μετακίνηση ώστε να υπάρχει ονοματοδοσία στο νομοσχέδιο.

Το συμπέρασμα είναι ότι κανείς δεν θέλει να λύσει τα προβλήματα του κανονισμού αλλά να κλωτσήσει το τενεκεδάκι παρακάτω την ώρα που γράφουν οι κάμερες...

Αλλιώς θα μας έδιναν τα πρακτικά των τόσων επιτροπών που έχουν οριστεί κατά καιρούς με αυτό το σκοπό και όχι τις ξεχασμένες στα συρτάρια σημειώσεις κάποιων ανενημέρωτων (και αδιάβαστων) συμβούλων.

[Faethon11]

Για ποια δημόσια διαβούλευση μιλάτε και δεν μπορώ να την βρω???

[kan62]

8 λεπτά πριν, Faethon11 said:

Για ποια δημόσια διαβούλευση μιλάτε και δεν μπορώ να την βρω???

Μην ψάχνεις, δεν άρχισε ακόμη.

Προς το παρόν διέρρευσαν ένα κείμενο και δήλωσαν ότι θα διαβουλευτούν επί αυτού.

Μένει να επαληθευτεί η δήλωση.