Σπουδαιότητα συντελεστή κλίμακας

[panazc]

αν μπορει καποιος να μας βοηθησει προτεινοντας βιβλιογραφια επι του συγκεκριμενων θεματων.

[ΘΕΟΧΑΡΗΣ]

συνάδελφε panazc

τα βιβλία των Καθηγητών του τμήματος ΑΤΜ του ΑΠΘ Δερμάνη , Ρωσσικόπουλου, Φωτίου ,Πικιριδα,Κατσάμπαλου

και για θέματα της πράξης ΤΟ ΦΟΡΟΥΜ ΜΑΣ

[ThanosB]

"Γεωμετρική γεωδαισία και δίκτυα" των Φωτίου+Λιβιεράτου

[kasvan]

Σε μελέτη που ανέλαβα πρόσφατα καθορισμού όχθης - παρόχθιας ζώνης η περιοχή μελέτης μου έρχεται σε επαφή με περιοχή που έχει γίνει ήδη καθορισμός αλλά η αποτύπωση σε ΕΓΣΑ είναι μετατοπισμένη κατά 0,50 - 1,50 μ διότι ο τεχνολόγος που έχει συντάξει το διάγραμμα δεν έκανε τις απαιτούμενες αναγωγές για τα μήκη. Άντε βγάλε άκρη τώρα για τις υφιστάμενες κατασκευές και δρόμους και την όχθη που θα είναι μετατοπισμένη...

[ΘΕΟΧΑΡΗΣ]

το θέμα έπρεπε ήδη να έχει μεταφερθεί στη νέα θεματική ενότητα

GRTOPO να επιληφθείς του θέματος.

συνάδελφε kasvan

η διαφορά που αναφέρεις δεν μπορεί να είναι μόνο απο τις απαιτούμενες αναγωγές

βέβαια λάθος στο λάθος ισως και να!!!!

σε κάθε περίπτωση είναι εκτός προδιαγραφών και σοβαρός λόγος ακυρότητας του διαγράμματος

[agior]

συνάδελφε kasvan 1.5 μέτρο είναι όντως κολοσσιαία μετατόπιση και όπως λέει ο Θεοχάρης δεν είναι μόνο από μη αναγωγή μηκών. Απορία μου είναι με τί όργανο δούλεψε και πόσο μεγάλες ήταν οι σκοπεύσεις του.

Θυμάμαι μάλιστα ένας διπλωματούχος ΑΤΜ έδωσε ένταξη εν έτει 2007 σε πολυγωνομετρικό δίκτυο με οπισθοτομία και δυο δεκαδικά στις γωνίες (που τις έγραψε και πάνω στο διάγραμμα) Μήπως ξέρεις τί σφάλμα έκανε; Πάντως όχι που τέλειωσε Πολυτεχνείο...

[chrisven]

2 δεκαδικά σε γωνία? και σε μήκη πόσο?

πολιτικός πρέπει να ήταν.

 

p.s. agior μας εγκατέλειψες τελευταία ή μου φαίνεται?

ελπίζω να πηγαίνουν καλά οι δουλειές και να είναι αυτός ο λόγος.

[kasvan]

Η όδευση που χρησιμοποιήθηκε ήταν ανοικτή και η πρώτη σκόπευση έγινε για μήκος της τάξης των 2.5 km.

Έκανες έλεγχο agior το διάγραμμα που αναφέρεις για την ακρίβεια του; Μπορεί η εμφάνιση γωνίας με 2 δεκαδικά στο διάγραμμα να προέρχεται πχ από επιλογή στο Autocad. Πάντως στο τμήμα πολιτικών έργων υποδομής του ΤΕΙ Αθηνών δεν υπάρχει στο πρόγραμμα σπουδών μάθημα γεωδαισίας και δικτύων http://www.teiath.gr/stef/civil_works_technology/gr/eksamina/index.htm (ο τεχνολόγος που ανέφερα)

[agior]

@chrisven Κάτι κινείται...λίγα πράγματα αλλά "απ' τ' ολότελα καλή κι η Παναγιώταινα".

Πάντως τις δημοσιεύσεις τις διαβάζω ανελλιπώς.

Χαιρετίσματα στην Αιτολοακαρνανία

@kasvan πάλι δε μου βγαίνει για αναγωγή μηκών...μάλλον χονδροειδές έχει κάνει ο τυπάκος...

[Panos80]

Καλησπέρα συνάδελφοι, θα ήθελα να ρωτήσω κάτι σχετικά με τον συντελεστή κ:

 

σε τοπογραφικά διαγράμματα μικρών οικοπέδων ή αγροτεμαχίων που γίνονται σε αυθαίρετο σύστημα αναφοράς (για συμβόλαια κλπ) έχει νόημα η αναγωγή των μηκών χρησιμοποιώντας τον συντελεστή ?

Θα ήταν δηλαδή καλύτερο να ορίζεται στο επιλυτικό πρόγραμμα ότι γίνεται η επίλυση σε ΕΓΣΑ (ορίζοντας ένα μεσο Χ) και όχι σε τοπικό σύστημα αναφοράς ?

Γνωρίζω ότι στα 100 m η διαφορά είναι 4 cm.