Πρόβολοι μήκους 3 μέτρων

[Arche]

5 ώρες πριν, kan62 said:

Είπα ότι δεν βλέπω μεγάλους προβόλους, οπότε σαν Πολιτικός Μηχανικός 35 χρόνια σου λέω να τσεκάρεις τις δικές σου ικανότητες ανάγνωσης κειμένων.

δεν μπορώ να κατανοήσω αν είδες την φωτογραφία που έβαλα εγώ. Διότι εκεί είναι εμφανές κατά την κρίση μου ότι εμφανίζονται δύο πρόβολοι μέσου μήκους 5μ και πλάτους το ίδιο, ενώ μάλιστα όπως ξεκάθαρα θα μπορείς να δεις στην φωτογραφία στο μπαλκόνι αυτό πάνω την μισή του σχεδόν επιφάνεια καταλαμβάνει μέρος του διαμερίσματος ορόφου το οποίο και αυτό βγαίνει πάνω σε πρόβολο.

[[email protected]]

Καλησπέρα κ καλή χρονιά στους συναδέλφους.

Σχεδιάστε όσο πλάτος προβόλου γουστάρετε γιατί από την επιστήμη είναι λυμένα αυτά τα θέματα, αρκεί να ξέρετε το budget.

Αν δεν ξέρετε το budget, τότε μην σχεδιάζετε ο,τι γουστάρετε κ πηγαίνετε να μάθετε λίγο project management για να μην γίνετε ζωντανές φύρες χρόνου.

Edited January 25, 2021 at 01:46 μμ by [email protected]

[kan62]

Arche,

Αν όμως όλη η πλευρά του διαμερίσματος που λες είναι το ένα σκέλος ενός σταυροειδούς τοιχώματος που εκτείνεται σε όλη την πλευρά του κτηρίου, τότε ο πρόβολος είναι μόνο 2,5 μ. περίπου...

Από φωτογραφία λοιπόν και χωρίς ξυλότυπους να μη βγάζουμε συμπεράσματα γιατί όλα τεχνικά γίνονται και το κόστος δεν φαίνεται να είναι πρόβλημα στην εν λόγω οικοδομή, όπως ορθά λέει ο συνάδελφος παραπάνω.

[nik]

Που είναι το υπερβολικό κόστος στην παραπάνω κατασκευή ? Τι το ιδιαίτερο δηλαδή υπάρχει από μία συμβατική ? Μπορεί να έχει χρησιμοποιηθεί πιο δυνατό σκυρόδεμα αλλιώς τι άλλο ιδιαίτερο υπάρχει ?

[KF]

Οι ιδιαιτερα μεγαλοι προβολοι δημιουργουν κατ αρχην τοσο λειτουργικα (μεγαλα βελη -πιθανες ρηγματωσεις τοιχων  -αισθητες ταλαντωσεις- ) οσο και στατικα προβληματα (εντονη κατακορυφη σεισμικη δραση,πιθανοτητα αναστροφων εντατικων μεγεθων εντος του κτιριου κ.λ.π.) Μια λυση ειναι να μετατραπουν απο προβολοι σε τριερειστες πλακες  (με τη χρηση φουρουσιων ) .

 

[Arche]

γνωρίζω ότι αυτή η οικοδομή είχε γίνει πιο παλια

[analysis]

Προσωπικά αυτο που βλέπω είναι δύο τριέρειστες (και όχι πρόβολο) (ενδεχομενως και 4ερειστες), οπότε για να λειτουργήσει ως τριέρειστη, πρέπει να επιλυθεί σωστά το προβολοδόκαρο. 5 μέτρα προβολοδόκαρο, δεν το λες και καθημερινή πρακτική.

Αυτό με το σταυροειδές τοίχωμα, μπορώ να το οπτικοποιήσω μερικώς, αλλά μου φαίνεται ακραίο να υπάρχει τέτοια διαμόρφωση, τόσο κατασκευαστικά όσο και μελετητικά.

Edited January 25, 2021 at 07:41 μμ by analysis

[georgios_m]

Νομίζω πως το ζητούμενο δεν είναι ο πρόβολος με τη στενή έννοια του όρου αλλά μια βεράντα πλάτους 3 m. Κι ας στηρίζεται και σε υποστυλώματα.

[Arche]

πρόβλημα δεν υπάρχει όταν στηρίζεται σε υποστυλώματα. Ναι στον πρώτο, όροφο, στο δεύτερο το πιάνεις αν υπάρχει κολώνα και το στηρίξει. Συχνά το ζητούμενο είναι πως μπορεί ο πρόβολος, ο εξώστης στον τρίτο όροφο και πιο πάνω να φτάσει τα 3 μέτρα. Αν το σκεφτείς ένα τραπέζι μπαλκονιού έχει πλάτος κοντά 1 μέτρο θέλει και η καρέκλα από την μια μεριά 70 πόντους να κάτσουμε αλλά και να την σπρώξουμε να σηκωθούμε, θέλει και η άλλη πλευρά 80. Φτάσαμε εκεί το 2,50 μέτρα. Και το στηθαίο, οπότε ένας πρόβολος με πλάτος 2,50 ως 3 μέτρα θεωρείται επαρκής.

[georgios_m]

το πρόβλημα με τα υποστυλώματα είναι βασικά στην κάλυψη, αλλά κάθε επιλογή έχει και τις συνέπειές της.

θα επαναλάβω κι εγώ το ερώτημα του νικ, τι διαφορετικό πρέπει να γίνει στον τρίμετρο πρόβολο πέρα από την κατάλληλη διαστασιολόγηση και όπλιση; και πόσο % περίπου ανεβάζει το συνολικό κόστος της οικοδομής;