Κανονιστικό πλαίσιο μελετών φέρουσα τοιχοποιίας

[panmyr]

Συνάδελφοι καλημέρα σχετικά με το κανονιστικό πλαίσιο των μελετών για την φέρουσα τοιχοποιία, τι ισχύει σήμερα;

 

Με βάσει την αποφ ΔΙΠΑΔ/372/14 (ΦΕΚ 1457/Β/6-6-2014) αναφέρεται ότι μπορούμε να επιλέξουμε είτε ευρωκώδικες με τα αντίστοιχα Εθνικά προσαρτήματα (Παράρτημα Ι) είτε τα προυπάρχοντα κανονιστικά κείμενα (Παράρτημα ΙΙΙ), όπου εκεί αναφέρεται η εγκύκλιος 22/2000, βάσει της οποίας επιλύναμε φέρουσα με αρχικό κείμενο του EC6 (EN 1998-1) σε συνδυασμό με ΒΔ-1945, ΕΚΩΣ-2000 και ΕΑΚ-2000.

Ο EC6 σε ζώνη σεισμικότητας ΙΙ, απαγορεύει μονόροφο με άοπλη φέρουσα τοιχοποιία, πρέπει να είναι διαζωματική με κατακόρυφα και οριζόντια στοιχεία.

Τελικά σήμερα έχουμε την δυνατότητα να λύσουμε με EAK, EKΩΣ ;

[zazeng]

Το είχαμε συζητήσει πρόσφατα για τα μεταλλικά και το συμπέρασμα ήταν ναι, η απορία μου είναι αν θα πρέπει να πάμε με το env που χρησιμοποιούταν τότε ή με το σημερινό en.

Επίσης έχεις αυτή την εγκύκλιο;

[pirsogiannis]

Επειδή το ψάχνω και δεν το βρίσκω, πού υπάρχει αυτή η αναφορά στον EC6 για τα μονόροφα σε ζώνη ΙΙ?

[lamlos]

Γενικά για κτήρια από φέρουσα τοιχοποιία (όχι μόνο μονόροφα), υπάρχει η σχετική διάταξη στα ελληνικά προσαρτήματα του ΕΚ8.

[pirsogiannis]

Σωστός: η άοπλη τοιχοποιία η οποία ικανοποιεί τις διατάξεις του παρόντος δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιείται εάν η τιμή του ag.S, υπερβαίνει ένα συγκεκριμένο όριο, ag,urm. Προτεινόμενη τιμή του ag,urm =0,20. 

Αν ένα κτίριο ικανοποιεί τις απαιτήσεις του πιν 9.3, δηλαδή είναι απλό, τί σημαίνει πρακτικά ότι εξαιρείται των ελέγχων ασφαλείας?

Edited February 15, 2021 at 08:57 πμ by pirsogiannis

[lamlos]

Δύσκολες ερωτήσεις πρωί - πρωί Δευτέρας αλλά είσαι @pirsogiannis και τι να σε κάνουμε😊😊.

Αν και χωράει πολλή συζήτηση, θα μπορούσαμε απλά να πούμε ότι εφόσον πληρούνται οι διατάξεις του κανονισμού για τα ΄΄απλά κτήρια΄΄ (διατάξεις σχεδιασμού, κατασκευής, απαιτήσεις πίνακα 9.3...), οι έλεγχοι που προβλέπονται για τα λοιπά κτήρια, πληρούνται στην βάση της διαστασιολόγησης του ΄΄απλού κτηρίου΄΄ (χωρίς επιπρόσθετους ελέγχους).

[pirsogiannis]

Κοίτα ο λόγος που ρωτάω είναι πολύ συγκεκριμένος. Πολλοί θεωρούν ότι τα "απλά" απαλάσσονται σεισμικού ελέγχου. Αν με ρωτήσεις προσωπικά θα σου πω ότι σε μια χώρα που δεν νοείται ΚΠΧ, το θεωρώ ακατανόητο. Όπως και την εν γένει συζήτηση εδώ: συζητάμε για άοπλη φέρουσα και μιξάρουμε ΕΑΚ/ΕΚΩΣ. Απορίες:

Τί αναφέρει ο ΕΑΚ για την φέρουσα? τίποτα. Ομοίως ο κανονισμός σκυροδέματος. Στα μάτια τα δικά μου, ανεξαρτήτως σεισμικής ζώνης, δεν μπορώ να καταλάβω την συζήτηση για άοπλη φέρουσα (από τί λιθοσώματα?) χωρίς οριζόντια(?!!) και κατακόρυφα διαζώματα. Μπορώ να βάλω μόνο στο παιχνίδι της συζήτησης τα κατακόρυφα διαζώματα σε λιθοδομή που κατασκευαστικά είναι λίγο μανίκι.