Guthwik Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2021 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2021 (edited) @giotaki^Στα προγράμματα τύπου fespa δεν μπορεί να προσομοιωθεί η λειτουργία περίεργων στηρίξεων όπως δοκός επί δοκού ή η δοκός που λειτουργεί ως φουρούσι. Βεβαίως καλό είναι αυτά να αποφεύγονται ανεξαρτήτως των δυνατοτήτων του προγράμματος που διαθέτουμε. Για την περίπτωση της διέρειστης πλάκας Π22, προτείνω να επιλύσεις το φορέα χωρίς τις δοκούς Δ1.4 και Δ26.1. Αναλόγως των αποτελεσμάτων θα δεις αν και πού χρειάζεσαι δοκό. Το εμβαδόν της πλάκας δεν είναι μεγάλο, αν θέλεις οπωσδήποτε κάποια δοκό άσε μόνο τη Δ1.4. Edited Φεβρουάριος 15 , 2021 by Guthwik 1 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2021 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2021 Επιπρόσθετα αυτών που έγραψα θα έλεγα ότι θέλει λίγο προσοχή η επιλογή των διατομών σου στα τοιχία κτλ, γιατί παντού θα έχεις θέματα με τις αγκυρώσεις των οπλισμών των δοκών σου. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
giotaki Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2021 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2021 Ευχαριστώ πολύ Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoochile Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 3 , 2021 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 3 , 2021 καλησπέρα! Στον οδηγό του FESPA για τον τρόπο προσομοίωσης πλάκας γενικής κοιτόστρωσης μεγάλων διαστάσεων γράφει ότι οι οπλισμοί που θα προκύψουν στα μέλη ορθογωνικής διατομής ανάγονται ανά μέτρο και αποτελούν τον οπλισμό της πλάκας. Κοιτάζοντας το παράδειγμα πισίνας που έχει το πρόγραμμα, οπλίζει τα μέλη με 6φ16 ΑΝΩ σε μια δοκό του ενός μέτρου. Οπότε θεωρεί (100cm)/(6 τεμάχια Φ16)=16 cm άρα οπλίζεις με Φ16/16 ΑΝΩ ? Έχω καταλάβει κάτι λάθος? ευχαριστώ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Overseer Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 3 , 2021 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 3 , 2021 (edited) @voodoochile Στο σχέδιο θα γράψεις 6Φ16/μ. Δεν υπάρχει (πρακτικά) τοποθέτηση οπλισμού ανά 16εκ. Edited Μάρτιος 3 , 2021 by Overseer 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoochile Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 3 , 2021 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 3 , 2021 οκ Εγώ ρωτάω αν ερμηνεύω σωστά την αναγωγή ανά μέτρο, που αναφέρει το manual, από οπλισμό δοκού σε οπλισμό πλάκας. Έχει κάποιος εμπειρία από επίλυση πισίνας με το FESPA? Link to comment Share on other sites More sharing options...
KidPadel Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2021 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 11 , 2021 (edited) Καλημέρα και χρόνια πολλά σε όλους. Σε απλή κατασκεύη ισογείου, όταν λύνω χωρίς πρόβλεψη δεν μου βγάζει ειδοποιήσεις. Όταν λύνω με πρόβλεψη ορόφου, μου βγάζει ειδοποίηση για αρνητικές τάσεις. Έπαιξα λίγο με τα σεπ και Kv αλλά δεν αλλάζει κάτι. Στην φωτογραφία δοκίμασα με Kv 40.000 και σεπ 200. Ξέρει κανείς σε τι οφείλεται αυτό; Στα πέδιλα δεν μου βγάζει ειδοποίηση επίσης. Πρέπει να αλλάξω διαστάσεις πεδιλοδοκών; Όταν βλέπω τα διαγράμματα τάσεων δεν βρίσκω αρνητικές τιμές παρά μόνο στην QD που δεν μου βγάζει καν τιμές. Μήπως φταίει το ότι το στατικό μοντέλο της πλάκας είναι ορθογώνιο στο υπολογισμό; Προς ποια κατεύθυνση να ψάξω ή απλά να το αγνοήσω τελείως; Ευχαριστώ! Edited Μάιος 11 , 2021 by KidPadel Link to comment Share on other sites More sharing options...
KidPadel Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 12 , 2021 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 12 , 2021 Ψάχνοντας τα εντατικά μεγέθη των πεδιλοδοκών μου εμφανίζει αρνητικές τάσεις minσεδ στο τεύχος. Είναι καθαρά θέμα υπολογιστικό/παραμετροποίησης ή υπάρχει κάποιο πρόβλημα στην μελέτη μου; Οι αρνητικές τάσεις υποδεικνύουν μεγάλη εκκεντρότητα φόρτισης και στην πραγματικότητα ή δεν είναι ρεαλιστικές; Link to comment Share on other sites More sharing options...
ktomp Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 13 , 2021 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 13 , 2021 Δες αυτό: https://www.lhlogismiki.gr/tutorial/πώς-αντιμετωπίζω-την-εμφάνιση-αρνητι/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
KidPadel Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 13 , 2021 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 13 , 2021 Καλησπέρα, το έχω δει, σε άλλες μελέτες παίζοντας με το Ks οι μικρές αρνητικές τάσεις εξαφανίζονται, ειδικά όταν μικραίνει το Ks. Σε αυτή την περίπτωση έχω μεγάλες τιμές τάσεων ακόμα και με μικρό Κs, και δεν νομίζω να έχω κάποιο πρόβλημα στο μοντέλο μου, ούτε στην διάταξη των υποστυλωμάτων. Ουσιαστικά αυτές οι τιμές σημαίνουν ότι στο πέλμα της πεδιλοδοκού "σηκώνεται" το έδαφος; Είναι ρεαλιστικό αυτό από την στιγμή που στα διαγράμματα των τάσεων εδάφουν έχω ομιόμορφη κατανομή σε όλα τα διαγράμματα; Οι τιμές σ.εδ, σ.εδmin και σ.εδmax ξέρουμε τι ακριβώς αντιπροσοπεύουν; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα