Fespa - Μοντελοποίηση, ανάλυση, διαστασιολόγηση

[zazeng]

Ξέρει κανείς τι θέλει να πει εδώ ο ποιητής (επίλυση με ΕΑΚ/ΕΚΩΣ);Ντάξει το 0,52 είναι το lb,net για C25/30 με εγκάρσια πίεση. Το L1 τι είναι;
Διάβασα όλα τα ιστορικά θρεντ από το 2009 για το θέμα των αγκυρώσεων, μέχρι να κάνουν τα μάτια μου γαντζάκια, αλλά αυτό που κάνει το αγαπημένο μας FESPA δεν το είδα πουθενά και δεν το καταλαβαίνω.
Στα αναπτύγματα δοκών πάει τα σίδερα μέσα στην κολώνα, όσο πάνε και μετά τα γυρνάει προς τα κάτω 0,52!
(Φταίει και ότι έχω αφήσει τις ΠΔ με αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας, αλλά και πάλι)

 

[Κέρβερος]

@zazeng αν και έχουν περάσει αρκετά χρόνια από τότε που χρησιμοποιούσα fespa, το L1 είναι το απαιτούμενο μήκος του ευθύγραμμου τμήματος (lb,min) στην περίπτωση καμπύλης αγκύρωσης εντός κόμβου.

[zazeng]

@Κέρβερος αν είναι αυτό το lb,min εγώ είμαι ο Πάπας της Ρώμης, (0,6 * 52 = 31 /= 29).
Τέσπα, εφόσον είναι ΧΑΑΠ σαν στοιχείο θεμελίωσης αρκούν τα 2/3lbnet, οπότε πάμε παρακάτω.

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση, θα κάνω και μια απόπειρα με την υποστήριξη, αν και τώρα τελευταία με τους ΕΑΚ/ΕΚΩΣ κάνουν τους κινέζους (λες και δεν τους πουλάνε).

 

[avgoust]

To L1 δεν είναι το lbmin . Είναι η ελάχιστη διάσταση υποστυλώματος που χρειάζεσαι για να είναι σωστή η  καμπύλη αγκύρωση.

Edited Ιούλιος 29 , 2021 by avgoust

[zazeng]

χμμ, άρα μάλλον το πάει με 0,3 και σε θλίψη βάση της γνωστής τροποποίησης,
για να δούμε:

lbmin + 5Φ + ΣΦ + c  = 0,3*520 + 5*18 + 10 + 35 = 291 - σωστόοοοος!!!

και γιατί ρε μάνα μου μετά πάει κατακόρυφα κάτω lbnet και όχι lbnet-lbmin? Χάνω κάτι ή το κάνει για ομορφιά? (γιατί ο σιδεράς αποκλείεται να το κάνει, πάλι καλά είναι ΧΑΑΠ -> 2/3lbnet)
(και όλα αυτά με την προϋπόθεση του 20Φ....)

ευχαριστώ πολύ @avgoust

Edited Ιούλιος 29 , 2021 by zazeng

[avgoust]

Μια εικονα = χιλιες λέξεις. Δες εδώ

[zazeng]

Νταξ΄ χρωστάω μπύρα!!

Θενκς κ πάλι.
 

[trellovoskos]

On 29/7/2021 at 1:00 ΜΜ, avgoust said:

Μια εικονα = χιλιες λέξεις. Δες εδώ

Πολύ καλό @avgoust. Το έχεις βρει απο κάπου ή είναι δικό σου;

Θα ήταν ώραιο και για C30/37 αν μπορούσες να ανεβάσεις.

[trellovoskos]

Συνάδελφοι, είναι κάποιος απο σας πρώην χρήστης του ΡΑΦ να μου πει εντυπώσεις απο την αλλαγή;

Είναι καλύτερο το Fespa;

[zazeng]

Στον ίδιο φράχτη καθόμαστε Βοσκέ. Ήθελα να δω το demo στις διακοπές, αλλά εννοείται πως δεν έκανα πράμα!

Συνάδελφος που έχει το ΡΑΦ και έχει δουλέψει και Fespa θεωρεί το ότι το ΡΑΦ δεν διαστασιολογεί (σου δίνει απλά As και βάζεις εσύ τις ράβδους) πλεονέκτημα, γιατί αλλάζοντας ένα σημείο στο μοντέλο (πχ ένα φορτίο ή το ύψος μιας δοκού) δεν έχεις κίνδυνο να αλλάξουν ράβδοι αλλού (κάνει επάρκεια των ράβδων που έχεις βάλει), ενώ στο Fespa είναι λίγο με ποιο πλευρό κοιμήθηκε ο αλγόριθμος.

Ας το επιβεβαιώσει κάποιος χρήστης, μπας κ γίνουμε πολλοί.

Για την εταιρεία (ΤΟΛ) έχω μόνο καλά λόγια να πω, έχω τις αμοιβές από αυτούς και από την εξυπηρέτηση είμαι πολύ ικανοποιημένος.