Fespa - Μοντελοποίηση, ανάλυση, διαστασιολόγηση

[acnt]

Τώρα Ναι!!!

[ilias]

Ευχαριστώ acnt!

[iovo]

H όπλιση φαίνεται σωστή. Δεν νομίζω ότι θα έχεις πρόβλημα. Φουρούσι δεν χρειάζεται, συμφωνώ με τον pano. Για την προσομοίωση τώρα του τριγωνικού κομματιού εγώ θα έβαζα μια κρυφοδοκό με πάχος το πάχος της πλάκας για ποιο σωστή μεταφορά των φορτίων και θα έβαζα τριγωνική πλάκα στο εξέχον κομμάτι. Πάντως τελικά η διαστασιολόγηση δεν θα σου βγάλει κάτι διαφορετικό από αυτό που έχεις ήδη.

[ilias]

iovo σ΄ευχαριστώ για τις απόψεις σου!

[sundance]

Σε ποιες περιπτώσεις επεμβαίνετε χειροκίνητα στο μήκος λυγισμού υποστυλώματος σε κτίρια ωπλισμένου σκυροδέματος?

 

Ας ξεκινήσω με ένα παράδειγμα.

 

Ισόγειο με πατάρι συνολικού ύψους 6 μέτρων.

 

Η 1η στάθμη στα 0 μέτρα και η δεύτερη στα 3 μέτρα που περιγράφεται και το πατάρι και η τρίτη στα 6 μέτρα.

 

ΣΤΑΘΜΗ 2

 

 

 

ΣΤΑΘΜΗ 3

 

 

Τα υποστυλώματα Κ5 και Κ6 (αν δεν κάνω λάθος) λαμβάνονται με μήκη λυγισμού 3 μέτρα για τη μία στάθμη και 3 μέτρα για την άλλη, ενώ κανονικά θα έπρεπε να έχουν ενιαίο μήκος 6 μέτρα. Εδω λοιπόν επεμβαίνουμε?

[terry]

Να ρωτησω κατι επειδη δεν το εχω ψαξει..

 

Αν δηλώσει 2 στάθμες.

1η στο 0

2η στα 6μ

 

και στα Κ1,2,3,4 βάλλεις κόμβο στα 3μ και ορίσεις τις δοκους σου και την πλακα. Τότε θα έχεις το μήκος λυγισμού που θέλεις για τα Κ5,6 αλλα

1. Δεν ξερω αν μπορεις στο ΦΕΣΠΑ να το κανεις αυτο

2. Με το διαφραγμα τι γίνεται???

[erling]

sundance διάβασε στο FAQ για τον τρόπο εισαγωγής παταριού. Είναι πολύ κατατοπιστικό.

[sundance]

erling με τον τροπο που περιγράφεται στο faq τα μηκη λυγισμου λαμβάνονται σωστα?

[erling]

Ναι, αφού ο στύλος (αν δεις το τεύχος και το 3dv) είναι ενιαίος σε όλο το ύψος.

[terry]

Άρα κάνεις κάτι σαν αυτό που είπα εγώ...Θα το κοιτάξω και γ το μεσημερι ....