Fespa - Μοντελοποίηση, ανάλυση, διαστασιολόγηση

[mak83]

Συνάδελφοι καλησπέρα!

Είμαι νέος μηχανικός και πρόσφατα χρήστης του fespa.Έχω την παρακάτω ερώτηση:στην προσομοίωση μικρής ανισοσταθμίας πλακών (όπου h1->h2) ακολούθησα τον τρόπο που λέγεται στην ιστοσελίδα του fespa.(σχεδιασμός κάτοψης με h=(h1+h2)/2, z δόκός ,ασυνέχεια πλακών κλπ).παρόλα αυτά στο 3d προσομοίωμα (πραγματική κατάσταση) τα δοκάρια στην πιο χαμηλή στάθμη προεξέχουν προσ τα πάνω από το κάτω πέλμα της δοκού z.γιατί γίνεται αυτό?είναι σχεδιαστικό μειονέκτημα του προγράμματος? Αν έχω ανισοσταθμία 30εκ. και το μικρότερο ύψος ορόφου είναι 3μ. τι ύψος δοκού z δηλώνω?επίσης στις παραμέτρους των δύο πλακών τι ύψος δηλώνω?το (h1+h2)/2 ή αντίστοιχα 3.00μ και 3.30μ?

ευχαριστώ!

[erling]

mak83 το ύψος της δοκού θα είναι, τουλάχιστον, 30εκ + το πάχος της κάτω πλάκας.

Στις πλάκες βάζεις το μέσο υψόμετρο.

Αυτό στο κάνει διότι έχεις δηλώσει στις πλάκες τα πραγματικά υψόμετρα.

Τα φορτία, με όποιον τρόπο και αν το κάνεις, τα μεταφέρει σωστά στις δοκούς.

Πρέπει όμως χειροκίνητα από τους πίνακες να αλλάξεις την συνδεσμολογία των πλακών που δεν έχουν συνέχεια λόγω της δοκού Ζ

Επίσης οι δοκοί που είναι στις άλλες πλευρές των πλακών με ανισοσταθμία και που δεν έχουν συνέχεια θα πρέπει να έχουν διαφορετική αρίθμηση.

[AlexisPap]

...να αλλάξεις την συνδεσμολογία των πλακών που δεν έχουν συνέχεια λόγω της δοκού Ζ

 

Γιατί δεν έχουν "συνέχεια";

[erling]

Αφού η μία είναι σε Η=3.00 και η άλλη σε Η=3.30

[AlexisPap]

Πλην όμως συνδέονται μονολιθικά σε κοινή δοκό. Στην κοινή στήριξή τους αναπτύσσεται ροπή, οφείλουν δε να οπλιστούν καταλλήλως ώστε να παραληφθεί η ροπή αυτή...

[erling]

Ναι δεν διαφωνώ σε αυτό, αφού δεν είπα κάτι αντίθετο.

Μονολιθικά θα συνδεθούν και οι δύο πλάκες στην δοκό Ζ, όχι όμως σαν συνέχεια αλλά σαν απλή στήριξη.

Κάπως πρέπει να δηλώσεις πως ο οπλισμός της άνω πλάκας δεν περνάει στην κάτω πλάκα ώστε να το αντιληφθεί το πρόγραμμα και να αλλάξει τις συνθήκες στήριξης των πλακών.

[AlexisPap]

Μα... μήπως μιλάμε για άλλο πράγμα; Οι συνθήκες στήριξης μπορούν να είναι:

- χωρίς στήριξη (ελεύθερο άκρο)

- με απλή στήριξη (μόνο το uy)

- με δέσμευση της στροφής (ανάπτυξη αρνητικών ροπών)

Εδώ είμαστε στην τρίτη περίπτωση, το δε πρόγραμμα αυτομάτως θα θεωρήσει την τρίτη περίπτωση. Τι πρέπει να αλλάξει;

[erling]

AlexisPap μάλλον μπερδευόμαστε. Εννοώ την 16.2 του ΕΚΩΣ για την καμπτική λυγηρότητα α∙l/d

Ίσως αν έλεγα "συνοριακές συνθήκες" να μην είχε γίνει το μπέρδεμα.

[AlexisPap]

Έχω την αίσθηση ότι και πάλι θα διαφωνήσω...

[erling]

Γιατί, δεν μπορεί να αλλάζει το α, αν είναι το καθοριστικό ιδεατό μήκος?

Στην περίπτωση που έχουμε συνέχεια πλακών το α=0.8 τουλάχιστον ενώ στην άλλη το α=1